zebra67

Prenderlo in estate significherebbe trovarsi un potenziale drappello di club interessati a tesserarlo a parametro zero, i quali potrebbero scatenare una sorta di asta al rialzo sul lato-ingaggio, asta alla quale dovremmo ritirarci dopo il primo rialzo. Quindi l'unica strada sarebbe quella di fargli firmare sin dalla finestra di gennaio un precontratto con efficacia 1 luglio 2025 (a causa degli slot per extra UE attualmente già occupati). Ho paura, però, che questo significherebbe che le trattative per il rinnovo di Vlahovic, che magari si stanno già svolgendo a fari spenti, non avrebbero avuto esito positivo.

Esatto, però non credo che nessuno dei tre possa essere definito il miglior centrocampista di quell'epoca. Io li considero eccellenti centrocampisti, campioni di rendimento, ma non fuoriclasse assoluti.

Che poi se guardiamo con occhi sereni e obiettivi, quei giocatori erano campioni SUL CAMPO, non sulla carta. Nel senso che nessuno di loro, almeno a mio avviso, è stato il più forte di quell'epoca: Deschamps, Jugovic, Sousa, Conte Marocchi, Tacchinardi... individualmente ottimi centrocampisti, ma non fuoriclasse assoluti, eppure trovarono una magica coesione. Non c'era il centrocampista alla Pirlo che faceva aperture geniali o lanci di 40 metri, non c'era quello da doppia cifra come realizzazioni alla Pogba o alla Vidal. Però era gente che dava il 110%, non si spaventava quando la palla, ad altri elementi, sembrava scottare tra i piedi, e aveva fosforo in quantità.

Anche perché stiamo parlando di una dozzina di persone, non siamo ad aprile con 45-50 gare sulle spalle

Bisogna considerare tante cose, tipo l'intenzione della società bianconera (prenderli come "tappabuchi" da qui a giugno o con la prospettiva di prenderli come rinforzi per i prossimi anni?), le aspirazioni dei protagonisti, che magari non gradirebbero essere trattati come pacchi postali etc. Penso che entrambi vorrebbero delle garanzie, tipo quella di essere riscattati. Non è che vengono 5 mesi a gettone a risolverci i problemi per poi tornare di nuovo nei rispettivi club.

Sono d'accordo con te. Le mele marce, che siano 100, 1000, 10000, si annidano in ogni tifoseria. Anche nella nostra ci sono persone squallide che cantano cori beceri, e il fatto che numericamente siamo moltissimi, implica anche che tanti siano dei simpatizzanti o poco più, che si esaltano quando la squadra vince ma non sono molto vicini alla squadra e alla società quando la Juve attraversa momenti di difficoltà. Non dico che siamo peggio degli altri, ma non siamo certamente esemplari nemmeno noi.

Sottoscrivo tutto. Anche io sono fiducioso e soddisfatto del lavoro fin qui svolto, con una postilla non secondaria. La pazienza è necessaria e non va solo dichiarata, ma praticata in concreto; però la dolce condanna degli allenatori bianconeri è che servono comunque dei risultati, sebbene si debba procedere per gradi e non esigere subito il massimo. Questo significa che oltre agli applausi per il gioco più propositivo, la valorizzazione di alcuno giovani, e ogni altra cosa buona fin qui riscontrata, vanno tenuti costantemente d'occhio i risultati. Troppo pretenzioso ed affrettato chiedere subito lo scudetto a questa nuova Juve, però una società che investe tanto e ha una situazione di bilancio come quella bianconera, non può fallire la qualificazione alla prossima CL e deve comunque qualificarsi agli ottavi, rientrando almeno tra le prime 24 e vincendo il relativo spareggio. Su questo credo si possa concordare: questo è l'obiettivo minimo, che del resto è il medesimo fissato agli allenatori degli ultimi 10-12 anni, anche quelli che si sono avvicendati quando è finito il ciclo d'oro. Qualora non venisse centrato l'obiettivo, il promettente progetto al quale abbiamo dato il via, subirebbe una bella battuta d'arresto, perché una annata senza Champions darebbe una mazzata tremenda agli sforzi che abbiamo intrapreso per alleggerire il bilancio, e le sessioni di mercato da te auspicate potrebbero portarci ben poco in dono...

Non semplici, ma nemmeno impossibili. Se dall'ultima edizione di CL in cui abbiamo davvero fatto molto bene (2016/17) avessimo pescato, negli anni successivi, squadre come Stoccarda, Lille, PSV e ci fossimo fatti eliminare agli ottavi di finale da questi club, ci saremmo assai lamentati, reputandole inferiori a noi. Ricordiamoci che ci siamo di molto lamentati per essere stati eliminati da Porto, Lione, Ajax, che a mio avviso all'epoca erano più forti di quanto lo siano oggi le tre sopra citate. Poi, chiaro, essendo una squadra in costruzione, siamo soggetti ad alti e bassi e tutto può accadere, questo lo riconosco tranquillamente. Però non dobbiamo ingigantire le difficoltà, ma dobbiamo scendere in campo con l'idea che sono partite in cui possiamo vincere o comunque fare punti.

E' un classico del live. Non devi meravigliarti scrivendo "e anche oggi"....semmai "e anche quest'anno", visto che lo scorso anno seguiva lo stesso canovaccio.

Anche io mi tengo diligentemente alla larga, anche perché non riesco a fare due cose insieme: se scrivo, non mi concentro sulla partita, non la vivo con la stessa intensità.

Per rimanere in tema con il titolo della discussione, mi sembra evidente che le mosse decisive saranno compiute in estate. E' nel mercato estivo che sapremo se ci sarà la necessità di sostituire Vlahovic (in caso non accetti la rinegoziazione dell'ingaggio in fase di rinnovo) e quindi servirà un pezzo da 90. E anche in caso di permanenza di Dusan, sarà sempre nel mercato estivo che dovremo acquistare un buon attaccante che possa fargli da spalla o comunque da vice, per evitare che possa ripetersi la situazione di quest'anno. Quindi le mosse importanti me le aspetto in estate, e per gennaio, come appunto dice il titolo, per l'attacco mi aspetto al massimo un prestito. Per carità, se si apre una occasione importante anche in prospettiva futura, va bene anche un prestito oneroso con obbligo di riscatto. Ma forse sarebbe meglio limitarsi a tamponare l'emergenza, prendendo un attaccante in prestito per 6 mesi, quasi un attaccante a gettone, senza particolari vincoli.

Bella partita. Ma ora sono gradite conferme, già a partire da domani. Anche i francesi hanno un centrocampo molto dinamico e servirà il miglior Thuram.

Nell'efficacia rientra anche il concetto di cinismo.

Vero! Penso che l'unico all'altezza del genitore (almeno in prospettiva) sia Conceicao, gli altri, pur essendo discreti calciatori, sono ben lontani dalle gesta degli illustri genitori, anche tenendo conto delle diversità dei ruoli.

Sono d'accordo. L'Atalanta verticalizza molto e pertanto arriva alla conclusione con pochi passaggi, mentre noi facciamo una sorta di manovra d'accerchiamento fatta di ripetuta circolazione di palla da destra a sx e viceversa. Circolazione che nelle nostre peggiori giornate, risulta lenta e prevedibile. Aggiungiamoci che come posizione-base Koop è dirottato molto più sulla fascia dx, mentre con l'Atalanta giostrava in prevalenza in posizione centrale. Ma già sta dando un certo contributo, anche se non quello ottimale. E sicuramente migliorerà. P.S. A dimostrazione che il possesso palla deve sempre conciliarsi con l'efficacia per diventare un fattore: ieri Napoli-Atalanta 0-3, con una leggerissima prevalenza partenopea nel possesso palla...Leggerissima prevalenza dei napoletani anche nel totale tiri. Evidentemente le azioni e i tiri dei bergamaschi sono stati "leggermente" più efficaci 😁

Koopmeiners non è un giocatore da scoprire. E', viceversa, un giocatore fatto e finito, he deve solo trovare la migliore condizione e familiarizzare meglio con un gioco che ha uno sviluppo molto più orizzontale rispetto a come era abituato all'Atalanta. Gli sono già capitate ghiotte occasioni per sbloccarsi, sia prima sia dopo l'infortunio. Occasioni molto simili a quelle per le quali Vlahovic viene di tanto in tanto crocifisso da certa tifoseria. Sono sicuro che si sboccherà e diventerà ancora più importante, ma chiaramente si vede che può dare molto di più rispetto ad ora.

Soprattutto NON è un centravanti. Meglio che si esprima sulla fascia, dove con la sua velocità può fare comodo.

Concordo. In queste settimane abbiamo visto che possiamo toccare punte di rendimento opposte: da prestazioni, o fasi di gioco, abbastanza sconfortanti, ad altre in cui invece siamo molto efficaci, compatti e propositivi. L'auspicio è quello di trovare una "sintesi" di buon livello tra questi rendimenti di segno opposto. La continuità (di rendimento e di risultati) dà anche fiducia, autostima ed è uno sprone per cercare di fare sempre meglio, di alzare l'asticella. Oltre che essere un requisito essenziale per centrare l'obiettivo minimo, naturalmente.

Hai ragione, sembra lucido, non istintivo, diligente. Se continua nel percorso di crescita può ritagliarsi uno spazio importante anche nella Juve del futuro.

Stessa considerazione che ho fatto istintivamente io, non appena letta questa voce.

Di Gregorio 6,5 Una bellissima parata Savona - 6,5 - A togliergli il 7, solo un erroraccio Gatti - 6,5 - Discrete chiusure Kalulu - 6,5 - Una gara diligente Cambiaso - 5,5 - Meno lucido del solito Weah - 6,5 - Altra buona gara di Tim Thuram - 6,5 - Molto bella l'azione del gol-autogol, un altro paio di ottime giocate, anche un pò arruffone in certe fasi Locatelli - 7 - Altra partita molto efficace Koopmeiners - 6 - Mi aspetto un bel pò di più Yildiz - 6 - Senza particolari acuti, comunque generoso anche nei ripiegamenti Vlahovic - 6 - Per l'impegno e la generosità, un pò come Yildiz McKennie - 5, 5 - Niente di che Conceicao - 6 - Solita vivacità Cabal NG Danilo NG Mbangula NG All. Thiago Motta 6,5 Il migliore Locatelli

Partita abbastanza convincente. L'abbastanza dipende dal fatto che nel secondo tempo ci siamo fatti schiacciare un pò troppo e obiettivamente abbiamo rischiato qualcosa. Il primo tempo invece era stato quasi impeccabile.

Ma tra le centinaia di voci che girano, chi ci può dire con certezza quelle che sono vere e quelle che sono panzane? Ieri Tuttosport scriveva (immagino non senza malizia) che lo United per sostituire Ten Hag aveva pensato a Allegri e Amorim, poi ha preferito quest'ultimo. E sui social gli haters del Max hanno preso questa storia come oro colato, con immancabile sarcasmo e ghigni. Perché dovrei credere a questa voce e non a quella in base alla quale Allegri ha rifiutato la corte del Real? ne parlo tanto per farmi un'idea dell'esistenza o meno di un meccanismo mentale capace di distinguere le cose vere dalla fuffa giornalistica. Se esiste, ditemelo!

Se dici "il Danilo attuale non vale una cippa" è una dichiarazione difficilmente contestabile. Se complessivamente parli del Danilo bianconero come se fosse stato un mezzo giocatore o al massimo un Rugani qualsiasi, a mio avviso gli fai torto. Ti faccio un altro esempio: è come se del Pjanic o del Khedira bianconero evidenziassimo solo l'ultima stagione, senza ricordare quanto sono stati importanti (a volte decisivi) negli anni precedenti. E' un tuo punto di vista, ti ricordo che non era lui a prendere 6-7 milioni l'anno, lui prendeva 0,5 mln/anno in più di Rugani. E' spiegato sopra, ma non devi fare degli sforzi se non te la senti. E' una cosa istintiva, o ce l'hai o non ce l'hai.