zebra67

Frase che fa molto Rambo ma non credo trovi appigli al di fuori dei film di Stallone. Se il proposito è quello di farci fuori, evidentemente hanno già fatto due conti e calcolato che il sistema regge, magari un pò traballante, anche senza Juve. Se hanno pianificato scientificamente una serie A (o peggio un calcio professionistico) senza Juventus, vuoi che non abbiano calcolato le conseguenze? E cosa gli cambia se un 20% di abbonati alle pay tv disdice?

Meno male che c'è ancora qualcuno che conserva un pò di lucidità. Non posso far altro che ribadire la mia idea. Se il proposito è quello di farci fuori, evidentemente hanno già fatto due conti e calcolato che il sistema regge, magari un pò traballante, anche senza Juve. Se hanno pianificato scientificamente una serie A (o peggio un calcio professionistico) senza Juventus, vuoi che non abbiano calcolato le conseguenze? E cosa gli cambia se un 20% di abbonati alle pay tv disdice?

Cose normalissime che fanno da anni, così come il gruppo concorrente. A prescindere dai motivi della disdetta e dalla fede calcistica.

sono distrutto pure io

Alcuni mi trattano come un deficiente scrivendo "Ma non ti sei accorto che vogliono cancellarci??". Non capisco il nesso: se io disdico DAZN, chi vuole cancellarci cambia idea? Se il proposito è quello di farci fuori, evidentemente hanno già fatto due conti e calcolato che il sistema regge, magari un pò traballante, anche senza Juve. Se hanno pianificato scientificamente una serie A (o peggio un calcio professionistico) senza Juventus, vuoi che non abbiano calcolato le conseguenze? E cosa gli cambia se un 20% di abbonati alle pay tv disdice?

E' quello che mi domando anche io. Alcuni mi trattano come un deficiente scrivendo "Ma non ti sei accorto che vogliono cancellarci??". Non capisco il nesso: se io disdico DAZN, chi vuole cancellarci cambia idea? se il proposito è quello di farci fuori, evidentemente hanno già fatto due conti e calcolato che il sistema regge, magari un pò traballante, anche senza Juve.

Ma complice de che??? 🤣 Siamo al delirio. Io sono uno che ha scelto consapevolmente di abbonarsi per godere di uno spettacolo e far sentire in qualche modo la mia vicinanza alla Juve, visto che sono a 600 km da Torino. Non sono abituato a seguire la massa; l'eventuale disdetta dell'abbonamento è una MIA decisione, che potrei adottare perché mi convinco che è quella giusta, non perché qualche decina di migliaia di volti che non conosco vuol decidere per me. Sono abituato ad autodeterminarmi. Potrei al limite derogare a questo principio se è la società stessa a chiedere questo sacrificio, persuadendomi che è bene disdire.

Se decidi di chiudere, buon per te. Io valuterò al termine della stagione, fermo restando che così come ho seguito la Juve in B 17 anni fa, non avrei problemi a rifarlo.

Me lo immagino l'entusiasmo nel giocare in una società che ha perso 7 posizioni in un solo colpo, con la consapevolezza che pochissima gente seguirà le loro esibizioni.

Invece se sospendo l'abbonamento, ai giudici che si occuperanno tra due mesi del processo stipendi arriva una letterina che dice di soprassedere e assolvere?

Invece se disdico ci vanno più teneri in sede di giudizio sulla manovra stipendi?

La situazione può essermi chiara nei limiti in cui può essere chiara a una persona di una certa età, con un pò di esperienza, un minimo di intelligenza, tanto amore per la Juve e voglia di documentarmi. Non credo di essere più scemo di altri, così come non pretendo di essere più intelligente della media. Non capisco in che senso non mi è chiara: io ho fornito un quadro di quelle che saranno le conseguenze dei prossimi 2 anni in caso di conferma della sanzione e in assenza di ulteriori macigni per gli altri procedimenti che ci attendono. Dici che a marzo ci fanno il mazzo per gli stipendi...invece se facciamo 'sta disdetta in massa ne tengono conto in sede di giudizio? Ti sembra che abbia scritto eresie? Ok, discutiamone...

Potrei farlo, per carità, ma mi sembra poco rispettoso anche per chi allena, chi scende in campo, chi, nonostante tutto, certa di offrire prestazioni dignitose, far mancare il mio sostegno, sebbene solo televisivo e non percepito. Te lo immagini che gioia, per i calciatori, sapere che da 800.000 abbonati (cifra sparata a caso) ne sono rimasti solo 100.000 a seguire le loro esibizioni? In questo modo a mio avviso non perdiamo solo l'avido Rabiot, ma anche Chiesa.

Riflettiamo su una cosa. A seguito di questa vicenda subiamo danni economici diretti e danni di immagine che causano indirettamente un ammanco a livello economico. Verranno meno, probabilmente, un pò di incassi da stadio (calo di abbonamenti, calo di spettatori allo stadio), se non ci qualifichiamo nemmeno all'EL vengono meno i i prventi UEFA e gli incassi da stadio per le gare europee. Quanto al danno d'immagine, è prevedibile che gli sponsor vorranno quantomeno rinegoziare verso il basso i contratti in essere. In questo contesto sarebbe proficuo per la Juve diminuire drasticamente anche i proventi da diritti TV? Tra cattivi risultati sportivi e perdita di audience a seguito di disdette in massa di abbonamenti alle pay tv, la società potrebbe vedersi diminuiti di un 25% tali proventi. Boh, non vorrei che per far male a Sky e Dazn dessimo il colpo di grazia anche alla società.

Parteciperò alle sue esequie.

Poco tempo fa è stato negoziato un patto con l'UEFA per rientrare gradualmente di queste perdite. I costi di gestione avremmo dovuto ridimensionarli comunque, a prescindere da questa vicenda. Io non mi racconto nessuna favola, ma non per questo sono obbligato a credere in maniera acritica a favole raccontate da altri.

Il Collegio di Garanzia del CONI non può entrare nel merito della sentenza (quindi non può annullare o ridurre la sanzione, a differenza di quanti lo pensano e hanno scritto sui social "Vedrai che ci toglieranno "x" punti di penalizzazione), ma può solo (eventualmente) rinviare di nuovo gli atti alla Corte di Appello qualora rilevi che ci siano stati vizi di forma o sostanziale violazione di diritto alla difesa. Quindi il Consiglio dell'avvocatessa non è campato in aria: in questa fase è inutile puntare nel merito delle plusvalenze, è necessario puntare su eventuali vizi di legittimità.

Ti ringrazio del tempo dedicatomi, ma credo che questa teoria fa acqua da tutte le parti. Si parla di fantomatici "altri", di un Elkann che non è il mandante ma comunque è uno che non fa nulla per opporsi a questa situazione, si propina l'idea che, se evitiamo la B, per Elkann è conveniente in quanto riesce ad abbassare i costi di gestione...Ma hai idea di quanto ci si rimette, nel medio periodo, in termini di mancati introoiti UEFA, diritti TV, incassi da stadio, sponsor che vorranno rinegoziare il contratto etc.? Guarda, ti ringrazio sinceramente, faccio un passo indietro perché trovo inverosimile la teoria e non costruttiva la discussione.

Sei andato più nel dettaglio e ti ringrazio di nuovo. Dunque, ho capito che non è interesse di Elkann far scomparire la Juve dal panorama calcistico, mentre invece è suo interesse tenerla ad un livello di mediocrità, addirittura inferiore a quello delle ultime 2 stagioni. Però mi mancano ancora diverse tessere del puzzle: qual è il tornaconto di tale manovra? Concretamente, dico... P.S. Ovviamente non sei tenuto a rispondermi, così come non solo tu sei invitato a chiarirmi questi aspetti, anzi, auspico una partecipazione allargata.

Intanto grazie per la risposta. Risposta nella quale dai per scontato che io conosca cose che, purtroppo, non conosco. In che consiste questo maggior interesse strategico con annesso interesse economico? Chi sarebbe/sarebbero coloro che trarrebbero giovamento dalla scomparsa della Juventus? E perché l'hanno tenuta in vita con 700 milioni di bruscolini?

In alcuni post leggo che la società è addirittura il mandante. Dalla prima volta che, in tenera età, presi una pallonata proprio sui "gioielli di famiglia", capii che quella era una zona oltremodo sensibile per noi maschietti. Se fa male una pallonata, figuriamoci tagliarsi gli zebedei... Quindi, ritenendo che quel metaforico marito che si taglia i testicoli per fare un dispetto alla moglie sia uno dei massimi esempi della stupidità umana, gradirei che qualcuno mi dicesse perché la società dovrebbe...far male a sé stessa, procurarsi perdite, danni di immagine etc. etc. che, dato che tutti sappiamo che Exor è una galassia, e quindi tali danni potrebbero intaccare anche la credibilità di altre aziende del gruppo. Ah, ditemelo con parole semplici che sono poco ferrato su queste cose. Grazie.

Onestamente ha un atteggiamento davvero odioso. Lo penso da sempre. Capisco che nella sua veste di componente del Fifa Council, sostenuta con forza dalla FIGC, non può sbilanciarsi né tantomeno dire parole a difesa della Juve, ma dato che ha il cattivo gusto del presenzialismo ogni qual volta c'è da commentare qualcosa di negativo riguardante la Juventus (processi, sanzioni, rivoluzioni dirigenziali, crisi tecniche, cambio di allenatori etc.), che perlomeno si avvalesse della facoltà di non rispondere, gliene saremmo grati.

Come prevedibile i calciatori non sono robot impermeabili a tutto quello che accade intorno. L'atteggiamento l'ho apprezzato, come il chiudere la partita in attacco. Ho apprezzato anche qualche buona trama e l'accettare di metterla sul piano dell'intensità. Tuttavia ho rivisto tanti, troppi errori tecnici individuali che hanno vanificato promettenti azioni, specie quando riconquistavamo palla sulla trequarti. Per non parlare dei gol subiti, dovuti a errori di superficialità e di piazzamento.

Sono d'accordo su tutto e aggiungo che, a ben vedere, anche Ronaldo è venuto nella parte discendente della propria carriera. Quando è sbarcato a Torino aveva 33 anni e mezzo, ha sì fatto la differenza in campionato sia perché parliamo di uno dei 3 più forti degli ultimi 20 anni sia perché il livello della serie A attuale non è eccelso e la differenza la fanno anche Dzeko, Giroud etc., ma ciò non toglie che era in calo e lo si è visto prepotentemente quando è andato via della Juve. Far venire un campione all'apice significa, oggi come oggi, mettere in cantiere una operazione da 200 milioni di cartellino e 50 annui netti di contratto (Mbappè), ma anche se volessimo prendere un Haaland o un Vinicius Junior, le cifre sarebbero fuori portata. Parlando a titolo personale (ovviamente) io sono abbastanza critico, in quanto aveva tutti i mezzi per fintare il tiro, aggiustarsi la palla e piazzarla dove voleva. Però gli fornisco anche qualche attenuante: a livello emotivo credo volesse farsi perdonare la catsata fatta in campionato con lo stesso Monza (espulsione) e inoltre credo frema per lasciare un buon ricordo nei cuori bianconeri, e allora cosa è meglio di una giocata memorabile? Purtroppo 'ste cose se ti vengono, ottengono il loro scopo, se non ti vengono fai imbestialire ancora di più chi ti criticava.

Esattamente, è un arricchimento che in carriera può tornargli utile. Il Vinicius schierato da Ancelotti può essere un buon punto di riferimento per lui. Una specie di calcio di rigore con "er cucchiaio": se ti riesce sei un fenomeno che ha tecnica e sangue freddo, se fallisci sei uno sbruffone che ha sprecato una chance unica 😁