zebra67

Mi sono già espresso con una opinione che può essere discussa ma va rispettata in quanto cita dati inconfutabili: Io credo sia presto per bocciare Cherubini.Anche la coppia Marotta-Paratici ebbe bisogno di un anno di assestamento, la prima campagna acquisti non fu brillantissima.Sicuramente Giuntoli è più abile a trovare talenti che costano 10 e rendono 40.Se arriva Giuntoli, io sono felicissimo, però stroncare un DS che ha scontato situazioni scabrose create, in gran parte, con altri alle poltrone di comando, stroncare un DS che in fondo ha portato Vlahovic, Bremer, Kostic e Milik, questi ultimi due a condizioni favorevoli, mi sembra un pò ingeneroso.Ripeto: se arriva Giuntoli e da subito, senza rodaggio, azzecca praticamente ogni mossa, sono felicissimo. Ma non significa abbia preso il posto di un incapace.

Ha provato a spiegarlo @Dastan85 e io concordo con la sua interpretazione. Secondo la Gazza, con un nuovo board "svincolato" da Andrea Agnelli, saremmo in vantaggio nella ricucitura dei rapporti con l'UEFA. Detto in altre parole, avendo fatto una sorta di "pulizia interna" (al bando quell'Agnelli odiato da Ceferin) e chiamando magari una persona diplomatica e stimata a livello internazionale per la sua carriera in campo, come Del Piero, partiremmo, secondo l'UEFA, col piede giusto per rientrare nei ranghi delle competizioni UEFA e abbandonare le idee secessioniste. Real e Barcellona, invece, nel caso conservassero l'attuale governance, continuerebbero a essere invise a Ceferin e forse reitererebbero i loro progetti di competizioni alternative a quelle UEFA.

Io credo sia presto per bocciare Cherubini. Anche la coppia Marotta-Paratici ebbe bisogno di un anno di assestamento, la prima campagna acquisti non fu brillantissima. Sicuramente Giuntoli è più abile a trovare talenti che costano 10 e rendono 40. Se arriva Giuntoli, io sono felicissimo, però stroncare un DS che ha scontato situazioni scabrose create, in gran parte, con altri alle poltrone di comando, stroncare un DS che in fondo ha portato Vlahovic, Bremer, Kostic e Milik, questi ultimi due a condizioni favorevoli, mi sembra un pò ingeneroso. Ripeto: se arriva Giuntoli e da subito, senza rodaggio, azzecca praticamente ogni mossa, sono felicissimo. Ma non significa che abbia preso il posto di un incapace.

Eh no, le promozioni interne sono deleterie, a detta dei tifosi...

Oooppsss..mi è palso di vedele qualche intelcettazione di tloppo pubblicata! 😈

Anche perché il Mondiale non ha stravolto in positivo il rendimento dei bianconeri, lo ha semplicemente confermato. Chi era in difficoltà alla Juve, non ha certo disputato un Mondiale memorabile: Vlahovic impiegato occasionalmente e con problemi fisici, Di Maria non incisivo, Paredes appena sufficiente come "schermo" davanti alla difesa ma senza un minimo di brio nell'impostazione, McKennie tanta corsa e poca sostanza. Bremer (uno dei più positivi alla Juve) non è stato mai impiegato, Milik poco (e senza brillare). Chi andava discretamente alla Juve (Danilo, Sczesny, Rabiot) ha anche fatto un discreto Mondiale. Quindi, contrariamente alle aspettative di molti che si aspettavano chissà quale trasformazione, i nostri hanno offerto un rendimento in linea con quello offerto in bianconero.

Non mi sembra che abbia fatto 'sto gran Mondiale. Alla Juve, fino a che ha agito da esterno, gli rimproveravamo che non arrivava sul fondo con la continuità e l'efficacia dei bei tempi. Beh, non lo ha fatto nemmeno col Brasile, dunque per me non cambia nulla.

Vediamola da un'altra indicazione: se dovessi rinunciare a uno tra l'Alex Sandro della Juve, 32 anni tra un mese e 6 milioni l'anno, e Bremer, che non è titolare nel Brasile ma di anni ne ha 25 e mezzo e prende 5 milioni l'anno, chi sceglieresti?

Mah, io più che farmi domande guardo i dati. 121 gol in Premier League. 31 gol in CL/EL su 55 partite giocate. Nove stagioni in Premier sulle 12 giocate nel calcio professionistico. Non mi sembrano cifre che fanno ridere. Difatti se lo è tenuto per 9 anni degli ultimi 12 e ha pagato 130 milioni due anni fa per riprenderlo. Ultimamente credo sia il Manchester a essere poco incisivo nei match importanti. Al Manchester hanno deluso CR7, Cavani, Pogba, Sancho...

Ma poi è vero che ha fatto così ridere? 17 gol in 35 gare con il West Bromwich, 68 gol in 141 gare con l'Everton, 28 in 66 gare con il Manchester United. Alla fine ha "fallito" solo lo scorso anno col Chelsea, mi sembra.

Sicuramente la giovane età del serbo è un fattore appetibile che fa sperare in una crescita tecnica e caratteriale del giocatore. Tuttavia non trovo tanto strano che una società di Paperoni (Chelsea) abbia offerto 130 milioni per un giocatore che all'epoca aveva vinto lo scudetto, aveva 28 anni e aveva disputato la stagione-top in carriera, e possa offrire 70-75 milioni per un giocatore reduce da un Europeo praticamente non giocato, una stagione così così (speriamo che nella seconda parte migliori drasticamente) e qualche problemino fisico.

Credo che giochi a favore la giovane età del serbo, comunque, per esperienza, aspettiamola questa furiosa asta fatta di offerte al rialzo, per ora è solo una delle tante voci giornalistiche in un periodo in cui il campionato è fermo e Vlahovic pure...

Al momento non è scontato che Vlahovic faccia una carriera migliore di Lukaku. Quando il Chelsea lo ha pagato così tanto, il belga veniva da una stagione con la vittoria dello scudetto, 24 gol in 36 gare di campionato e 4 gol in 5 partite di Champions. Vlahovic a giugno potrebbe venire da una stagione con quarto posto, una quindicina di gol in campionato e problemi di pubalgia latente...

Normale che in una società scossa da un terremoto giudiziario e riorganizzativo, i giocatori con maggiore appeal si guardino intorno. Non li biasimo: fino a che non si fa un pò di chiarezza sul corso che prenderà la nuova Juve, è ovvio che i giocatori cerchino di cautelarsi. Sicuramente a gennaio non si muove, per giugno si vedrà. Dipenderà molto dalle linee guida della nuova dirigenza: se vogliono ripartire da Vlahovic, Chiesa e pochi altri punti fermi, credo che faranno resistenza alla cessione del serbo e arretreranno solo in caso di offerta indecente. Viceversa, se passerà la linea del reset totale e del ricominciamo da zero, potrebbe bastare anche una offerta di una settantina di milioni.

Non solo il primo anno, le prime due stagioni erano state ottime, tanto che, arrivato per 25 milioni o giù di lì, era balzato a valerne il doppio, e c'erano stati dei concreti interessamenti da parte di alcuni club. Poi, con il passare degli anni, ha fatto notevoli miglioramenti a livello difensivo (tanto da destreggiarsi discretamente come centrale di sx nella Juve di questi ultimi tempi), purtroppo abbondantemente compensati, in negativo, da una minore incisività nella fase offensiva (eufemismo), una minore capacità di scorribande sulla fascia di competenza. Onestamente non è uno di quelli a cui lancio delle maledizioni (come si poteva fare con Ramsey): lui il suo contributo l'ha sempre dato, anche se da 2-3 anni in qua il contributo offensivo è stato impalpabile. E' giusto non rinnovarlo, ma conserverò un buon ricordo di lui.

Stipendio elevato, minore propensione offensiva rispetto ai bei tempi. No, non nutro molti dubbi: lo si ringrazia di tutto e si ricomincia con uno più giovane.

C'è una linea guida interpretativa per situazioni come quella di ieri, che è stata applicata in questa stagione anche a nostro danno (tocco di Smalling in Roma-Juve). Marelli ha spiegato tutto molto bene. La fattispecie è nota come "palla inattesa" e si verifica, in genere, quando la palla è calciata da un avversario molto da vicino rispetto a chi difende. E' stato calcolato che sono trascorsi 12/100 di secondo tra il tocco di piede del veronese e quello di mano di Danilo. Semplice applicazione di una linea guida interpretativa del regolamento, cosa ben diversa da quella avvenuta a nostro danno pochi giorni prima, ovvero annullamento del gol dello stesso Danilo per tocco di mano, ma con la circostanza che la sua mano era stata avvinghiata dal braccio di De Vrji e dunque era impossibile ritrarla. In quel caso c'era una vera e propria lacuna regolamentare e l'arbitro, a mio avviso pavidamente, ha scelto di applicare alla lettera il regolamento senza tener conto dell'anomalia rispetto alla situazione-tipo disciplinata nel regolamento stesso.

Di solito gli attaccanti di sacrificio non sono i terminali offensivi principali e la loro media-gol non è elevatissima, in quanto il loro lavoro (spizzate di testa, assist, movimenti senza palla a portar via i difensori, rincorse agli avversari al posto di qualcun altro, sportellate) vanno a beneficio del/dei compagni di reparto e di tutta la squadra. Infatti Marione era benvoluto da tutti, in particolare difensori e centrocampisti, che ricevevano un consistente aiuto. E del lavoro di Mandzu hanno beneficiato i vari Dybala, Higuain, Ronaldo.

Il problema credo lo abbiano anche i giocatori, perché disputare un'annata di me..lma è vero che mette a dura prova la pazienza dei tifosi, è vero che fa infuriare il Presidente, è vero che danneggia le casse societarie, ma certamente non lascia indenni nemmeno gli stessi giocatori. La Juve, notoriamente, paga bene i propri giocatori e non è così scontato che quelli deludenti o quelli con meno appeal ricevano chissà quali proposte faraoniche. Gente che ha fatto le figuracce che hanno fatto i nostri giocatori in Champions (ma anche in campionato), gente che è apparsa poco combattiva, poco orgogliosa, poco propositiva, non credo riceverà ponti d'oro da altre squadre. Parliamoci chiaro: molti dei giocatori della Juve, per l'ingaggio che hanno, potrebbero mantenere/aumentare l'ingaggio solo passando a altre big. E i grandi club non vanno in cerca di giocatori reduci da annate storte.

All'inizio il VAR non fu punitivo con noi, anzi, ricordo qualche rigore consesso a seguito di riesame della situazione in sala macchine e qualche gol annullato agli avversari dopo aver rivisto le immagini al monitor. Fu una grande soddisfazione dimostrare che vincevamo scudetti anche in barba allo strumento tecnologico che agli occhi di molti rappresentava il mezzo con cui porre fine alle nostre ruberie. Ultimamente la sensazione che si può avere (ma non so quanto è influenzata dal fatto di essere un fervente tifoso) è quella di decisioni penalizzanti, fatte di interpretazioni molto al limite, quasi sempre a nostro sfavore, e nel mancato ricorso allo strumento quando qualche episodio, se rivisto, sarebbe potuto andare a nostro favore. A voler essere maligni è come se finché vincevamo eravamo anche più rispettati, mentre ora che siamo più deboli sul campo, siamo anche più bistrattati sui singoli episodi. ma voglio sperare che la mia sia solo una di quelle sensazioni maligne e dietrologiche che ho sempre stigmatizzato quando a farle erano i tifosi avversari.

Io dico che ci starebbe molto bene un discorsetto di Agnelli a allenatore e squadra in cui il suddetto, nella sua qualità di Presidente, ricorda ai baldi ragazzi e al baldo tecnico il danno economico subito per colpa dell'ignobile girone disputato in CL (mancata qualificazione, 1 sola vittoria su 6 gare) e li invita (no, qualcosa di più forte)...li esorta (no, qualcosa di più forte)...li MINACCIA nel caso non ci mettano l'anima e sottovalutino la competizione. In primis non onorare una competizione è un danno all'immagine di un club che si fregia del motto "fino alla fine"...scegliere (più o meno apertamente) di farsi eliminare dalla EL per essere maggiormente competitivi in campionato è una strategia a mio avviso non vincente e che comunque lascio volentieri ad altre società (non la cito nemmeno). In secondo luogo, fare strada in EL porta comunque dei soldini, anche se non molti, per non parlare degli incassi da stadio. Quindi, da tifoso, vorrei una Juve che ci mette l'anima. Lo devono alla società e lo devono ai tifosi.

Segnato! Ho investito 1500 euro alla SNAI puntando su quel nome. Se non siamo abbinati a quella squadra, per il resto del mese di novembre non ho soldi per mangiare. Se non esce la Union Berlin alle urne, mi avrai sulla coscienza! 😂

Esattamente, è un vuoto normativo. A volte per alcuni episodi si adottano interpretazioni che sono una via di mezzo, che però non sono sinonimo di pavidità, ma sono puro buon senso. Mi riferisco, ad esempio, al caso di un attaccante che cade anche in maniera vistosa, dopo un contatto minimo. Troppo poco per dare rigore, ma se c'è stato un contatto minimo, anche il giallo per simulazione sarebbe eccessivo, quindi l'arbitro si limita a far correre. Ecco, anche in questo caso, non avrei visto male questa interpretazione: l'avvinghiamento tra le braccia c'è stato, probabilmente troppo lieve per concedere rigore, ma a mio avviso influente ai fini dell'impossibilità di ritrarre il braccio o comunque di coordinarsi in maniera più composta e non mandare la mezza girata sulla propria mano, quindi l'arbitro avrebbe potuto decidere per la convalida in quanto il tocco, seppur punibile, era indotto da una opposizione dell'avversario. Comunque sono episodi-limite, sui quali si può discutere per settimane senza giungere a nulla.

Personalmente non discuto l'applicazione della regola secondo cui il gol che deriva da un tocco con la mano, va annullato anche in quei casi in cui tale tocco è del tutto involontario. Avrei qualcosa da ridire sulla regola stessa, davvero assurda, ma dal momento che c'è va applicata. Semmai il motivo di perplessità è un altro, ovvero il fatto che il difensore interista avvinghia il braccio di Danilo e gli impedisce di ritrarlo o di coordinarsi in maniera tale che la mezza girata non mandi il pallone a incocciare sulla mano.

Siamo in quella fase in cui sembra che più importante è il nome dell'avversario o comunque più "sentita" è la partita, più riusciamo a fare prestazioni dignitose, quindi se da una parte verrebbe istintivo indicare le più deboli del mini-lotto, dall'altra quasi mi auguro una avversaria di un certo blasone. Le grandi sfide le vedresti andando avanti nella manifestazione 😁