zebra67

Personalmente non discuto l'applicazione della regola secondo cui il gol che deriva da un tocco con la mano, va annullato anche in quei casi in cui tale tocco è del tutto involontario. Avrei qualcosa da ridire sulla regola stessa, davvero assurda, ma dal momento che c'è va applicata. Semmai il motivo di perplessità è un altro, ovvero il fatto che il difensore interista avvinghia il braccio di Danilo e gli impedisce di ritrarlo o di coordinarsi in maniera tale che la mezza girata non mandi il pallone a incocciare sulla mano.

Ho votato lo stesso ordine proposto nel sondaggio (Inter, Milan, Napoli, Roma, Torino). Certo che se continua così, abbonati alle posizioni dal 4° all'8°, dovremo includere anche Udinese e Lazio tra le rivalità più sentite

Ho mai sostenuto che la situazione è semplice e idilliaca? Sono 20 messaggi che ho scritto a chiare lettere che Allegri non sta apportando nulla. Io non sto scrivendo post per affermare il principio che Allegri fa il suo e le responsabilità sono tutte di altri. Sto provando a sostenere che il modus operandi di questi anni mi ha portato a pensare che nell'ambiente Juve si è generata una situazione molto difficile da risolvere, situazione nella quale Allegri, che non l'ha generata, non sta facendo il suo. Però ho tanti dubbi sul fatto che qualche altro allenatore possa risolverla, a mio avviso bisogna invertire la rotta dal punto di vista societario (e non mi riferisco solo, o almeno non solo, a Cherubini-Arrivabene). Perfettamente d'accordo. La ricetta "il calcio è semplice" poteva funzionare (e ha funzionato alla grande) dopo 3 anni di Conte, quando i giocatori erano ossessionati e stressati dagli insegnamenti martellanti del tecnico salentino e avevano bisogno di liberarsi soprattutto a livello mentale. Ora serve altro.

Sempre detto che anche Allegri ha delle responsabilità, nel senso che nella stagione scorsa e in quella attuale non è stato un fattore, non ha apportato nulla.

Guarda, a differenza di altri non ho pretese di essere un santone o di conoscere le segrete cose bianconere. Però sono dell'idea, non da oggi, che il problema sia riconducibile a una serie di scelte strategiche pesantemente sbagliate da parte della società. Ciò ha creato un clima di insicurezza e confusione tra i giocatori, che scendono in campo senza mordente, vanno nel panico dopo un episodio sfavorevole, hanno un'incostanza paurosa durante i 90'. Se prendi due sberle e manca mezzora, o anche meno, è ovvio che questi blocchi mentali vengono rimossi, perché tanto fa poca differenza prendere la terza sberla, e allora è anche comprensibile che si buttino in avanti e siano paradossalmente più liberi mentalmente.

Questa storiella (non posso che definirla tale, perché se segui le partite in Tv, magari con l'audio acceso, vedi quante volte Allegri si sbraccia per dire di andare avanti e i telecronisti lo sottolineano) fa il paio con quella che dice che la campagna acquisti e cessioni l'ha fatta l'allenatore. In pratica, Allegri ha preteso Zakaria a gennaio per poi liberarsene a agosto. 🤣

eh, amico mio, di solito chi vuole smerd... qualcuno è talmente abile da fare un gran clamore mediatico per un episodio che va a favore di quel qualcuno, mentre tende a insabbiare o ridimensionare gli episodi contro. Lo vediamo quasi settimanalmente sui campi della serie A: se c'è un rigore per fallo su Vlahovic, se la cavano, al massimo, con un "ci poteva stare" o "il difensore ha rischiato grosso in quell'intervento su Vlahovic, un rigore non sarebbe stato uno scandalo"; se, viceversa, Bonucci sfiora un attaccante avversario, beh quello è un rigore netto ed è un tripudio di "La Juve vince con l'aiutino", "Irrati avrebbe dovuto far ricorso al VAR e così sarebbe stato concesso un sacrosanto rigore" e via discorrendo. Se parli con un qualunque tifoso, strabuzza gli occhi se gli fai notare che in quelle due finali l'arbitro ci penalizzò, o che nella gara del famoso gol di Muntari fu ingiustamente annullato un gol di Matri. Proprio non hanno memorizzato quegli episodi, sovrastati dal clamore mediatico di altri e quindi passati inosservati.

Comunque c'è poco da essre orgogliosi di questa classifica, faremmo bene a non sbandierarla nelle discussioni con i colleghi davanti alla macchinetta del caffè (scusate l'esempio che fa un pò Luca e Paolo...). Serviremmo agli antijuventini, su un piatto d'argento, l'occasione per dire che è la dimostrazione tangibile che abbiamo rubato per anni e che non avevano dubbi sul fatto che la Juve sarebbe stata la squadra più penalizzata dall'occhio infallibile del VAR. E, a seguire, commenti su quanti scudetti avrebbero avuto un diverso vincitore se il VAR ci fosse stato prima del 2017.

Mi riferivo ai lunghi anni di spese folli e di risultati non corrispondenti agli investimenti fatti. Ora, da 3 anni a questa parte, è ovvio che i due miliardi di spese precedenti sul mercato abbiano prodotto dei frutti e permettano loro di gestire la situazione in maniera sostenibile, con 2 innesti l'anno. Ma per una decina d'anni se non avessero avuto lo sceicco alle spalle avrebbero fatto bancarotta. E sono tutt'ora a zero Champions vinte...

Esatto. Come ha fatto il City dopo una decina d'anni di spese faraoniche.

Credo che le spese di mercato vadano considerate assieme alle entrate. La Juventus, fino ad oggi, nell'attuale sessione di mercato, è addirittura una delle pochissime società a essere in attivo, perché ha avuto delle entrate superiori alle uscite (Corriere dello Sport o Gazzetta di ieri). Il Barcellona a livello europeo è la società maggiormente esposta anche in questa sessione di mercato, nonostante si trascinasse debiti mostruosi. Qualcosa non va nell'attuale sistema...

Mi associo alle tue considerazioni. Aggiungo che sono contento che si impegni per un calcio più adeguato ai tempi che viviamo, più appetibile; se il trascinatore, il visionario, lo Steve Jobs della situazione, non lo fa il Presidente della Juve, chi lo fa? De Lamentis? Tuttavia non vorrei che questi voli pindarici lo allontanino troppo da quelli che devono essere gli obiettivi primari: i risultati della società da lui presieduta. Per ottenere i quali, deve scegliere i collaboratori più adatti, incaricati di tradurli in concreto.

Ci avrei scommesso! Le famose rose da 40 elementi, con Fagioli, Rovella, Miretti, Yildiz, Aké, Soulé, Da Graca, De Winter, Kaio Jorge, Compagnon, Nicolussi Caviglia (sono già 11).

Diciamo che questo video di 4'48'' è un pò più onesto di quello sugli hilights, nel senso che naturalmente quest'ultimo deve far vedere gli episodi più salienti di tutta la partita, quindi sembra che Bremer abbia fatto solo errori in uscita, mentre invece ha fatto anche diverse buone cose sia in chiusura sia in uscita, anche se si dovrà lavorare ancora molto sull'intesa con i compagni, sulle distanze e sui movimenti.

Una volta uno, una volta l'altro. Errori da co-imputare anche a chi si propone a trenta metri di distanza (in un caso) e con l'avversario che gli si è messo davanti (nell'altro caso).

Aggiungo altre considerazioni. Mi è piaciuta molto la mentalità "verticale" emersa in alcune giocate, soprattutto di Di Maria ma anche di Zakaria. Altro punto di discontinuità rispetto alla passata stagione. Dov'è finita la nostra migliore occasione del primo tempo, ovvero Cuadrado che si presenta solo davanti al portiere avversario e lo scavalca con uno scavetto finito fuori di nulla? Negli hilights non l'ho ritrovato... Anche questa occasione era nata da una buona azione.

Mi è parsa una discreta Juv in fase offensiva, con una circolazione di palla e dei movimenti già molto migliori rispetto allo scorso anno. Difesa ovviamente da rivedere, specie sull'out sinistro. La doppietta di Dembelé è arrivata con (bellissime) azioni individuali, non grazie a chissà quali azioni corali o prevalenza in termini di gioco, quindi la colpa è di posizionamenti errati e di marcature troppo tenere. Inizio interessante, ora un test ancora più probante col Real.

Il ricorso è stato presentato individualmente dall'uomo Giraudo che riteneva di aver subito dei pregiudizi, quindi se la Corte accerterà effettive violazioni dei diritti tutelati nella Convenzione, deciderà una compensazione economica a favore dell'uomo Giraudo per i pregiudizi subiti. Non credo vi siano ripercussioni dirette e immediate per la Juventus F.C.; diciamo che inizialmente ci sarebbe più che altro qualche incrinatura su Farsopoli e la gente più intellettualmente onesta potrebbe rendersi conto che fu un processo sommario.

Risarcimento economico a spese dello Stato coinvolto.

Tre righe, anche perché per ora il ricorso è stato semplicemente dichiarato "ammissibile", cioè soddisfa una serie di requisiti previsti dalla Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo. Il passo successivo (mi pare di ricordare che dovrebbe esserci anche un tentativo di composizione amichevole della controversia, ma reputo difficile che le Parti trovino un accordo...) è che il ricorso dovrebbe essere esaminato nel merito, quindi dovrà essere effettuata la verifica se vi è stata effettiva violazione dei diritti previsti nella Convenzione. In caso affermativo dovrebbe essere prescritta una equa composizione, cioè un ristoro dei pregiudizi subiti dal ricorrente.

Se tra le parole "Ufficiale:....è il nuovo allenatore della Juventus" al posto di Massimiliano Allegri avessi letto qualunque altro nome e cognome, avrei detto la stessa parola: BENVENUTO! Mi auguro che tutti abbiano un atteggiamento positivo verso Allegri, fermo restando il sacrosanto diritto di non amarlo. Sarebbe ridicolo criticarlo se alla terza giornata la Juve pareggia con il Genoa. I risultati sono sempre figli del buon lavoro di tutte le componenti, e non dimentichiamo che quest'anno non avremo più Paratici a condurre le danze sul mercato, quindi anche Cherubini ha bisogno di tempo per gestire in prima persona, magari avrà bisogno di uno più "tecnico" e di campo al suo fianco. Sempre vicini alla Juve, specie se all'inizio andrà incontro a qualche difficoltà, poi a fine stagione via libera alle critiche se ce ne sarà motivo.

il tuo "ovviamente" ai miei occhi non è così ovvio. Ho visto solo un paio di partite discrete, per il resto qualche spezzone fatto di appoggi scolastici e una certa lentezza nel liberarsi del pallone (tener palla va bene, ma bisogna anche liberarsene in tempi rapidi, sennò va a put...e qualsiasi possibilità di sorprendere gli avversari). A livello di gol già sapevamo che non potevamo contarci più di tanto. Boh, finora non mi ha certo impressionato.

Sicuramente. Potrebbe ad esempio proporsi più volte alla conclusione. E la continuità non è il suo miglior pregio. Comunque quando rende da 6.5 è più che accettabile e fa molto comodo alla squadra. Ora spero che anche Arthur inizi a proporre una serie di partite da 6.5: è costato 80 milioni ed eccettuato un paio di partite non l'ho mai visto del tutto convincente (e manco Pirlo deve essere contentissimo, visto che ultimamente gli concede pochi minuti). Spero recuperi la miglior condizione, si ambienti nei meccanismi Juve e dimostri di valere l'investimento effettuato. In estate si dibatteva su chi, tra Juve e Barcellona, avesse fatto l'affare nello scambio Pjanic-Arthur: ad oggi sarei tentato di dire che non l'ha fatto nessuno! Però è giusto attendere e al brasiliano devono essere concesse delle chances per dimostrare il proprio valore.

Ieri ha fatto una buonissima partita. E' piaciuto molto anche a Capello (vedi giudizio espresso durante l'intervista a Pirlo) e, evidentemente, anche al nostro mister.

Scusate ma... Pareggiamo in trasferta in campionato e ci sono pagine e pagine di critiche e lamentele. Vinciamo in trasferta in Champions e leggo di nuovo pagine di critiche, lamentele e polemicucce praticamente in ogni discussione. Vogliamo (anzi, volete) andare avanti così tutto l'anno? Qual è il sistema per farvi godere un periodo vincente, o una singola vittoria, e di conseguenza leggere elogi, soddisfazione, orgoglio bianconero? Ripeto, volete andare avanti così tutto l'anno, cioè critiche e lamentele a prescindere dal risultato e dalla prestazione?