zebra67

Anche io spero che fosse solo questione di assestamento e che si possa parlare di problema in via di risoluzione, era solo per rimarcare che il potenziale per fare gol c'è eccome, sono tutti giocatori che nel 2023/24 hanno avuto una stagione prolifica dal punto di vista realizzativo. A mio avviso con la migliore integrazione di qualche elemento e una circolazione di palla più veloce, le occasioni da gol aumenteranno di un bel pò.

Cos'è, una norma ad personam? Sarebbe una limitazione della libertà di manifestazione del pensiero tutelata costituzionalmente.

Capisco la tua frustrazione dopo tutti gli scherzetti che ci ha combinato, ma ad oggi è tuttora sotto contratto con noi ed è legittimo che parli da calciatore della Juve, che manifesti la sua voglia di rivestire la nostra maglia, etc. Quando (e se) verrà risolto il suo contratto, potrà parlare da ex bianconero.

Più che pensare al vice-Yildiz, io auspico una veloce crescita del ragazzo, che per ora non sta certo incantando. Ho sempre detto che aveva potenzialità ben superiori a Soulé e possibilità di incidere molto più dell'argentino. Che abbia potenzialità superiori a Matias Soulé ne sono tuttora convinto, confortato in ciò anche dal difficile avvio di stagione in giallorosso del buon Matias. Che possa incidere più di quanto avrebbe potuto fare Soulé, sta invece a Kenan dimostrarlo. La maglia da titolare, alla Juve, te la devi conquistare quotidianamente. Se te l'hanno data è perché ritengono che la meriti, però devi ripagare la fiducia a suon di gol, assist e di grandi prestazioni. E' giovanissimo? Vero, ma alla Juve conta relativamente, se vuoi giocare, essere titolare, devi maturare in fretta. Altrimenti retrocedi nelle gerarchie, torni tra quelli "a disposizione", ossia nel gruppo di quelli pronti ad entrare, in attesa di completare la maturazione.

Gonzalez + Conceicao + Koopmeiners + Douglas Luiz sono un potenziale di 39 gol (cifre della scorsa stagione). A questi aggiungi Yildiz, che comunque credo 5-6 gol li possa realizzare, visto che gioca titolare in un ruolo offensivo. E sto tenendo fuori quello che segna di più, ovvero Vlahovic (16 gol in campionato la scorsa stagione, 5 in quella attuale). Il potenziale ci sarebbe eccome...il problema è che siamo tra le ultime come numero di tocchi nell'area avversaria, come XG, come tiri verso la porta avversaria, quindi le statistiche oltre a dire che segnamo poco, dicono anche che produciamo poche occasioni. Occorre qualche correttivo.

Purtroppo il calcio attuale e i nostri conti non lasciano molto spazio per il romanticismo, i voli pindarici, i sogni. Bisogna essere molto concreti. Anzi, forse cinici è il termine esatto. Pogba termina la squalifica nel marzo 2025, quando compirà 32 anni. L'ultimo mini-blocco significativo di partite consecutive giocate, risale a aprile 2022. Praticamente sono 3 anni pieni che non gioca 3-4 gare di seguito. Ha svolto una preparazione a parte, non si sa quanto appropriata e coscienziosa. Non conosce i compagni, l'allenatore, il suo modo di giocare. Gli ultimi 3 mesi della stagione in corso servirebbero, tuttalpiù, per familiarizzare con i compagni, allenandosi con loro. Figuriamoci se Motta lo manderebbe in campo dopo, praticamente, 3 anni di stop. Il suo (eventuale) apporto potrebbe iniziare dalla stagione 2025/26. Quando sarebbe già ora di parlare di prolungamento, in quanto il contratto gli scade il 30 giugno 2026. E a quel punto bisognerebbe vedere se è effettivamente disposto a ridursi lo stipendio, e di quanto...Se intendesse ridursi lo stipendio da 8 a 6,5, sarebbe ugualmente un ingaggio troppo elevato. Rassegnamoci, sarebbe una operazione solo nostalgica, per poi ottenere cosa? Quando si leggono i nomi di possibili sostituti di Bremer, alcuni vengono bocciati perché hanno 28 anni (dei veri e propri Matusalemme...), mentre invece un Pogba che a marzo 2025 ne compie 32 ed è fermo da 3 anni non fa venire nessun dubbio? La scadenza è 2026 se non erro...

Secondo me, come spesso accade, "in medio stat virtus", cioè una capienza di 52-55 mila posti avrebbe garantito introiti maggiori, avrebbe consentito di ospitare una finale di Champions (magari con la Juve protagonista!) e, con una accorta politica commerciale, difficilmente ci sarebbero stati chissà quanti spazi vuoti.

Sono cose singolari, ma non sempre decisive. Il nostro monumentale Gleison Bremer a quasi 28 anni non ha ancora una maglia nel Brasile, tanto che ad oggi ha 5 presenze in Nazionale, di cui 3 in amichevoli e una con il suo ingresso all'89'...

Infatti è il cd. rovescio della medaglia. Il tifoso medio si esalta quando un renitente, un giocatore che non accetta le proposte societarie, o semplicemente non fa parte del progetto tecnico, viene messo fuori rosa, ma c'è da considerare che ciò comporta che se era poco appetibile prima per altri club, lo sarà a maggior ragione con 0 minuti ufficiali disputati nel mese di gennaio (o addirittura nella stagione 2024/25). Non credo che accetterà la prima soluzione che gli verrà proposta, ma il fatto che, ad esempio, abbia accettato la Fiorentina in prestito con diritto di riscatto (quindi non certo un upgrade rispetto alla Juve) mi fa pensare che abbia ancora voglia di mettersi in gioco, di rilanciarsi nel calcio che conta (con tutto il rispetto per gli arabi).

Non vorrei sottovalutare la tua domanda, né fare il sapientone (lungi da me), però non credo che il giocatore goda nello stare fermo e ai margini, non credo sia una sua scelta. Pensi che gli spiacerebbe giocare con la maglia della Juventus, anche saltuariamente, anche solo nei minuti finali? Penso che giocare lo gratificherebbe e, soprattutto, non gli precluderebbe nulla, nel senso che a gennaio potrebbe comunque trasferirsi in qualsiasi club eventualmente interessato. Pertanto è l'allenatore che, sia per incentivare la sua partenza, sia per motivazioni tecniche, non lo convoca. Onestamente come centrocampisti siamo messi piuttosto bene a livello numerico: Locatelli, Fagioli, Thuram, McKennie, un Douglas Luiz che deve giocare per salire di condizione...l'unico senso di fargli disputare qualche gara o spezzone sarebbe quello di "metterlo in mostra" per stimolare eventuali acquirenti nella sessione invernale (almeno disposti a prenderlo in prestito).

Dei 28 anni credo che a Giuntoli e Motta interessi assai poco... E' un'età di piena maturità ed efficienza psicofisica, ci sono davanti almeno 5-6 anni di carriera ad alti livelli, Bremer stesso compirà 28 anni tra 5 mesi, e infine anche altri nomi che ci hanno accostato avevano età pari (Ismajli) o superiore (Skriniar). Anche il fatto che giochi ancora nel Flamengo mi fa pensare a pretese contrattuali (ingaggio) non esagerate. L'unica cosa che fa diffidare è l'entità della clausola.

Su alcuni siti web ho letto, notizia di questi ultimi giorni, che se l'Inter riesce a liberarsi di almeno uno tra Arnautovic o Correa, è pronta ad accontentare il sogno di Berardi già nella sessione di gennaio.

Lungi da me fare lo schizzinoso, però se proprio deve arrivare un giocatore di medio-basso livello, che almeno sia una soluzione-tampone, cioè fino a giugno. Poi nel mercato estivo magari prenderemo quello "buono", anche in base a come saranno andate le trattative per il rinnovo di Vlahovic. Perché a quel punto potrebbe accadere di dover trovare non solo il vice-Vlahovic, ma anche il successore di Vlahovic 😁

Penso sia questione di carattere. Non è che ha preferito il Sassuolo alla Juve nel senso letterale dell'espressione: semplicemente non se l'è sentita di uscire dalla comfort zone in cui era un reuccio e di provare a cimentarsi con una società dove sarebbe entrato in concorrenza con altri, dove si deve vincere a tutti i costi, dove l'incostanza nelle prestazioni è tollerata solo se si verifica in rarissime occasioni. Poi, proprio quando aveva acquisito consapevolezza e fiducia per provare il gran salto, ci ha pensato il suo dirigente Carnevali con delle richieste assurde per il cartellino. E adesso è lui a doversi sciroppare un Berardi immalinconito e con un ingaggio assai pesante per la serie cadetta. A volte quando sei troppo ingordo, poi il karma ci mette lo zampino...

😭

Concordo.

Inizio dalla fine: sarebbe intrigante capire che fine ha fatto Cabal. Dopo le prime 2 partite, peraltro giocate dignitosamente, è sparito dai radar. La butto là: magari il ragazzo ha peccato di presunzione, ha pensato di essere arrivato, è calata l'intensità negli allenamenti, e Motta gli sta facendo capire che di pagnotte ne deve ancora mangiare prima di sentirsi arrivato. Detto ciò, visto il Cambiaso attuale in formissima, e vista la necessità di provare ad evitare il quarto pareggio casalingo (o addirittura una sconfitta), non sarebbe male schierare Cabal terzino sinistro e, dietro Vlahovic, un trio formato da Yildiz a sinistra, Douglas Luiz al centro e Cambiaso esterno offensivo destro.

Se non ci sono soldi, il vice-Vlahovic dovrebbe arrivare in prestito o con una formula iper conveniente. Ciò, unito alla considerazione in base alla quale a gennaio i club hanno tutti ancora un obiettivo da inseguire e quindi difficilmente si privano dei loro migliori elementi, mi fa venire seri dubbi sul livello di chi potrebbe arrivare.

Hai ragione, caro amico, infatti ho cercato di elencare vari fattori, che contribuiscono a rendere grossomodo sostenibile un monte ingaggi praticamente doppio rispetto a quello attuale. Sono fattori nei quali scontiamo un gap più o meno pesante con altri club esteri, vuoi perché hanno una torta di diritti TV molto più ampia da spartirsi, vuoi perché fanno incassi da stadio maggiori, vuoi perché hanno sponsorizzazioni faraoniche e via discorrendo. Il nostro tentativo (mi ci metto pure io con le disdette a Sky prima e DAZN poi) ha provocato dei danni, ma non è certamente questo il motivo principale per cui scontiamo il suddetto gap. Credo che come quota di diritti TV la Juve è di poco sotto al livello del triennio precedente.

Purtroppo in questa scellerata operazione, c'è una certa coerenza, nel senso che gli "ingredienti" affinché il giocatore potesse strappare un ingaggio elevato c'erano tutti: provenienza dal Barcellona, dove l'ingaggio di partenza era già alto, e valutazione stellare del cartellino (in genere se paghi qualcuno 80 milioni, è un giocatore considerato di un certo livello e non ha certo l'ingaggio di un semisconosciuto). A livello di risorse, proprio nell'ambito di questa operazione si erano "liberati" gli oltre 6 milioni annui netti di Pjanic, che sono finiti, in buona parte, nelle tasche di Arthur. Assieme ai milioni che si è intascato abusivamente Ramsey, sono i peggio spesi degli ultimi anni...almeno Rabiot i suoi 7, nelle ultime stagioni, se li è parzialmente guadagnati...Arthur e Ramsey non hanno fatto nulla per giustificare gli oltre 12 milioni annui netti complessivi che hanno percepito.

Per sostenere certe cifre di monte ingaggi (mi riferisco ai 250 e oltre) servirebbe un'alchimia praticamente perfetta. Incassi da stadio altissimi (e i 40.000 spettatori di capienza max. forse ci penalizzano), introiti da diritti TV elevatissimi, risultati sportivi, specie in Europa, di assoluta eccellenza. Se tutto ciò si combina, oltre agli introiti menzionati aumenti la visibilità e l'appeal, fai decollare il merchandising, ottieni sponsorizzazioni stellari. Se, viceversa, vuoi per demeriti sportivi (dal 2018/19 non raggiungiamo almeno i quarti di finale), vuoi per gli ormai periodici attacchi da parte della (in) giustizia sportiva, non brilliamo nelle Coppe o addirittura non partecipiamo a una edizione, difficile far quadrare i conti.

Ad oggi il portoghese è quello che aveva esibito i migliori sprazzi, le giocate più fantasiose e imprevedibili. Più di Nico Gonzalez, più dello stesso Yildiz. L'assenza è pesante, però in cuor mio sono sicuro che il giovane Kenan a breve illuminerà la scena.

Infatti bisognerebbe ragionare su cosa è meglio fare, sia dal punto di vista strategico sia da quelle strettamente economico. Vogliamo "tamponare" solo i mesi di assenza di Bremer? E allora ci starebbe anche il prestito di Skriniar: conosce il nostro campionato, e il fatto che l'operazione, almeno inizialmente, sarebbe della durata di 6 mesi, renderebbe la cosa fattibile, specie con una compartecipazione del PSG. Diciamo 3 milioni da dare al PSG per il prestito e 2-2,5 al giocatore per la compartecipazione all'ingaggio semestrale (prende 9 netti annui, quindi per 6 mesi l'ingaggio è di 4,5, che ci dividiamo col PSG). Oppure, opzione B, vogliamo anticipare il prossimo mercato e scegliere già ora il sostituto di Danilo? In tal caso si potrebbe ragionare sull'acquisto di Tah a gennaio, anche se mi sembra ovvio che il Bayer chiederebbe comunque una certa cifra per il cartellino, molto decurtata rispetto al valore del giocatore, vista l'imminente scadenza, ma comunque un esborso per noi.

Davvero deleterie queste pause-Nazionali... E il prossimo mese già ce n'è un'altra!

Ma allora a cosa serve tracciare quelle righe rosse, se poi il giudizio finale è lasciato all'osservazione diretta?