zebra67

Hai detto bene: il nostro miglior difensore, uno dei pochissimi "intoccabili" per Motta, uno abituato a scendere sempre in campo. Cosa che risulterebbe non agevole per giocatori che sono stati forti ma sono in là con gli anni (Ramos) o giocatori che sono fermi da mesi (altri svincolati) A mio avviso, molto meglio cercare una soluzione interna (Danilo, che ultimamente si è rivisto in campo 2 volte nelle ultime 3 partite, oppure una coppia Gatti-Kalulu, con impiego di qualcuno tra Savona, Cabal e Cambiaso sulle due fasce). Questo fino a gennaio: poi, se proprio si vuole intervenire sul mercato, allora si faccia un investimento, cioè si compri un difensore che va bene anche per il futuro, non solo per l'emergenza. Sempre per il discorso dell'età, credo che a giugno saluteremo Danilo, quindi reperire sul mercato di gennaio un giocatore che possa sostituirlo in prospettiva, significherebbe aver anticipato già una parte del mercato estivo 2025.

Sì, hai fatto bene ad evidenziare che c'è una bella differenza tra critica fine a sé stessa, di tifosi che magari nemmeno seguono le partite ma seguono l'onda (c'è da dare addosso a Vlahovic? e allora diamogli addosso), e critica obiettiva e con finalità costruttive. Dire che Vlahovic non è perfetto, che può e deve migliorare in diversi aspetti (non solamente tecnici...), non solo è legittimo ma può fungere da pungolo. Dipingerlo come uno che non aiuta la squadra, che non sa stoppare un pallone, che sarebbe più adatto al calcio semiprofessionistico, non solo è deleterio, ma è un'immensa corbelleria. Sei gol in otto partite non sono numeri da attaccante in crisi, così come non sono cifre da giocatore in crisi i 18 gol segnati nell'anno solare 2024.

Se parliamo dello stesso Sergio Ramos, allora mi sa che avevo tracciato l'identikit giusto... Si tratterebbe di un giocatore che viaggia verso i 39 anni e pertanto credo non abbia nemmeno il 60% della reattività e tenuta atletica che garantiva Bremer. Ripeto: non stiamo parlando di ampliare numericamente la rosa nell'eventualità che si faccia male qualcuno...qui l'infortunio già c'è stato, e riguarda il nostro pilastro difensivo per eccellenza.

Mi sembra eccessivo presentargli ora delle scuse, a nome di tutta la tifoseria...a meno che a porgerle sia qualcuno che gliene ha dette di tutti i colori e si sente la coscienza sporca, ma non credo sia il caso dell'autore della discussione, che ha pochissimi post e non credo li abbia usati tutti per denigrare Wes. McKennie mi piace e personalmente non l'ho mai insultato. L'americano doveva rinnovare e si è presentato in sede con delle richieste, probabilmente, fuori budget. Ragion per cui è stato posto sul mercato, dove ha rifiutato una bella serie di opzioni. A differenza di Chiesa, è stato giudicato compatibile con le esigenze e il progetto tecnico di Motta, per cui, constatato che non c'erano possibilità di cederlo in piazze a lui gradite, è stato reintegrato e ora sta offrendo buone prestazioni, come del resto era lecito aspettarsi dato che non è un campione ma nemmeno scarso. Quindi, ripeto, non vedo il perché delle scuse.

Gli svincolati acquistabili al di fuori della sessione invernale (gennaio 2025), sono, appunto, quei giocatori ai quali è scaduto il contratto e non hanno trovato, nella sessione estiva (luglio-agosto 2024), NESSUNA SISTEMAZIONE. Adesso non mi vengono in mente nomi di difensori centrali in questa situazione, ma credo che l'identikit porterebbe a vecchie cariatidi, magari con l'ingaggio ancora alto, oppure giocatori talmente mediocri da non aver trovato un club in estate. Cioè due categorie in perfetta controtendenza rispetto alle linee guida del mercato estivo.

Il quale ancora deve giocare i primi minuti nel Porto, quindi figuriamoci quanto sarebbe pronto a prendere il posto di uno come Bremer...

Se le critiche aiutano a raggiungere certe cifre, ben vengano le critiche!

Quindi per dimenticare uno che ti ha fatto venire il sangue amaro, non trovi di meglio che citarlo ogni due per tre... Capisco. Mah, guarda, ho ben poco da rassegnarmi, da parte mia nessun problema. Tu continui a citarlo, e io continuerò a dire che citarlo non è di alcuna utilità, che è indice che si è tifosi "ad personam", e che l'unica cosa che può scaturirne è qualche risposta risentita da parte di chi lo ha stimato e apprezzato non appena ci sarà qualche passo falso. Come ci accorgeremo al primo pareggio deludente o alla prima sconfitta. Contenti voi di questo ping pong, contenti tutti...

Nel gabbione c'è rischio di farsi male, chi è fragile non dovrebbe cimentarsi😂

Io invece non capisco l'utilità di citarlo, specie in un momento in cui si dovrebbe solo godere a manetta. Vista la spaccatura che si era creata nella scorsa stagione nella tifoseria, il citarlo (ovviamente con cenni dispregiativi e solo quando si è vinto) suona tanto di provocazione. c'è chi risponde come me, con garbo e con ironia, dicendo "E anche oggi c'è stato chi lo ha (impropriamente) citato", poi però ci sono anche quelli che rispondono a tono, in maniera risentita, e a questo punto non mi sento di biasimarli. Questo ping pong è deleterio, specie se il predecessore viene citato a sproposito. Ovviamente vale anche quando ci sarà il prossimo mezzo passo falso: a quel punto verranno fuori i pro Allegri che rimarcheranno (come già fatto in precedenza) gli zero tiri in porta, il fatto che si è perso o pareggiato con una squadra mediocre, e via discorrendo. Tifare la Juve attuale no, eh?

Se poi aggiungiamo l'onta di perdere COL MILAN, nella prima finale tra italiane, quindi contro una acerrima rivale, con un evidente errore nella formazione (schierando un giocatore palesemente fuori ruolo), magari viene fuori che Lippi è stato deleterio per la Juve 🤣🤣

sì, il resto è tutta farina del mio sacco.

ah, di 11 titoli, 5 campionati di fila vinti, grandi cammini in due edizioni di CL, ti restano solo 2 sconfitte in finale contro squadre di marziani... Come se per noi fosse uno scherzo arrivare in finale: negli ultimi 20 anni, nonostante ottime Juventus (Capello, Conte, Allegri), siamo arrivati in finale solo nel ciclo 2014-2019. Ok, allora riassumo il primo ciclo Lippi con: per quanto mi riguarda, su 3 finali da favoriti, solo una vinta. 🤣

Beh, 11 titoli in 5 anni, ci mancherebbe solo definirlo "discreto"

Mamma mia, Arek... Una visitina in una delle seguenti località è fortemente raccomandata: Lourdes, Loreto, Cascia, Pietrelcina.

Non so se ci avevate fatto caso, ma quella di ieri è stata la prima partita ufficiale della stagione in cui ci siamo trovati a dover rimontare. Nelle precedenti partite, o siamo andati in vantaggio (facendo 3 gol), oppure la partita è rimasta ferma sullo 0-0. Direi che la risposta a "Come reagirà la Juve la prima volta che si troverà sotto?" è stata confortante: ricerca del pareggio ma senza ossessioni e senza eccessivi sbilanciamenti. Un altro passo in avanti sulla strada della consapevolezza.

A dispetto dei detrattori, Vlahovic è dall'inizio della stagione 2023/24 che è molto coinvolto (a volte anche troppo), e quest'anno è gasato e partecipe più che mai.

Comunque il nostro Luiz si chiama Douglas. David è il difensore capellone che ha giocato nel PSG e nel Chelsea

Io avevo riscontrato problemi nello scrivere nuovi commenti e anche nel citare post di altri utenti al fine di poter replicare. Ora provo a verificare se tutto è ok

Ok, allora prendila solo come un resoconto sulla nostra situazione attuale nei confronti del progetto Superlega. Come detto, è tratto dalla relazione semestrale al 31 dicembre 2023.

A tal fine occorrono alcune precisazioni, che sono state tratte da atti ufficiali, con tanto di virgolettato. La Juve, ovviamente con apprezzamento da parte di UEFA, nel luglio 2023, ha manifestato la volontà di uscire dal progetto Superlega. Ecco il virgolettato: "In data 13 luglio 2023, la Società, tenuto conto di alcune divergenze nell’interpretazione degli accordi applicabili al Progetto Super League, ha avviato la procedura di uscita dal suddetto Progetto, pur ribadendo che, ai sensi delle disposizioni contrattuali applicabili, per l’efficacia del recesso è necessario il preventivo consenso degli altri club coinvolti nel Progetto Super League. L’accordo applicabile non prevede specifiche penali e/o clausole di indennizzo in caso di recesso senza il consenso delle altre parti, fermo restando che, senza il consenso delle altre parti, il recesso non ha alcun effetto". Però la cosa non è andata (ancora) a buon fine, in quanto nella relazione semestrale al 31.12.2023 si precisa che la società Juve: "il 20 settembre 2023 ha notificato a tutte le parti interessate (ovvero Football Club Barcelona e Real Madrid Club de Futbol e tutti gli altri club aderenti al Progetto Super League fin dall’inizio) la decisione definitiva di recedere dall’accordo che regola il Progetto Super League, chiedendo il loro consenso scritto per recedere dal Progetto Super League. Il Football Club Barcelona e il Real Madrid Club de Futbol non hanno dato il loro consenso al recesso di Juventus. Alla data della presente Relazione, nessuna delle parti interessate ha assunto iniziative nei confronti della Società". Quindi, il gesto di buona volontà di chiedere di uscire lo avevamo fatto, e se siamo ancora dentro è perché gli altri due principali promotori non hanno dato il loro consenso. Se quello della Juve sia un tentativo di tenere i piedi in due staffe (cioè far vedere a Ceferin la propria buona volontà, ma al contempo senza recidere del tutto i legami col progetto) non so dirlo, però al momento, con questo tentativo, seppure infruttuoso, e con l'uscita dai giochi di Agnelli, Ceferin non dovrebbe avere tutta questa acredine verso di noi.

In un mondo ideale sì, poi però vedi partite in cui vengono recuperati solo i classici 30" moltiplicati per il numero delle sostituzioni, nonostante in quella frazione di gioco ci sia stata una lunga interruzione per consultazione del VAR, e partite in cui le interruzioni avvenute durante i minuti di recupero non vengono a loro volta recuperate. Ci vorrebbe uniformità, per avallare il discorso del recupero integrale. Oppure, addirittura, il più volte auspicato ricorso al tempo effettivo.

Su Di Gregorio: sono andato a rivedermi la norma sui falli di mano, e per la commissione di questa infrazione non è richiesto che il pallone cambi traiettoria. Quindi, nonostante il tocco sia lievissimo, il rigore ci può stare assolutamente. Su Douglas Luiz: è vero che a parti invertite noi avremmo sicuramente invocato il rigore, però in questo caso l'intenzione sembra proprio quella di proteggere il volto e io non ho visto né posizione innaturale delle braccia, nè un aumento del volume corporeo. D'accordo sul fatto che ci è stato tolto un chiaro rigore per fallo su Vlahovic, assurdo che non sia intervenuto nemmeno il VAR.

Sono d'accordo con te. In genere tra grandi club, per quanto riguarda l'allenatore, ci si rispetta abbastanza, nel senso che finché c'è un contratto in essere e non si intravedono segnali di "mal di pancia", è difficile che un Bayern, un Real, un Liverpool, venga a portarti via l'allenatore. Diverso il discorso quando si approssima la scadenza e non c'è ancora il rinnovo, oppure nel caso trapeli qualche crepa, qualche segnale di malcontento. Ma Motta mi sembra un tipo leale, uno che sa fino a dove può spingersi nelle richieste alla società, e anche nel rapporto con i giocatori mi sembra uno che dice le cose in faccia, anche quando sono scomode, quindi merita rispetto.

In gare così, tutti i giocatori meritano un applauso e un ringraziamento, però oltre a un Kalulu stellare, mi sono piaciuti molto Vlahovic, Fagioli e Conceicao.