zebra67

Non so se la Juve ha mai avuto un reale interessamento per Adeyemi. Credo si sia rimasti più a livello di sondaggio esplorativo.

Nessun alibi, ma solo un confronto tra la maggiore qualità di cui disponiamo quest'anno e quella oggettivamente bassina di cui disponevamo lo scorso anno. Yildiz quest'anno ha un Europeo in più e un allenatore che lo coinvolge con più continuità, quindi lo trovo migliorato, anche se ovviamente può crescere molto. Ma oltre a lui abbiamo Koopmeiners, Douglas Luiz, Conceicao, Nico Gonzalez, che mi sembrano un bel passo in avanti rispetto allo scorso anno, visto che il centrocampista più tecnico a disposizione era probabilmente Rabiot.

Ti dedico solo 91' di applausi per questo intervento perché Fantozzi è pur sempre Fantozzi, però non avrei saputo tradurre più efficacemente quello che penso anche io. Tra l'altro alcuni citano le critiche (a mio avviso insensate) avvenute dopo 3 pareggi (e 5 partite complessive), quando qualcuno di loro aveva avviato il processo di beatificazione di Motta dopo LE PRIME 2 PARTITE DI CAMPIONATO! Ma basta tirare in ballo sempre Allegri...unico risultato che si ottiene, è quello di indispettire qualcuno che la pensa diversamente e sentirsi rispondere per le rime. Ma magari chi tira sempre in ballo Allegri, cerca proprio questo, chissà...

Poi si stupiscono se qualcuno gli risponde... Ma godiamoci 'sto Motta-ball! Siamo reduci da una bella vittoria, domani c'è una sfida di Champions che si annuncia bella tosta...godersi il discreto e incoraggiante presente, sperando in un futuro ancora migliore, no, eh?

D'accordo sul fatto che, per decenza, si dovrebbe parlare di cose a cui si è assistito, specie se ci si avventura in giudizi che sanno di sentenza. Ho già detto che il 7 a Fagioli è per me eccessivo, ma ancor di più apprendere che è stato definito una capra. Ha giocato decisamente meglio rispetto alle precedenti esibizioni e per una volta mi fido più dei giornalisti che del giudizio di persone che compulsivamente sul live sono più occupate in commenti al vetriolo che a seguire la partita.

Sì Aragorn, ma così dicendo al nostro possesso palla dai una connotazione squisitamente difensiva, che fa un pò a cazzotti con "atteggiamento propositivo" di cui parli mezza riga prima... In pratica descrivi il nostro possesso come una circolazione che serve a tenere gli avversari lontani dalla propria porta. Che è esattamente quello che alcuni contestavano dopo i tre 0-0. Ben venga l'invulnerabilità difensiva, ma una squadra come la Juve, che vuol fare 75-80 punti, non può andare avanti a 0-0. Quindi, serve un possesso palla più efficace. Io credo che possesso palla, in sé, sia una definizione quasi neutra. Bisogna vedere se il possesso palla è veloce, ficcante, incisivo, fluido, o se viceversa è lento, limitato a tocchi orizzontali, sterile, impacciato. Nel primo tempo col Genoa (e nei tre zero a zero precedenti) hanno prevalso le caratteristiche in carattere sottolineato, nel secondo tempo quelle con carattere grassettato.

Giusto.

Ma il senso di parlare delle chances lavorative di Allegri, in una discussione come questa, qual è? Non crucciarti per lui: è il passato, e se non ti è piaciuto cerca di dimenticarlo, invece di citarlo ogni due per tre... Ha guadagnato abbastanza per campare bene anche senza allenare per 5 anni, senza contare che a volte sono gli allenatori a voler restare fermi. Pensa a Zidane, che da allenatore ha vinto più Champions della Juve in 127 anni di storia. Dopo anni di stop, ha deciso addirittura di dire basta col calcio. Ripeto, se Allegri vi procura il mal di fegato solo a pensarci, evitate di citarlo, specie in discussioni che offrono tanti altri spunti. Sennò l'unica cosa che ottenete è attirarvi le repliche dei suoi ammiratori.

Analisi impeccabile, alla quale mi permetto di aggiungere solo una considerazione, scherzosa ma non troppo.... Se non abbiamo qualità dalla trequarti in poi quest'anno (Koopmeiners, Conceicao, Douglas Luiz, Nico Gonzalez, un Yildiz più maturo, all'occorrenza un Fagioli che sta crescendo), figuriamoci lo scorso anno, quando potevamo contare solo sulle famose sgasate di Chiesa, che però per essere efficaci richiedono che il giocatore sia in ottima forma (e non lo era), e su un Yildiz poco impiegato e comunque più acerbo. Ecco perché reclamavo parecchi innesti in sede di mercato estivo, e perché auspicavo che non si guardasse solo la fisicità/atletismo, ma anche la qualità.

L'equilibrio non è prerogativa di tutti i tifosi, e lo dimostra il fatto che dopo due vittorie contro squadre in lotta per la retrocessione, molti avevano prematuramente glorificato la Juventus. Le prime conclusioni si potranno trarre verso Natale, e per i bilanci si dovrà essere ancora più cauti. A fine stagione si valuteranno i progressi in termini di gioco e risultati. Gli inizi sono incoraggianti, ma siccome non si vive solo di 3-0 e 0-0, bisognerà vedere, andando avanti, come reagiremo quando ci capiterà di andare in svantaggio, se aumenteremo la velocità di circolazione della palla, che anche contro il Genoa, nei primi 45', era tutt'altro che rapida, e via discorrendo. Inizio incoraggiante, ma, ripeto, è presto sia per mettere in discussione questa Juve, sia per esaltarla.

A livello puramente estetico, ti capisco, difficile darti torto. Però i successi di squadra si raggiungono anche attraverso il dinamismo, la capacità di interdizione, la forza atletica di quelli come Thuram, che spesso hanno anche il pregio di essere più costanti come rendimento nei 90' rispetto ai brevilinei estrosi. Per definizione, genialità è spesso abbinata con incostanza. Comunque Conceicao sembra bello tignoso, quando perde il pallone cerca subito di riconquistarlo, si muove anche senza palla. Bel giocatorino!

Quel Fagioli a cui ti riferisci non lo vedo da tempo ai vecchi (e promettenti) livelli. Mi sembra che quando gioca avanzato, abbia perso in spigliatezza, tranquillità, intuizione. Non sono così sicuro che, riproposto in posizione più avanzata, saprebbe trovare l'assist o effettuare conclusioni pericolose verso la porta. Forse si porta ancora dietro le scorie di quanto gli è accaduto. E' una risorsa e gli auguro di tornare ben presto ai vecchi livelli; ha avuto la fortuna di avere un CT che gli ha dato fiducia e una società che gli è stata molto vicina, e anche Motta gli sta concedendo delle chances.

L'ho visto in miglioramento rispetto alle uscite precedenti, ma per i miei parametri il 7 è eccessivo.

La tua frase sarebbe impeccabile e da condividere in maniera sacrale, se non fosse che ti è uscito un "ultimamente" di troppo... Toglilo ed è perfetta! 😂

Ma Zazzaroni non era amico di quello che avevamo prima in panchina? 🤣

Ricordo l'entusiasmo dei detrattori del precedente allenatore. Dopo le due vittorie in ciabatte nel finale della scorsa stagione, volevano addirittura affidargli il timone della prima squadra. Le cose vanno fatte con gradualità, non è che si diventa allenatori di successo con uno schioccare di dita. Credo che abbiamo prospettive decisamente migliori con Motta in panchina... E comunque si sapeva che il girone era alquanto tosto.

Purtroppo finché c'è stato davano la netta impressione di remare e tifare contro, affinché cattivi risultati ne accelerassero la dipartita. E questo da tifoso non lo potevo accettare a quei tempi, così come non lo accetto oggi.

Tra l'altro non parlavo nemmeno di autentici scivoloni, ma semplicemente di partite sofferte, che poi alla fine vengono magari portate a casa, ma a prezzo di fatiche e sforzi e magari passando anche per un episodio favorevole (non necessariamente arbitrale).

Potrei citare diversi altri frangenti, considerato che ti stai riferendo a un periodo davvero poco significativo (circa 1 mese di stagione è assai poco per alimentare confronti), comunque evito di farlo perché ritengo i confronti come cose non solo inutili, ma addirittura foriere di polemiche.

Odio 'ste cose...

Non credo che qualcuno si offenderà, al massimo possono ricordarti che non c'è bisogno di andare così indietro nel tempo.

I problemi, però, come dicevo, è che per un trasferimento occorre l'incontro di tre volontà: società acquirente, società cedente e giocatore. Anche posto che la società acquirente (Juve) riesca a convincere il giocatore a pazientare, tra panchina e campo, fino a giugno, ci sarebbe sempre da acquisire il consenso della società cedente. Se addirittura chi arriva è visto come il successore di Vlahovic, ciò significa che deve trattarsi di un pezzo grosso, e la società per cui gioca credo farebbe fatica a privarsene a stagione in corso, quando il 90% delle società sono ancora in corsa per i rispettivi obiettivi. E se anche volesse assumersi il rischio di perdere una pedina importantissima per la qualificazione alla CL o EL, ti farebbe pagare carissimo il cartellino. Ecco, magari si potrebbe esplorare questo settore degli scontenti. Che è meglio degli esuberi, perché se per sostituire Vlahovic andiamo a prendere un esubero altrui, mi sa che non facciamo un gran guadagno.

Loca nel disegno iniziale è in alternativa con Thuram: movimento, agonismo, grinta, fisicità. Luiz è invece qualità, dribbling, gol da fuori, inserimenti, aperture di gioco. Poi è chiaro che è il campo che deve dimostrare se determinati assetti consentono di mantenere gli equilibri desiderati.

Essendo un tipo assai concreto, apprezzo molto questo segnale di solidità e, dovessi dirla tutta, fuori dai denti, apprezzo molto più un +9 di differenza reti composto da 9 gol fatti e 0 subiti, che un +9 che deriva da 22 gol fatti e 13 subìti. Bravo Thiago!

Professionista esemplare, sembra anche una persona con valori ben saldi. A fine stagione non so se gli verrà proposto un ultimo prolungamento annuale con ingaggio dimezzato, o verrà semplicemente salutato e ringraziato. In questa ultima ipotesi, per me meriterebbe un saluto con tutti gli onori, con tanto di passerella.