zebra67

Esatto, anche un tridente vero e proprio non è una bestemmia calcistica, se dietro ai tre attaccanti hai una mediana con Thuram, Luiz e Koop (o al limite Locatelli, se vuoi dare ancora maggiore protezione).

Tutto giusto e condivisibile, visto che ho disdetto tutto dalla data della famosa sentenza. Però oggi mi domando: cosa abbiamo ottenuto, in concreto? DAZN ancora esiste e non mi sono giunte voci di dismissione. Sky ancora esiste e può contare sull'attrattiva della nuova Champions. L'aria che tira a livello di arbitri e VAR sembra non discostarsi da quella degli scorsi anni (vedi retropassaggio al portiere che l'ha presa con le mani). Se è cambiato qualcosa a livello di giustizia sportiva, ancora non possiamo saperlo, sembra un momento di apparente calma, ma probabilmente è solo perché la società ha un pò piegato la testa su alcune questioni (es. Superlega). Quindi, dovendo fare un bilancio, a oltre un anno e mezzo dalla famosa penalizzazione di -15 (poi ritoccata a -10) che comportò le mie disdette dalle pay tv, se dovessi dire cosa ha portato di concreto il mio sacrificio, e quello di altri fratelli di tifo, mi troverei un pò in imbarazzo.

Ma sicuramente! I bilanci si fanno a fine stagione, ma anche per le prime valutazioni aspetterei almeno la fine del girone di andata...Cinque partite di campionato sono un campione poco significativo, e anche in Champions abbiamo conquistato un'ottima vittoria, ma anche in campo internazionale servono conferme per capire quale può essere il nostro livello.

Comunque anche su questa storia dei passaggi sbagliati bisogna fare alcune puntualizzazioni. Ai tempi della BBC quello che aveva la percentuale migliore di passaggi (quindi il minor numero di passaggi sbagliati) era Barzagli: non esattamente il più tecnico della squadra...rispetto al compagno di reparto Bonucci, aveva percentuali di passaggi riusciti superiori non certo per i piedi più educati (Bonucci aveva i piedi di un buon centrocampista), ma perché Bonucci era quello deputato ai passaggi più complicati, alle sventagliate, ai lanci da 40 metri, mentre Barza si limitava agli appoggi al compagno di reparto o al centrocampista che faceva 5 metri verso di lui per ricevere il pallone. Penso che hai capito dove voglio arrivare. L'attaccante serbo può e deve migliorare, ma mi pare chiaro che l'attaccante è il riferimento più avanzato e per far andare a buon fine un suo passaggio occorre che i compagni siano lesti a proporsi e a smarcarsi per ricevere il tocco.

Da una parte si rinfaccia a Vlahovic l'aver toccato pochissimi palloni. Dall'altra gli si rinfaccia di perdere un mucchio di palloni. Dobbiamo metterci d'accordo: se tocchi pochi palloni, non dai un buon contributo alla squadra ma è altrettanto vero che non provochi grossi danni (leggi palloni persi), è una questione aritmetica... Anche perché il gioco dovrebbero costruirlo altri. Se sei diciassettesima in A per tocchi nell'area avversaria, non può essere tutta colpa del punto di riferimento più avanzato, il quale teoricamente in area è quello che ci soggiorna più a lungo. Su questo concordo.

Ma figuriamoci se Yildiz va a fare il falso nueve come soluzione definitiva... Può andar bene nel singolo caso, certamente meglio di vedere Weah centravanti, ma non credo possa essere una soluzione definitiva. Riflettiamo su una cosa: se Motta avesse voluto un attaccante con caratteristiche alla Zirkzee, perché il suo progetto prevedeva una Juve con un attaccante alla Zirkzee, l'avrebbe segnalato a Giuntoli che si sarebbe mosso in tal senso. La conferma di Vlahovic (assieme a quella di Bremer) è stato uno dei pochi punti fermi del nostro scoppiettante mercato in uscita. In attacco, non abbiamo avuto una sola trattativa che possa definirsi tale per un attaccante con caratteristiche alla Zirkzee. Gli attaccanti che volevamo prendere li abbiamo presi (Gonzalez). Al limite possiamo adattare l'argentino in quel ruolo, se proprio pensate che facendo fuori Vlahovic si risolve tutto.

Non capisco cosa ci si guadagni nell'anticipare i tempi... Mi tocco quattro volte i gemelli, ma, per ipotesi, se eserciti il riscatto a gennaio e il giocatore si fa male a febbraio? Abbiamo concordato il diritto a una stagione in prestito, abbiamo pagato per questo prestito, decideremo se riscattarlo a tempo debito.

A renderla ancora più spinosa è il fatto che Vlahovic può essere un problema, ma non IL PROBLEMA. Se sei la 13^ squadra di A per conclusioni nello specchio della porta e la diciassettesima (!) per tocchi nell'area avversaria, il problema non è solo Vlahovic che si fa parare il tiro dal portiere in uscita. Il problema è che in area ci arrivi poco e che anche la porta la inquadri poco. Dobbiamo crescere un bel pò da questo punto di vista. Io, lo ripeto, sono fiducioso, sia per le capacità di Motta sia perché a volte basta una mossa per trovare la quadratura del cerchio. Però, appunto, dobbiamo sbrigarci, prima che la striscia di pareggi di fila e il problema dei pochi gol si allunghino troppo.

Stai parlando di cedere un attaccante che, guarda caso, è arrivato proprio a gennaio (2022), e a carissimo prezzo. Se invece parliamo di precedenti ancor più recenti, possiamo citare Djalo e Alcaraz. Sei davvero così fiducioso sul mercato di gennaio? 😁

Comunque, come ho scritto più volte, non ho mai creduto molto al potere salvifico del mercato di gennaio. Gennaio equivale a metà stagione: non vi sono club già retrocessi, non vi sono club già salvi, non vi sono club che hanno già il posto Champions assicurato, e tantomeno squadre che hanno già vinto lo scudetto. Ragionevolmente, chi è che si priva di un giocatore di un certo livello a metà stagione? A noi non servono scarti degli altri o scommesse...a noi servono giocatori di sicura affidabilità E se compri a metà stagione, ti serve un giocatore pronto e in grado di contribuire da subito, non puoi aspettarlo per 2-3 mesi. E' inoltre provato che chi dovesse entrare nell'ordine di idee di cedere un proprio giocatore di un certo livello, poi ti chiede la luna. Il nostro storico di gennaio non è incoraggiante: quando abbiamo voluto spendere poco, abbiamo preso Djalo e Alcaraz, centrocampista di seconda divisione inglese. Inutile soffermarsi sul loro contributo... E quando abbiamo voluto spendere, abbiamo speso una grossa cifra e l'attaccante che abbiamo preso è oggi al centro di qualche discussione. Boh, ci vorrebbe una intuizione fenomenale di Giuntoli.

Grande Schizzo.

Comunque l'obiettivo della Juve è di fare strada, cioè di fare risultati e centrare determinati obiettivi. Non voglio entrare nello specifico indicando l'obiettivo preciso, sennò iniziano le solite polemiche sterili e la solita esibizione di motti e citazioni. Però che la Juve debba centrare alcuni traguardi minimi, è indubitabile. In campionato, e stavolta anche in Champions con la nuova formula, serve vincere, quindi segnare. Lo zero a zero, in certi casi, può essere visto come un risultato positivo, o comunque accettabile. Però è sempre questione di punti di vista, nel senso che può essere un bicchiere mezzo pieno, ma anche mezzo vuoto. Può essere visto come una mancata sconfitta, ma anche come una mancata vittoria. Alla lunga per centrare gli obiettivi serve iniziare a segnare e a renderci più pericolosi in attacco. Motta apporterà i necessari correttivi, ne sono certo.

Mai sottovalutati. Negli ultimi mesi ho sottolineato più volte che l'ultimo centrocampo di livello che abbiamo avuto era quello con Pjanic, Khedira, Blaise Matuidi. Poi abbiamo conosciuto stagioni in cui il livello del centrocampo non era all'altezza delle nostre tradizioni. Ora speriamo che gli investimenti fatti in estate si rivelino proficui e che Luiz, Koop e Thuram possano dare sostanza e qualità alla nostra mediana. Anche l'importanza di Vucinic l'ho sottolineata più volte, quando ho ricordato (non per sminuire il salentino, ma per onestà intellettuale), che rispetto alla stagione precedente Conte ebbe rinforzi del livello di Vucinic, Lichsteiner, Pirlo e Vidal...

Sì, chiaro, il desiderio del tifoso è quello di vedere i frutti del nuovo corso da subito, ma è una cosa che avviene abbastanza raramente. Per dire, anche la Juve di Antonio Conte, alla sua prima stagione in bianconero, aveva totalizzato, alla quinta di campionato, gli stessi punti della Juve attuale e aveva segnato un solo gol in più (7 invece di 6). Lo scarso numero di conclusioni verso la porta è un dato che fa riflettere, ma penso che col passare del tempo possa migliorare. Ad oggi mancano non solo i gol, ma anche le conclusioni dei 3 nuovi centrocampisti (Douglas Luiz, Thuram e Koopmeiners), e abbiamo Conceicao, che avrebbe potuto garantire un pò di imprevedibilità, che si è infortunato subito. Per ora, fortunatamente, sembrano non esserci squadre schiacciasassi, non a caso in vetta alla classifica c'è il Torino e noi abbiamo un punto in più dei detentori dello scudetto. Nessuno è in fuga, quindi non abbiamo compromesso nulla. Un allenatore capace e intelligente come Motta sfrutterà ogni allenamento per far migliorare la squadra.

Credo che i suoi spazi saranno progressivamente ridotti, se e quando la condizione di Douglas Luiz crescerà. Ho sempre ipotizzato che il centrocampo titolare della Juve, a regime, fosse con Thuram-Luiz e Koop più avanti, nella linea a tre dietro la punta. Quindi Wes e Loca penso avranno meno spazi, e magari si renderanno utilissimi nelle rotazioni da turnover e nei 20-25' finali delle partite.

Dicono sia gettonatissima, occorre prenotare l'intervista almeno 2 mesi prima 😊

Non credo a questa ipotesi. Anche perché a 'sto povero ragazzo tra un pò gli girerà la testa: Motta lo schieria a sinistra e c'è il partito di chi lo vorrebbe al centro. Mo' manca solo di vederlo falso nueve... Qualche altro ruolo? Chessò, magari se manca Bremer possiamo provarlo centrale difensivo...

Sicuramente il nostro atteggiamento è cambiato, però se hai la supremazia nel possesso palla e non la traduci (almeno) in un aumentato numero di conclusioni verso la porta, direi che questo deve far riflettere e incentivare gli sforzi per capire come migliorare.

Si leggono paragoni col Bologna perché lo scorso anno è stato un esempio positivo di calcio organizzato ed efficace e perché ora l'allenatore del Bologna è sulla nostra panchina. Crescendo la qualità degli interpreti (la Juve di quest'anno è migliore sia del Bologna 2023/24 sia della Juve 2023/24), quando il progetto sarà stato metabolizzato ed entrerà a regime, dovremmo poter avvicinare i livelli di qualche Juve dei bei tempi andati.

Qualcosa di buono si è visto, ma bisogna aumentare il numero di giri, recuperare l'aggressività delle prime due partite, sveltire la manovra per trovare dei pertugi nelle difese avversarie. Quindi dobbiamo rimboccarci le maniche e lavorare sodo.

Se siamo tredicesimi per numero di tiri nello specchio della porta e diciassettesimi per tocchi nell'area avversaria, direi che dovremmo fare delle valutazioni a 180° invece di focalizzarci sempre sul solito bersaglio. Per fortuna c'è chi lo fa di mestiere e mi sento in buone mani (Motta), perché se le analisi le dovessimo fare noi tifosi sarebbe un bel problema.

Ma infatti i dati, i numeri, le statistiche, devono essere valutati in maniera costruttiva, non per piangerci addosso o trarre giudizi dopo sole 5 giornate. Un modo costruttivo può essere quello di constatare che se siamo tredicesimi per tiri nello specchio della porta e addirittura diciassettesimi per numero di tocchi nell'area avversaria, non si può liquidare il problema imputando tutte le colpe a Vlahovic. Abbiamo necessità di velocizzare la manovra, perfezionare i movimenti dei centrocampisti. Tutte cose normalissime dopo 5 sole giornate, un progetto nuovo non va a regime dopo un solo mese.

A Osi alla Juve non credo, probabilmente andrà all'estero a 75 milioni.

Per me i 16 realizzati da Dusan la scorsa stagione, con un gioco che non ne esaltava le caratteristiche, e con il peso della maglia bianconera addosso, valgono più dei 21 realizzati con la Viola nella sua migliore stagione realizzativa. E comunque lo stesso Osimhen ad eccezione della stagione dello scudetto, quando superò quota 20 (ma in quella mistica esaltazione collettiva qualche gol lo avrei segnato anche io) ha uno standard realizzativo attorno ai 15 gol in campionato, che riteniamo troppo pochi...

E' stato trovato tra società Napoli e giocatore un accordo: la clausola scende da 120 a 75 milioni, per tutti i club tranne quelli italiani, ed è esercitabile da gennaio 2025. Questo significa che se la Juve cede Vlahovic, oppure all'Inter arriva una offerta irrinunciabile per Lautaro, se vogliono Osimhen devono trattare direttamente con ADL, e tutto lascia pensare che la richiesta sarà ben superiore ai 75 milioni, mentre se arriva l'Atletico Madrid di turno, con 75 se lo porta a casa, compreso un DVD di un cinepanettone prodotto dal Presidentissimo.