zebra67

Secondo me queste situazioni vanno gestite con molta cautela, e Thiago lo sta facendo in maniera esemplare, alternando il bastone alla carota. Lo fa giocare con continuità in quanto probabilmente una esclusione si ripercuoterebbe in maniera negativa sul morale di Dusan, sulla sua serenità per ritrovare la strada del gol. Allo stesso tempo non manca di lanciare avvertimenti pubblici: Dusan, devi stare più sereno, devi gestirti meglio a livello emotivo. E questi avvertimenti, se ho capito un pò come è fatto Motta, glieli farà in maniera ancora più efficace in forma privata. Tra l'altro Dusan non è un palo della luce, non stiamo schierando un giocatore improduttivo: ha servito un magnifico assist vincente a Nico Gonzalez, è entrato nell'azione del secondo gol ingaggiando un duello fisico col difensore e facendo pervenire la palla, seppure a seguito di una carambola, a McKennie, ha avuto due occasioni da gol in prima persona. Quindi è stato perfettamente in partita e ha partecipato attivamente a due gol su tre.

Mi spiace davvero molto, ho moltissimi ricordi belli e teneri del Mondiale 1990, alle sue esultanze. E anche alla Juve ha dato un contributo non trascurabile. Personaggio molto particolare, a me risultava anche assai simpatico, genuino, pittoresco, come fosse figlio di un'altra epoca.

Coloro i quali attribuivano importanza spropositata al possesso palla ma poi, quando accadeva che a prevalere sul possesso palla eravamo noi, improvvisamente si mostravano più attenti al risultato o ad altri dati statistici. Vorrei che risultassero ben comprensibili i seguenti concetti: 1- il sottoscritto non attribuisce grande importanza al possesso palla, non lo ritiene un dato da cui evincere che si è subìto l'avversario, come è dimostrato in maniera esemplare dalla partita di ieri; 2- il sottoscritto non ha MAI detto che la juve delle scorse stagioni brillava per possesso palla. I dati che hai riportato mostrano che come possesso palla medio non eravamo certamente tra le prime, e io non ho mai negato questo; 3- il sottoscritto ha espresso il seguente concetto, controllare qualche post indietro se non ti fidi: "ne ricordo diverse (di partite) in cui il possesso palla lo avevamo avuto noi in maniera prevalente, eppure gli avversari in ripartenza avevano creato 2-3 occasioni pericolose, e quelle erano state archiviate come gare in cui avevamo subìto gli avversari". Il punto 3 chiarisce ancora meglio chi sono, per me, i disonesti. Non voglio controllare i dati relativi alle gare in cui abbiamo vinto, perché sarebbe veramente un lavoro oneroso, preferisco soffermarmi su quelle più strettamente collegate al concetto espresso sopra, ovvero possesso palla a favore della Juve, ma gara archiviata come partita in cui abbiamo subìto gli avversari: I primi 3 esempi che ho trovato: VERONA JUVENTUS 2-2 Ver 44% Juve 56% JUVE UDINESE 0-1 Juve 70% Udi 30% JUVE-GENOA 0-0 Juv 66% Gen 34%

D'accordissimo. Milik ha avuto diverse noie, ma quando è stato disponibile ed è stato schierato, non è stato quasi mai deleterio. Proprio quello che penso anche io, specie considerando che a gennaio la scelta di giocatori all'altezza è assai limitata, e rischi di strapagare un modesto attaccante.

Ma cosa c'entra il possesso palla medio? Io sto parlando di occasioni (diverse) in cui abbiamo avuto la prevalenza del possesso palla nei confronti dell'avversario eppure quelle partite sono state etichettate come gare in cui abbiamo subìto l'avversario. Da qui la constatazione sulla disonestà intellettuale. Non ho mai negato che la Juve delle ultime stagioni non era fondata certo sul possesso palla...semmai criticavo il fatto che possesso palla = dominio, e a supporto di ciò ho scritto che anche in parecchie gare in cui abbiamo prevalso nel possesso palla, i nemici della precedente gestione le hanno catalogate come gare in cui abbiamo subìto l'avversario, probabilmente influenzati dal risultato finale. Tra l'altro il discorso è nato in quanto stavo "difendendo" Motta, scrivendo che pur avendo avuto un possesso palla inferiore al PSV, non si può certo affermare che abbiamo subìto gli olandesi.

Direi di no

E, come ho ricordato, ci sono tante altre gare in cui noi abbiamo avuto la prevalenza nel possesso palla (anch'essa documentata), ma che sono state etichettate come gare in cui abbiamo subìto gli avversari, da parte di gente intellettualmente disonesta.

Post esemplare. Ecco perché era il candidato che preferivo per il post Allegri.

Non ricordo gare in cui il possesso palla avversario ha toccato quelle percentuali esorbitanti, ma ne ricordo diverse in cui il possesso palla lo avevamo avuto noi in maniera prevalente, eppure gli avversari in ripartenza avevano creato 2-3 occasioni pericolose, e quelle erano state archiviate come gare in cui avevamo subìto gli avversari. Ecco perché ritengo che il possesso palla prevalente non è segno di dominio. Altra gente invece aggiusta le statistiche pro domo sua: quando fa comodo, conta il possesso palla, altre volte invece contano più le occasioni create o subite.

Ripeto: di possesso ne hanno effettivamente avuto più loro (56%), ma come dico spesso, possesso non equivale a dominio, così come lasciare intelligentemente il possesso per larghi tratti non equivale a "subire".

Penso e spero che Conceicao non stia a lungo fermo ai box: si parlava di un suo rientro alla settima giornata, e se pensiamo che col Napoli giochiamo la quinta, non manca poi molto. Lo so, ma l'eventuale intervento sul mercato si potrebbe fare solo a gennaio, mentre la soluzione temporanea con Nico centravanti è praticabile fin da subito. Tra l'altro tra un mese sarà disponibile anche Milik.

Io invece ritengo la prestazione di ieri sufficiente e, soprattutto, utile alla squadra, perché ha fatto molti movimenti giusti che hanno consentito di creare spazi a beneficio dei compagni. Ha servito un assist delizioso per il gol di Nico e ha partecipato, seppur con una svirgolata, al gol di McKennie. Ciò, unito alle due occasioni che ha avuto, dimostra che è stato nel gioco, si è dato da fare e quindi è risultato utile. A mio avviso sufficienza piena, poi sono d'accordo con te nel ritenere che possa e debba fare di più.

Per superare i pulmann in difesa serve una circolazione di palla fluida e veloce: la fai girare rapidamente da una parte all'altra, fino a che non si apre un pertugio, oppue l'avversario tarda di mezzo secondo nel chiudere, e a quel punto devi avere gente di qualità e freddezza che la butti dentro. Rispetto alla scorsa stagione la qualità è aumentata sensibilmente (Nico, Conceicao, Koopmeiners); per avere la circolazione di palla veloce e fluida che crei i presupposti per segnare, serve invece del tempo, perché in certe fasi riusciamo a farla, in altri meno. Col tempo le cose non potranno che migliorare.

C'è anche Nico Gonzalez che in caso di necessità può fare benissimo l'attaccante centrale. A gennaio, comprerei solo in caso di effettiva occasione; di solito nella sessione invernale c'è poca scelta e i prezzi lievitano come una stanza di hotel a Ferragosto.

Nel mio caso, grazie al cielo, l'entusiasmo e l'attesa per la partita della Juve si mantiene da decine di anni a livello costante, forse è questo il motivo per il quale riesco a tifare genuinamente Juve senza farmi condizionare dai protagonisti del momento: in panca può starci Tizio o Caio, in dirigenza Sempronio e Mevio, a centrocampo Spartaco e Cesare, per me è sempre un forza Juve a prescindere, e riesco a soffrire e entusiasmarmi sia quando a centrocampo c'è Nicolussi Caviglia sia quando c'è Koopmeiners, sia se in panchina c'è Conte sia se c'è Motta o Allegri o Lippi. Quando uno dei protagonisti se ne va, lo ripongo idealmente in un cassettino del mio cuore chiamato "riconoscenza" e poi passo subito avanti, mi immergo in un nuovo capitolo.

Se ancora non le ha, se le farà rapidamente. Mi sembra un ragazzo intelligente e maturo. Credo sapesse benissimo che indossare la 10 avrebbe alimentato pressioni, confronti, grandi aspettative. Se ha scelto quella maglia, è perché ha fiducia in sé stesso e ritiene di esserne all'altezza.

Anche io ho visto la tua stessa partita. Altri hanno visto evidentemente una partita diversa. Il calcio è bello anche perché consente diversità di opinioni, tutte legittime.

Non oso pensare cosa diventerà questo forum quando in primavera la trattativa per il rinnovo di Dusan entrerà nel vivo. Probabilmente mi prenderò una pausa sabbatica.

Probabilmente voleva dire che è stato lasciato parecchio possesso palla al PSV, ma concordo anche io che lasciare il possesso palla agli avversari in parecchie fasi è cosa diversa dal concetto di "subire". Forse ha usato un verbo inappropriato.

Dai, non esageriamo, lo scorso anno giocava a protezione della difesa, quindi qualche metro davanti la linea dei centrali, ai quali, occasionalmente, andava a dare una mano. Anche in campionato l'ho visto spesso andare a dare una mano in difesa, specie quando è capitato che Gatti guadagnava campo palla al piede. Evidentemente ci sono interscambi che prevedono che in caso di avanzamento del centrale, o nelle fasi più concitate quando gli avversari attaccano in massa, Locatelli retroceda. Anche perché è quello che ha le migliori doti difensive tra i centrocampisti della rosa.

Avere un Nico così è tanta roba: forte di testa (è arrivato su tantissimi palloni, spizzandoli a favore dei compagni), veloce, ottima tecnica, e finalmente si è affacciato in area (e i risultati si sono subito visti). Felicissimo per lui e per la Juve, e anche perché avevo osato definire "ottimi acquisti" sia lui sia Kalulu (altra prova impeccabile).

Motta nel dopo partita era piuttosto tranquillo sulle condizioni di Gattone. Parlava di una minidistorsione che non avrebbe pregiudicato la sua disponibilità per la gara col Napoli.

Comunque anche adesso gioca da centrocampista arretrato, si sbatte per due, corre e mena. Se siamo onesti, nemmeno quest'anno giostra nella posizione da mezzala che qualcuno, lo scorso anno, definiva la posizione ideale per lui. E' la posizione dello scorso anno, quando giocava dietro i vari Rabiot, McKennie, Miretti.

Ieri una partita di sostanza, a mio avviso è stato nel drappello dei migliori in campo. Utilissimo tatticamente e nel chiamare il pressing, generoso nel proporsi sia al centro sia lateralmente, ha iniziato a carburare per bene. Il gol arriverà, è solo questione di tempo, e se ne fa qualcuno in meno di quelli che faceva a Bergamo ma offre prestazioni come quella di ieri sera, va bene ugualmente.

Una buona Juve, che ha vinto meritatamente. Avevo invocato un contributo più sostanzioso da parte di Yildiz e Nico Gonzalez e sono stato prontamente accontentato. Mi piace pensare che quando qualcuno fa delle osservazioni in maniera costruttiva, circondate da un'aura positiva, poi anche i riscontri siano positivi: quando invece si fa critica acida, pregiudiziale, penso che possa portare solo cose negative, destabilizzanti. Se dico che Yildiz può dare di più, lo dico perché sono convinto che possa farlo, fin da subito, al di là dei notevoli margini di miglioramento che pure il ragazzo ha. E infatti ieri una partita di classe e sostanza, condita da un gol spettacolare ma non solo quello. Una delle cose che dobbiamo perfezionare è l'atteggiamento sui contrasti e sulle palle vaganti: gli olandesi entravano sempre con molta veemenza (scivolate, tackle duri) e conseguentemente risultavano spesso vincitori dei duelli a centrocampo. Noi sembravamo più timorosi nel mettere il piede, meno cattivi. Il solo Locatelli entrava con la giusta grinta, cosa necessaria in ambito europeo. Poi ci sono anche altre osservazioni, che però assumono importanza secondaria in mezzo a tante cose buone. La prima è andata, forza Juve!