zebra67

Una buona Juve, che ha vinto meritatamente. Avevo invocato un contributo più sostanzioso da parte di Yildiz e Nico Gonzalez e sono stato prontamente accontentato. Mi piace pensare che quando qualcuno fa delle osservazioni in maniera costruttiva, circondate da un'aura positiva, poi anche i riscontri siano positivi: quando invece si fa critica acida, pregiudiziale, penso che possa portare solo cose negative, destabilizzanti. Se dico che Yildiz può dare di più, lo dico perché sono convinto che possa farlo, fin da subito, al di là dei notevoli margini di miglioramento che pure il ragazzo ha. E infatti ieri una partita di classe e sostanza, condita da un gol spettacolare ma non solo quello. Una delle cose che dobbiamo perfezionare è l'atteggiamento sui contrasti e sulle palle vaganti: gli olandesi entravano sempre con molta veemenza (scivolate, tackle duri) e conseguentemente risultavano spesso vincitori dei duelli a centrocampo. Noi sembravamo più timorosi nel mettere il piede, meno cattivi. Il solo Locatelli entrava con la giusta grinta, cosa necessaria in ambito europeo. Poi ci sono anche altre osservazioni, che però assumono importanza secondaria in mezzo a tante cose buone. La prima è andata, forza Juve!

Di Gregorio 6 Kalulu 7 Gatti 6,5 Bremer 6 Cambiaso 7 Nico Gonzalez 7,5 McKennie 7 Locatelli 7 Koopmeiners 7 Yildiz 7,5 Vlahovic 5,5 Danilo 6,5 Thuram 6 Fagioli 6,5 Weah 6 Douglas Luiz 6 All. Thiago Motta 7 IL MIGLIORE: Yildiz e Nico Gonzalez a pari merito

Che qualcosa stia cambiando è palese, però credo sia dovuto principalmente alla mancanza di money. Le società vanno più caute nel concedere ingaggi stratosferici, specie se si tratta di giocatori che sono sui 28 anni e oltre. Rabiot tra l'altro mi dà l'idea di fruttare molto poco anche a livello mediatico, non è uno di quelli a cui affidare una campagna pubblicitaria, o che ti influisce chissà quanto sul merchandising, quindi sconta anche il fatto di portare poco valore aggiunto. Credo poco, viceversa, a motivazioni solidaristiche, della serie "una mano lava l'altra".

Ci ho provato... ho pensato che magari qualcuno non ci fa caso, se la formazione viene comunicata alle 17,30 e io entro 20 secondi la copio e incollo 🤣 Ovviamente si scherza.

Può stupire, ma è un dato di fatto che i difensori sono favoriti in questo genere di statistiche. Ricordo che ai tempi i tre della BBC avevano percentuali elevatissime di passaggi riusciti, e Chiellini non era esattamente un fine fiorettista... La presenza di Bonucci poteva risultare meno sorprendente, ma la cosa veramente stupefacente è che Bonucci aveva le percentuali degli altri due (a volte anche migliori) pur facendo 3-4 lanci lunghi a partita e 2-3 passaggi radenti in verticale, mentre gli altri avevano percentuali altissime che erano frutto di tocchettini laterali verso il difensore vicino o verso il centrocampista che ripiegava all'altezza dei difensori.

Beh, comunque passare dalla Juve al Marsiglia è stato un notevole upgrade. Immagino anche a livello economico 🤣 Fossi in lui chiederei il risarcimento danni alla mamma-manager, con l'aggravante dei legami parentali 😈

Io stavolta aspetto la formazione ufficiale, dopo di che faccio un velocissimo copia e incolla. Vorrei alzare un pò la mia percentuale di previsioni azzeccate, che è bassina... 😂

Temo che se non ce l'ha fatta Agnelli, che ha una storia importante, un cognome pesante, difficilmente ce la possa fare un Ferrero, uno Scanavino.

La carota (Chiellini) è una strada alternativa al bastone, visto che la clava non ha pagato (vedi la fine che ha fatto AA). Una via di mezzo efficace e praticata in passato potrebbe essere quella di mettere nostri uomini nelle istituzioni, per contare politicamente. Sembra che funzioni ancora oggi, vedi cartonati...

Ma quel Oleksandr Usyk, ucraino, campione in carica dei pesi massimi, 191 cm per 101 kg, non ha simpatie bianconere, per caso? 😎

Andrea Agnelli è stato tutt'altro che diplomatico: non è stato accondiscendente con le istituzioni, anzi, in qualche caso ha provato a combatterle e a riformare il Sistema. Abbiamo visto la fine che gli hanno fatto fare. L'atteggiamento combattivo è stato neutralizzato e non ha pagato (anzi, è stata la Juve a pagare), direi che la strada della diplomazia merita di poter essere sperimentata. "Se non puoi sconfiggere un nemico, fattelo amico", diceva un certo Giulio Cesare. Poi faremo un bilancio e vedremo quale è la via migliore. Secondo me bisognerebbe tornare a mettere nostri uomini nelle istituzioni, una volta ci accusavano di avere molto, troppo peso politico, oggi siamo agli antipodi di quella strada.

Il problema è che per ora Nico e Koop sono abbastanza avulsi dal gioco: non ho visto particolari inserimenti di Koop, e Gonzalez è portato a stare sulla fascia. Magari a Vlahovic servirebbe una presenza fissa, anche per distrarre i difensori avversari.

Tutto molto ragionevole e condisivibile.

Infatti accostarli è pura perdita di tempo, specie dopo sole 4 partite, e non fa che innescare la reazione dell'altra fazione. Tanto delle frecce al proprio arco ce le avrebbero sia gli uni che gli altri. Allegri è il passato, Motta è il presente e il futuro. Magari tra qualche anno avrà un senso fare un bilancio e vedere chi ha inciso di più, chi avrà fatto meglio. Oggi dobbiamo solo sostenere Motta.

Esattamente. Con l'espressione "si sono fronteggiati a muso duro" sottintende che entrambi hanno avuto lo stesso atteggiamento. La testata, nella narrazione, è sparita: sembra che si sono guardati in cagnesco, o che sono arrivati faccia contro faccia, e invece c'è solo un empolese che dà una testata a uno juventino. Non sarà stata una zuccata rompi zigomi, ma quanto basta per applicare il regolamento. Invece no, per Marelli "entrambi si sono fronteggiati a muso duro".

Il problema che un ex arbitro si inventi la casistica del "entrambi si sono fronteggiati a muso duro, quindi meritavano tutti e due il giallo", senza alcun riferimento al fatto che uno ha dato una capocciata e l'altro no, mi sembra particolarmente grave. Oltre alla decisione penalizzante per noi, trovo grave che i media (DAZN in questo caso) facciano disinformazione, invece che informazione.

A costo di passare per un boomer nostalgico, mi verrebbe da dire che non esistono più i tifosi di una volta. Lo scorso anno c'era gente che dopo qualche nostro passo falso sembrava quasi contenta, perché poteva avere nuove frecce al suo arco per la crociata anti Allegri. Quest'anno c'è chi si augura che la Juve stenti in modo tale da poter dire: "Beh, 'sto miglioramento? Questo bel gioco annunciato? L'avevo detto io che saremmo andati meglio con...(Conte, Allegri, Gasperini etc.)". Sembra che tifare la squadra, la società, e non l'allenatore, sia fuori moda... Sembra che non ci siano più dei tifosi ai quali interessa che la Juve faccia bene e vinca, a prescindere che sulla panchina sieda Motta, Allegri, Conte, Gasperini, Klopp.

Ci eravamo portati avanti già dopo le prime 2 gare, con esagerate laudatio, che non tenevano conto che avevamo sì ottenuto dei successi, ma contro squadre della metà destra della classifica. Adesso, inversione di marcia: non funziona più nulla, i nuovi acquisti sono un fallimento, siamo lenti e improduttivi. C'è il giorno in cui questi voltafaccia mi strappano sonore risate, e il giorno in cui mi viene voglia di abbandonare il forum. Forse dipende dai miei stati d'animo.

Un terzo posto e una Coppa Italia sono venuti dal nulla, evidentemente. Oppure le forZe delle avversarie erano persino inferiori alle nostre.

Comunque nel nostro campionato un grosso numero di squadre verranno con atteggiamento prudente e passivo, quindi dobbiamo inventarci qualcosa per scardinarle.

Sono stato contentissimo per l'arrivo di Nico. Ora ha il dovere morale di non farmi pentire 😂

Dicembre sembra anche a me un riferimento temporale sufficiente per trarre le prime indicazioni: cosa sta andando, cosa non sta andando, chi sta rendendo come da aspettative, chi sta deludendo, come stiamo giocando, se la classifica è abbastanza confortante (anche nel maxigirone Champions). Proiettandomi ancor più avanti, io spero che non si proceda come facemmo dopo il primo ciclo di Allegri. Se si sceglie di intraprendere una strada diversa, specie se di "rottura" con le nostre tradizioni, si devono fissare obiettivi ragionevoli, anche se inderogabili (tipo terzo-quarto posto e raggiungimento degli ottavi in Champions) e soprattutto si devono concedere fiducia e tempo a colui al quale è stata affidata la panchina per intraprendere questo nuovo percorso. Naturalmente fatti salvi disastri epocali, ma non credo che sia il nostro caso.

Uno scandalo continuo, senza soste.

Pur di assolvere l'arbitro, gli analisti della moviola inventano ognuno una tesi propria. Si va da Marelli secondo cui non solo Pellegri non era da rosso, ma semmai manca il giallo a Gatti, visto che dopo l'entrata di quest'ultimo "entrambi i calciatori si sono fronteggiati a muso duro", fino ad arrivare a chi sostiene che non c'era abbastanza intensità nella zuccata di Pellegri, dunque è giusto il semplice giallo. Quando a giustificazione di una decisione arbitrale si propongono vie interpretative diverse, significa palesemente che l'unico obiettivo è, appunto, quello di assolvere la decisione arbitrale, e che importa poco o nulla far capire a spettatori e lettori per quale motivo regolamentare quell'episodio non era da considerare da espulsione.