zebra67

Concordo e aggiungo che per me, e vista anche la velocità del gioco aumentata enormemente, anche ai fini di spettacolarizzare il gioco stesso, la regola dovrebbe essere rettificata. Anzi, per meglio dire "invertita concettualmente" Si ha fuorigioco quando l'intera figura dell'attaccante è avanti a quella del difensore. Se, viceversa, c'è un minimo di sovrapposizione (tipo: la gamba posteriore dell'attaccante è in linea con quella anteriore del difensore che sta correndo), l'azione è regolare. E' un pò la filosofia "rete non rete": è gol solo quando la palla supera INTERAMENTE la linea di porta, ed è fuorigioco solo quando la figura dell'attaccante supera INTERAMENTE la figura del difensore.

Ma anche fosse questo il frame giusto, non è questo il fermo immagine che consente di determinare la posizione di Dusan. Ricordiamoci che l'uomo che lo tiene in gioco è quello alle spalle, non quello con gli scarpini gialli che guarda verso il pallone.

Perin 7 Gatti 8 Bremer 8,5 Danilo 8 Cambiaso 7 McKennie 6,5 Nicolussi Caviglia 6,5 Rabiot 7,5 Iling 7 Chiesa 6 Vlahovic 9 Miretti 6,5 Yildiz 6 Milik 6,5 Weah 6 Allegri: 11 (3 voti in più per lo show finale)

Beh, Tuttosport lo ha sempre fatto. Almeno questo bisogna riconoscerglielo.

Sono totalmente d'accordo, vedi sopra

E ti pare poco... Innanzitutto per la velocità del calcio di oggi, non si possono punire con l'annullamento delle situazioni in cui un giocatore ha 2 cm del proprio corpo più avanti dell'altro (spesso parti del corpo abitualmente non utilizzate per calciare in rete). Io anche nell'era pre-VAR, per spettacolarizzare il gioco, proponevo addirittura che l'intera figura dell'attaccante dovesse risultare più avanti rispetto a quella del difendente. In secondo luogo non si può tollerare una tecnologia a intermittenza. La tecnologia deve servire anche per scegliere il giusto frame. E' inutile avere un sistema tecnologico (quindi presumibilmente neutrale) che ti consente di tracciare una linea perfetta per determinare la posizione di fuorigioco, continuando però a lasciare all'essere umano la possibilità di scegliere manualmente il frame.

Non a caso in Inghilterra pare che tra 20 giorni le società di Premier saranno chiamate a votare sulla proposta di eliminare il VAR. Serviranno 14 voti favorevoli per l'abolizione, cioè i 2/3.

Non la vedo così in discesa per l'accordo. Max ha tutti gli elementi dalla sua: -un contratto fino al 30.06.2025; -è la società a non volerlo rispettare, non lui; -lascia in dote tutti gli obiettivi che gli erano stati fissati (qualificazione CL, Coppa Italia). Credo non ci siano scappatoie: per la stagione 2023/24 si prenderà i suoi 7,5 (+ bonus, aggiungo io, visto che ha raggiunto gli obiettivi), mentre per il 2024/25 gli dovranno corrispondere 7,5 milioni.

Non credo ci siano né l'intenzione né tantomeno i mezzi per rivoluzionarla completamente, per giunta in una sola sessione di mercato. Però se già compri tre titolari di quelli forti (non ripieghi alla Weah) e puoi contare su Fagioli (che quest'anno non abbiamo avuto), hai una squadra più attrezzata e ci sono le premesse per far meglio. Se poi Motta, come tutto lascia credere, lavora più e meglio su preparazione atletica e intensità, le premesse sono ancora migliori.

Ripeto per 'ultima volta che ho scritto che i tifosi che oggi scrivono che a loro basterebbe vedere un calcio più decente, SAREBBERO MOLTO DELUSI SE CON IL NUOVO ALLENATORE NON ARRIVASSSERO RISULTATI MIGLIORI. Riporto integralmente il mio post <<Oggi sono tutti pronti a dire "A me già basterebbe vedere un gioco più decente", ma poi a metà della seconda stagione, se sei arrivato terzo o quarto e veleggi ancora in quelle posizioni, ho paura che il gioco un pò migliorato accompagnato però a risultati come quelli delle ultime stagioni, non basterebbe più>> Basterebbe = forma condizionale, siamo davvero all'ABC... Non ho mai scritto che non vinceremo, anzi, sto predicando pazienza e clemenza verso il nuovo allenatore. O stavolta intendi il senso di quello che scrivo, o non perdo più tempo a chiarire.

92 minuti di applausi (e con questo non voglio certo darti del Fantozzi, ma solo manifestare apprezzamento)

Quando si è ossessionati, lo si tira dentro ad ogni occasione...Mi sa che LaJuveNonMuoreMai31 ha una vera e propria ossessione, in un altro post si è premurato di citarmi per dirmi che eventuali difficoltà di Motta non riabiliterebbero Allegri, quando io stavo parlando di tutt'altro, e cioè che i tifosi che oggi dicono che a loro basterebbe vedere un gioco decente, in realtà in presenza di risultati non migliorati si stancherebbero presto, perché il DNA bianconero impone di vincere.

Menomale che su una cosa siamo d'accordo 😁 L'importante è non pensare che i minus habens risiedano esclusivamente nella categoria che ha un pensiero diverso dal nostro. Basta pensare che tra gli antiallegriani c'è anche Pasquale Bruno. Va beh, sulla sospensione parliamo di decisioni che prendono i moderatori, non i diretti interessati. Magari i "difensori" di Allegri saranno stati maleducati, arroganti, sprezzanti, ma è un atteggiamento comune anche a parecchi antiallegriani. Per fortuna ogni tanto si trovano persone con le quali ci si può confrontare pacatamente. Come te.

Le iperboli si usano nel forum (Vlahovic scarso, Allegri incapace e il peggiore di sempre). Gente con un minimo di acume e che di mestiere fa l'opinionista, non potrebbe usare mai il termine "scarsi" riferito a giocatori di serie A che tra l'altro giocano in un club certamente non di quarta fascia. Il termine più giusto, a mio avviso, è inadatti/inadeguati. ma non inadatti/inadeguati al gioco del calcio, nel senso che farebbero meglio a cambiare mestiere. A mio avviso sono inadatti (alcuni di essi) ad un club con la tradizione e le aspirazioni della Juventus, e sono inadatti/inadeguati a giocare un calcio tipo quello che Gasperini fa praticare all'Atalanta. Quindi la rosa va migliorata qualitativamente e con profili adatti al calcio che si andrà a praticare. Termino con una considerazione sugli opinionisti televisivi: non è che quelli che esprimono una opinione sulla quale non concordiamo sono degli incompetenti, sbevazzoni che parlano sotto l'influsso di una solenne sbronza, o delle prostitute pagate dal personaggio di cui prendono le difese, e gli altri sono insigni professori di calcio. Nell'una e nell'altra fazione c'è chi parla per partito preso, chi ce l'ha notoriamente con un club o con una persona, con i quali magari ha dei rancori risalenti al passato, c'è chi ha una opinione diversa dalla nostra semplicemente perché il calcio, su un singolo problema, offre diverse chiavi di lettura. Nelle sorti di un club influiscono 3 componenti: società, giocatori, allenatore. E' perfettamente legittimo che Tizio individui le principali responsabilità in capo ai giocatori, mentre Caio ritiene che il principale responsabile sia l'allenatore e Sempronio sia dell'avviso che le colpe principali siano della società che non ha idee chiare. Questo vale a maggior ragione per la tifoseria: per rimanere all'esempio di cui sopra, non è che Tizio è un antijuventino o un tifoso di m***a semplicemente perché la pensa diversamente da Caio e Sempronio. ma ho perso la speranza che queste mie considerazioni vengano ascoltate e condivise.

E dove sarebbero Soulé, Hujisen, Nonge, cioè quelli che "Allegri non li vuole"? Ahiahiahi, cominceremmo maluccio...

Ma 'ste gare a chi...ce l'ha più corto, a cosa servirebbero esattamente? Adesso ti rispondono che Allegri aveva Kean al posto di Ronaldo e quindi 20 gol di meno, e non la finiamo più.

Onestamente siamo pieni di contabili che già esercitano professionalmente, da anni, questa vocazione. Il nostro limite a livello societario è proprio questo: troppi "tecnici" e pochi che capiscono di calcio giocato. Se dovessero chiamare Chiellini, lo farebbero per i 25 anni passati sul campo di calcio, non per il pezzo di carta e la zero esperienza professionale come contabile.

Diciamo che è il grafico degli ultimi 20 anni a somigliare a un elettrocardiogramma impazzito. 2004/05 e 2005/06: due scudetti POI REVOCATI 2006: serie B 2007-2011: soddisfazione più grande un terzo posto 2012 - 2020: 9 scudetti difila, due finali Champions, vari trofei 2020/21 - 2023/24: soddisfazione massima un paio di coppe nazionali e qualche quarto posto

E' una partita che bisogna giocare e vincere come tutte le altre. Che abbiamo provato a vincerla lo dimostrano i dati. O i dati sono efficaci solo quando dimostrano che abbiamo fatto un solo tiro in porta e il 25% di possesso palla? Suvvia, siamo onesti per una volta! Di falsato non c'è nulla, poiché sono dati. Il fatto che possa aver difeso il risultato, al massimo incide sul baricentro. Per il resto, le occasioni o le crei o non le crei. Cosa avrei inventato in questa occasione? Ho riportato dei dati e ho detto che una gara in cui davvero non costruisci nulla e subisci il 70% di possesso palla altrui, non può essere paragonata a una in cui hai delle cifre schiaccianti. O piuttosto sei tu che stai negando l'innegabile?

Vogliono semplicemente proporre una immagine bucolica del più serio candidato alla panchina bianconera, dipingendolo come grande allenatore che tuttavia non ha perso la sua dimensione umana, tanto da arrivare al campo usando una moto iconica e un pò "fuori dagli schemi". Riguardo le ore che Motta passa al centro sportivo, trovo normalissimo che uno che ha la famiglia molto lontana trascorra più ore possibili in quella che per lui, oltre che la sede di lavoro, è una sorta di seconda famiglia. Faccio seriamente fatica a immaginare uno come Motta a bighellonare tra osterie e trattorie bolognesi, altrimenti si chiamerebbe Cassano, non Motta. Quanto alla Harley, è solamente un dettaglio, magari col freschetto di Torino preferirà una più solida e protetta Jeep Renegade. Più in generale, spero che firmi il prima possibile, perché di gran lunga è il soggetto che preferisco per raccogliere il testimone.

Scusa, ma le critiche di tanti antiallegriani perdono efficacia proprio quando una volta si appigliano al gioco non brillante e quella dopo ai risultati. Non si possono trattare le partite tutte allo stesso modo. Creiamo zero occasioni e abbiamo il 30% di possesso palla? Ok, le critiche ci stanno. Ma bisogna ammettere che con la Salernitana è stata una partita diversa. Se le cifre che molti amano hanno un senso, con la Salernitana abbiamo avuto il 67% di possesso palla, baricentro molto alto (tra i più alti stagionali, 56 metri), abbiamo fatto 17 tiri totali, colpito tre legni. E tu usi il termine "ridicolizzati", Ok, purtroppo più che riportare i dati della partita non posso fare.

Analisi molto onesta e condivisibile, non posso che confermare la mia personale stima verso di te, nonostante le posizioni spesso diverse.

Sicuramente è uno dei punti più bassi, ma non tralascerei il fatto che: - il miglior risultato degli ultimi anni è l'approdo ai quarti di finale nel 2018/19; -non arriviamo alla finale dal 2016/17; -non vinciamo la Coppa dal 1995/96. La Juve, complessivamente, per la sua storia e il fatto di aver vinto tutte le Coppe, può dirsi facente parte dell'elite europea, ma occorre che questa ambizione venga corroborata da risultati nel prossimo futuro, perché di questo passo diventeremo i maggiordomi della Champions.

Motta è molto più concreto del Gigione. E comunque apprezzo la delicatezza che hai avuto nel farne solo un fugace accenno, perché solo a ripensarci mi vengono gli incubi! 😱