zebra67

Dal fermo immagine il giocatore del Como in alto sembra più avanti rispetto al compagno in basso, quindi a mio avviso non tiene in gioco il nostro giocatore.

Nella scorsa stagione era stato il nostro miglior giocatore, quello che aveva dato più di quanto ci si aspettava.

Come ho scritto in un altro post, ho ammirato molto l'equilibrio complessivo della squadra. Quando Cambiaso avanzava (praticamente tutta la prima ora di gioco), dall'altra parte Cabal rimaneva molto bloccato.Poi, quando è entrato Savona e Cambiaso si è accentrato, si proiettavano in avanti sia Cabal sia Cambiaso stesso e Savona rimaneva bloccato. Anche Gatti è rimasto molto più ancorato alla propria metà campo rispetto al solito. E Locatelli non è mai arrivato alla conclusione, formando una linea invalicabile con Thuram, recuperando palloni in serie e azzerando la pericolosità del ComoMotta si conferma allenatore che tiene molto all'equilibrio delle sue squadre.

Infatti in estate, quando si ragionava sul modulo e i possibili interpreti, avevo scritto che da terzino lo vedevo quasi sprecato. La sontuosa prestazione di ieri mi sta facendo ricredere. Ho apprezzato molto che quando Cambiaso è avanzato (praticamente tutta la prima ora di gioco), dall'altra parte Cabal rimaneva molto bloccato. Poi, quando è entrato Savona e Cambiaso si è accentrato, si proiettavano in avanti sia Cabal sia Cambiaso stesso e Savona rimaneva bloccato. Anche Gatti è rimasto molto più ancorato alla propria metà campo rispetto al solito. Motta si conferma allenatore che tiene molto all'equilibrio delle sue squadre.

A inizio stagione ci sta che un nuovo arrivo possa essere un pò indietro, per vari motivi: preparazione (Luiz è stato uno degli ultimi ad arrivare e potrebbe essere affaticato), ambientamento nel calcio italiano, etc.

Sono stato felicissimo del suo arrivo, un professionista serio, che non vende fumo, sa organizzare bene le proprie squadre, con principi moderni ma anche con saggezza ed equilibrio. La catsata del giocatore che deve giocare necessariamente in quella specifica mattonella era ridicola già lo scorso anno: oggi che Motta ha ripetuto in tutte le salse che lui vuole giocatore duttili che possano adattarsi a più mansioni e posizioni, spero che il principio sia stato recepito. Non a caso ieri ha brillato un giocatore che già nella scorsa stagione aveva mostrato estrema duttilità, cioè Cambiaso. Forza Juve, forza Motta!

Adesso vogliamo una conferma (non necessariamente un altro 3-0 😁) contro il Verona, squadra più esperta e maliziosa del Como, che giocherà in casa.

E' un mantra di Motta, con buona pace di chi lo scorso anno sindacava su Chiesa che giocava 2 metri più al centro della sua mattonella ideale... E si è visto che fine ha fatto il duttilissimo Chiesa, con il buon Thiago.

Rinunciando a Sczesny a favore di un portiere 7 anni più giovane, e a Danilo a favore di un terzino 9 anni più giovane, abbiamo dato una bella spallata all'età media, che comunque già lo scorso anno era la più bassa tra le big in lizza per il campionato.

Inizio di stagione confortante, a ennesima riprova che le amichevoli contano assai poco. E la rosa andrà ulteriormente migliorata. Ma il pessimismo medio dei tifosi non va mai in vacanza?

Chiaro, mi riferisco a Giuntoli. Scanavino e Ferrero possono fissare obiettivi e linee guida (tipo eliminare il rosso di bilancio in "x" anni), poi però a livello operativo, per quanto riguarda il settore tecnico (giocatori, allenatore) è Giuntoli a operare concretamente.

Ironia fuori luogo. se a un calciatore concedono 4, 6, 12 milioni, a meno che non venga dimostrato che la firma sul contratto è stata estorta con la violenza, la responsabilità è da addebitare alla società. Il mestiere del procuratore è strappare le condizioni migliori per l'assistito, e non conosco un solo lavoratore che si presenta in sede per ottenere condizioni peggiorative, penso neanche tu, se sei un lavoratore. Quindi se a lui hanno concesso 3,5 milioni l'anno, la "colpa" è stata di Paratici o chi per lui. Quando a Rugani è stato proposto un rinnovo a cifre inferiori, ha accettato un dimezzamento del precedente ingaggio, questa sì cosa inconsueta, almeno da noi, visto che McKennie e Chiesa chiedevano addirittura un aumento.

Guarda, in questi casi non sono sicuro su quale volontà abbia prevalso. Nel senso che alcune sono sicuramente bocciature "tecniche", quindi addebitabili all'allenatore, ma in altri casi Motta può semplicemente aver assecondato la volontà della società, altrimenti non si spiegherebbero mosse come McKennie, subito reintegrato non appena è sceso a più miti pretese.

Della serie: Ti sblocco un (brutto) ricordo 😂

A quel punto l'interesse delle vedove si sposterà sulle sorti dei nostri esuberi: ogni buona partita di Soulé, Hujisen, Barrenechea, Illing, Kean, Nicolussi C., sarà per loro l'occasione per rinfacciare qualcosa a Giuntoli. Non penserai mica che si limiteranno a tifare, a sostenere Thiago Motta, a incoraggiare Cabal.

Normali paturnie di fine mercato/inizio nuova stagione. 😁

Chiesa i 7 milioni se li scorda, ormai. Resta il fatto che 5 l'Inter glieli garantisce sicuramente, se lo prende a zero, e così anche la Roma se Dybala dovesse ascoltare le sirene arabe. Non dimentichiamo che Dybala quest'anno va a guadagnare una cifra che supera gli 8 milioni (aveva un contratto incrementale, come Vlahovic) e che se fa almeno 15 presenze (è già a 1...) scatta per lui il rinnovo automatico, quindi resta sul groppone della Roma per un altro paio di stagioni.

Giocatore che, comunque, se andiamo a stringere, è già stato "scartato" da due allenatori: Allegri e ora Motta. Non vorrei dare ragione ai cartonati prescritti, ma dalle apparenze sembra davvero che sia stato preso solo per fare un dispetto all'Inter 😂

Ma allora prendiamoci Lookman, tanto con l'Atalanta in questo periodo siamo in ottimi rapporti! 🤣

Ritengo che per qualche giocatore ci si possa fare un'idea precisa anche a distanza. Vedi Arthur: ingaggio altissimo, rendimento deludente, in quel caso le volontà della società e di Motta coincidevano fin dall'inizio: non serve, si trovi un'altra sistemazione. Nel caso di Rugani, il rinnovo è avvenuto il 24 maggio, una settimana dopo l'allontanamento di Allegri, quando Motta non era ufficiale. Ed era stato discusso assieme al prolungamento di Cambiaso, giocatore di cui era certa la permanenza, quindi a mio avviso Giuntoli per 1,8 milioni l'avrebbe lasciato alla Juve. Motta evidentemente non era di questo avviso, ci avrà parlato, ne avrà verificato motivazioni e, soprattutto, compatibilità con il proprio credo calcistico, e gli avrà prospettato un ruolo molto marginale, quindi Rugani è entrato nell'ordine di idee di essere prestato altrove. Djalo è davvero una mossa incomprensibile.

Chiesa ad oggi è per il sottoscritto una delusione a livello umano, ma per un giudizio definitivo sulla vicenda voglio aspettare e vedere come va a finire.

Larga parte fa pensare, e sperare, che il 70-75% sia a carico degli olandesi e il restante a carico nostro. Un pò quello che è accaduto, purtroppo a parti inverse, per il prestito di Arthur alla viola...

Io invece sono di avviso completamente opposto, per le ragioni già esposte. A quelle cifre è un difensore che può andar bene per noi, ma anche per una platea di società molto più vasta. Nelle ultime stagioni non aveva avuto molte occasioni per mettersi in luce, quella dell'Ajax può essere una buona vetrina. Un conto è valutare un giocatore a distanza, con 12 spezzoni di gara a stagione, altro conto è averlo nelle proprie fila. Se farà bene, saranno 5-6 milioni che entreranno nelle nostre casse, se farà così così può tornare a Torino, perché una buona riserva come lui può far comodo, e a quel punto mancheranno solo 12 mesi alla scadenza.

La tempistica fa pensare che Giuntoli abbia agito pensando che comunque un giocatore di esperienza, a cifre ragionevoli, poteva far comodo anche a Motta o chi per lui, ma evidentemente l'allenatore ex Bologna è di diverso avviso. Speriamo di non rimpiangere il buon Daniele, perché prima di lui è partito anche Hujisen e Djalo è tra i fuori progetto, e ora la nostra batteria di centrali contempla Gatti, Bremer e, all'occorrenza, Danilo...

Sì. Volendo la Juve avrebbe potuto lasciarlo andare a scadenza, ma siccome lo riteneva un giocatore affidabile e in linea con i valori societari (serietà, assenza di polemiche etc.), gli ha offerto, come ad altri, un rinnovo al ribasso. Il giocatore ha accettato addirittura il dimezzamento, e a quel punto c'è stato il rinnovo biennale. Mossa che giudico positivamente per vari motivi: - il rinnovo è per una durata ragionevolissima (2 anni) - nel caso che il giocatore fosse restato, avremmo avuto un difensore affidabile come prima riserva a uno stipendio non certo insensato (1,8 milioni); - nel caso che il giocatore fosse stato posto sul mercato, uno stipendio da 1,8 milioni allargava molto la platea dei club che potevano essere interessati. L'Ajax a 3,5 milioni non avrebbe mai preso Rugani. Piuttosto devo ancora capire se Rugani va ad Amsterdam in prestito secco o con cessione definitiva...