zebra67

Quella cifra significa che con circa 22 milioni lordi, compri e paghi lo stipendio triennale a un giocatore che in Italia ha fatto buone cose. Magari trovi un altro che si accontenta di 2 milioni l'anno (ma a quelle cifre mi viene il dubbio che possa essere un upgrade), però poi servono 25 milioni per il cartellino, e allora come cifra complessiva non so se conviene... Comunque trovare di meglio a prezzo più basso è compito che spetta alla stessa persona che poi parteciperà alle trattative sull'ingaggio, cioè Cristiano Giuntoli.

Premessa: un giocatore che rifiuta di prolungare con l'attuale società, lo fa per strappare un miglioramento delle condizioni, non certo per andare a guadagnare la stessa cifra (o meno). Poi quanto gli offrirà la società, sono problemi di Giuntoli, Manna e l'AD. Dall'esterno posso solo dire che se, come prevedibile, rescindiamo con Pogba e se, come possibile, Rabiot non rinnova, ecco che ti si liberano 15 milioni netti. Ammetterai che un conto sarebbero i 4 milioni di Anderson, un conto sono i 7,5 di Di Maria per svernare da noi o i 6 di Paredes per tener compagnia in panchina a Rugani. Di più, sul piano economico, non posso dire, perché sono questioni societarie e il polso dei conti ce l'hanno loro, io già è tanto se esprimo umili considerazioni di ordine tecnico-tattico.

A parte che trasformare il 3-5-2 in un 3-4-1-2 è un attimo, comunque Adnderson è un giocatore polivalente, che potrebbe, in determinati contesti tattici, agire anche da attaccante. tra l'altro non arriverebbe con i crismi del titolare inamovibile, ma come giocatore esperto che arriva a condizioni favorevoli ed entra nelle rotazioni dei 15-16 più utilizzati.

Mamma mia, Stefano! Ti ringrazio per avermi consigliato la lettura della storia di Picchi, che non conoscevo in maniera così accurata, ma è stato un bel cazzotto sullo stomaco. Direi che di fronte alla sua triste parabola, il fatto che sia stato un simbolo dell'Inter passa decisamente in secondo piano. Purtroppo il poveretto non ha fatto in tempo a diventare anche un nostro simbolo, è stato strappato troppo presto alla vita... Ripeto: contento di averla letta, ma un bel cazzotto sullo stomaco a inizio mattina, roba davvero forte, che ti fa scendere una lacrimuccia... Ciao e grazie ancora!

Sono d'accordo su tutto. Aggiungo che sapere per tempo se continuerà Allegri o no, è necessario anche per impostare il mercato. Un conto è impostarlo per un modulo con 4 in difesa (quindi grande attenzione ai terzini, con Sandro in uscita, De Sciglio ormai out e un Danilo vecchiotto e che da tempo gioca centrale), altra cosa è impostarlo per continuare a 3.

Tifava, semmai...qualche secolo fa. Nessuno gli rinfaccerebbe simpatie bianconere che probabilmente, così come non le conoscevo io, non conosceranno in molti.

Caro Stefano, è innegabile che a certi livelli il professionismo è ai massimi livelli, e dunque certe scelte sono quasi "imposte", specie se si è in età più che matura, come Cannavaro. Ricostruisco cosa può aver pensato il sig. Cannavaro Fabbio (le due B sono di rigore). Ti guardi allo specchio, ti avvicini ai pantaloni stesi sulla sedia vicina allo specchio, tiri fuori la carta di identità e leggi "nato a Napoli il 13 settembre 1973". Siccome quando compi questi gesti sei già in una assolata giornata di luglio 2006, ciò significa che due mesi dopo spegni 33 candeline. Poi, come a volerti autoassolvere, ti immagini un piatto della bilancia in cui da una parte metti la prospettiva di un campionato in B con pesante penalizzazione (quindi possibilità di non risalire immediatamente), almeno 3-4 stagioni transitorie in serie A, compagni di avventura ben diversi da Ibra, Vieira, Emerson, Zambrotta e l'amico Thuram. Il che significa che arrivi alla pensione senza vincere nulla, in un ambiente forse depresso. Sull'altro piatto metti il fulgido gagliardetto del Real Madrid, il club più titolato del mondo, e la possibilità di competere ai massimi livelli accanto a Casillas, Salgado, Roberto Carlos, Raul, Guti, Van Nistelrooy, Beckham, e il tuo amico Emerson che ha deciso di farti compagnia. Uscendo da questa ricostruzione simile al romanzo di Dickens sul Natale, io professionalmente comprendo Cannavaro. Però, e in questo appoggio in pieno la tua tesi, tu, Fabio Cannavaro da Napoli, devi accettare che ciò comporti una piccola damnatio memoriae: il tifoso juventino non ti percepirà mai più come un simbolo, una bandiera di cui essere orgoglioso. A quel punto diventi uno dei tanti, anche se molto forte, che ha attraversato la nostra gloriosa storia e ha contribuito ad arricchire la nostra gloriosa bacheca, seppure di titoli effimeri in quanto revocati. E difatti, anche dalle dichiarazioni successive di Cannavaro, non ho mai percepito la gratitudine, il rispetto e la riconoscenza a cui fai riferimento al punto A della tua replica. Un caro saluto, è sempre un gran piacere leggerti!

E' una possibile chiave di lettura. Beh, penso che se si dimostra talmente forte da valere un investimento, la Juve in qualche modo lo porta a termine, un pò con uno sconto, un pò con contropartite tecniche. Se vogliamo far fare un upgrade al nostro benedetto centrocampo, un investimento è da metterlo in conto, che si chiami Alcaraz, Khèpren Thuram o Pincopallino. Se vogliamo tornare ai nostri livelli non possiamo certo pensare di cavarcela con un mercato da 10 milioni come la scorsa estate. La cifra necessaria per aggiudicarsi Alcaraz, nel caso decidano che li valga, può essere raggiunta anche indipendentemente da Soulé o Bremer o Chiesa. Credo ad esempio che cedendo Illing + Barrenechea + Kaio Jorge si ottiene un discreto bottino.

Questa chicca di Ambrosini tifoso bianconero da piccolo non la sapevo e ti ringrazio per avermi messo al corrente di un aneddoto inedito e, ai miei occhi, sorprendente. Io non mi sono costruito un'immagine di Ambrosini anti-Juve in quanto ex milanista. E' che in TUTTE le telecronache adotta un atteggiamento antipatico: grande enfasi quando il ralenty evidenzia un episodio che può danneggiare la Juve ("Ecco, vedi Pier? Qui Danilo tocca nettamente la gamba di Pincopallo"), oppure sottolinea continuamente che il giallo rimediato da Gatti lo espone a gravi rischi per i minuti restanti, magari aggiungendo a ogni fallo "Eh, ma qui Gatti ha rischiato grosso, l'arbitro ha ritenuto che non fosse da giallo ma i dubbi restano", e così via. Un pò come negli arbitraggi: a volte un arbitraggio considerato negativo è la somma di tante piccole cose, non solo la conseguenza di una decisione eclatante.

Come ho scritto diverse altre volte: 1. I 50 milioni sono SICURAMENTE trattabili, come riportato da tutti i media 2. Il semisconosciuto verrà riscattato solo se si dimostrerà un centrocampista forte nel presente e con possibilità di diventare fortissimo nel futuro. Altrimenti arrivederci e grazie, sarà stato solo un prestito semestrale per rinfoltire temporaneamente la rosa. 3. Una determinata cifra (ipotizziamo 35-40 milioni) non necessariamente deve essere compensata da una sola cessione di un pezzo grosso. Ci può essere un incasso interessante anche cedendo due o tre giocatori sui quali si punta di meno, tipo Illing, tipo Barrenechea che rientrerà a giugno, tipo Kaio Jorge (idem con patate). Per me cedendo questi tre, i 40 milioni li puoi incassare.

Impeccabile come sempre nelle dichiarazioni. La rosa è composta da molti giovani, i quali devono capire che una sconfitta contro la finalista Champions, nonché squadra che può superare il Napoli dello scorso anno come punteggio, non è certo un motivo per abbattersi. Il lavoro è proiettato nel futuro, i risultati sono già buoni, la crescita continua.

Ormai è un'epidemia, tutti capaci di giudicare un giocatore per 5' giocati...

Ho citato parole di Locatelli, non di Sylar87 che ha solo pubblicato l'intervista (precisazione doverosa). Le gerarchie mi sembrano abbastanza chiare, a questo punto della stagione, e invocare un "effetto-Coppe" che, come sempre, non si è manifestato, e che potrebbe non manifestarsi affatto nemmeno da qui a maggio, in quanto non è scritto da nessuna parte che l'Inter arrivi fino in fondo come la scorsa Champions, era solo un discorso da inguaribili sognatori. Piuttosto diamoci (anzi, datevi) una svegliata e cercate di conservare il secondo posto, che è sempre tanta roba in annate di ricostruzione.

Lo scopo del calcio è prevalere sugli avversari, questo non è mai cambiato in oltre 120 anni di storia di questo sport. Per prevalere, devi metterti nelle migliori condizioni per farlo. Quindi schierare chi può essere funzionale allo scopo. Negoziando la trattativa di Alcaraz, tu hai già pagato circa 4 milioni per il prestito, ossia per usufruire delle piene prestazioni del giocatore fino al 30 giugno 2024. Se tieni il giocatore in panchina pur sapendo che potrebbe darti una bella mano a mantenere il secondo posto (con conseguente possibilità di disputare la Supercoppa italiana, con relativi incassi), sei masochista. Masochista in vista di un possibile, ma solo eventuale, sconto. Sconto che comunque sembra possibile (tutti i media sono concordi) a prescindere da quante partite giochi il centrocampista. E masochista perché comunque hai già sborsato 4 milioni per farlo giocare da gennaio a giugno, non per allargare le rosa, e perché oltre a quei 4 milioni rischi di bruciare i premi per la Supercoppa (se arrivi in finale, pur perdendola, prendi 5 milioni).

Il fazioso è Ambrosini, tanto che ricordo che perfino Pardo talvolta lo ha "richiamato" ("Beh, però qui il contatto sulla gamba dello juventino c'è eccome, Ambro.." e roba del genere). Lo stile può piacere e non piacere, e a me, personalmente, non piace, quindi siamo d'accordo su questo. Ma se esistesse una alternativa gratuita, ci sarebbe comunque il rischio di un altro Ambrosini (magari chiamano Pagliuca, un altro a cui siamo molto simpatici).

Guarda, sul fatto che i giocatori (e procuratori) abbiano un ruolo importante (e spesso trascurato, nelle nostre riflessioni) nelle trattative, con me sfondi una porta aperta. In questi due casi che citi, però, penso di avere una risposta. Illing sceglie il Southampton se la proposta lo convince: quindi, garanzie di rafforzamento tecnico (quantomeno per rimanere in Premier e non essere una seria candidata alla retrocessione) e garanzie a livello economico (non certo impossibili da ottenere, visto che alla Juve prende una cifra ben inferiore al milione di euro). Al momento non reputo probabile l'interessamento di club chissà quanto prestigiosi, visto il minutaggio del giocatore. Soulé potrebbe accettare il club inglese perché troverebbe garanzie di impiego certamente superiori rispetto a Torino. Alla Juve il parco attaccanti è composto da lui, Chiesa, Vlahovic, Yildiz, Kean, Milik. Tra quelli con caratteristiche grossomodo assimilabili, è in concorrenza con Chiesa e Yildiz e non so come si posizionerebbe in una ipotetica gerarchia. Ovviamente a meno di cessioni (Chiesa).

La Premier è il campionato più bello e competitivo, e il Southampton è solo accidentalmente in seconda serie, il suo posto è nella prima serie. E' comunque bello cimentarti con i club inglesi, con i ritmi e l'atmosfera della Premier, anche se il tuo club non è in lizza per aggiudicarsela. E comunque uno che è riserva alla Juve (Illing, nel mio esempio) non può aver ancora l'ambizione di andare in un City, un Arsenal, un Liverpool. Le cose si fanno per gradi. Ragionamento valido ma paradossale. Se hai preso Alcaraz, per di più a quelle cifre, lo hai preso perché lo ritieni forte e pensi che possa darti una grossa mano a raggiungere i tuoi obiettivi. Se negli allenamenti e nelle prossime 2-3 partite ti accorgi che è forte (perché comunque il solo allenamento non basta, devi vedere come si comporta nel match), sarebbe masochistico tenerlo in panchina per risparmiare 10 milioni. C'è un Inter a cui provare a tener testa, dobbiamo riabituarci a lottare per qualcosa di importante. C'è un Milan che ci ha risucchiato 3 punti e ci alita sul collo, io quelli forti, se Alcaraz si dimostrasse tale, li faccio giocare, non li tengo in naftalina. Tra l'altro così come ce ne accorgiamo noi che è forte, se ne accorge anche il Southampton e eventuali osservatori esteri, quindi il Southampton potrebbe fiutare il giochino e dire "O 45 o niente, abbiamo già altri club interessati e al limite lo riprendiamo noi". Il DS inglese non poteva dire altro, sennò era come se invitasse la Juve a fare un'offerta al ribasso per il riscatto.

Come qualcuno ha osservato giustamente, non è semplice individuare il limite del "prezzo giusto", perché esso è composto da tanti fattori. Innanzitutto il concetto è soggettivo, perché diversa è la situazione di ognuno, diversa è la possibilità economica di ognuno. C'è la famiglia con il papà calciofilo e due figli maschi calciofili, e in quel caso la cifra dell'abbonamento (ipotesi 40 euro) è assolutamente ben ripagata, in quanto con quella spesa fai contente 3 persone. C'è poi la famiglia in cui al papà non frega nulla del calcio, ci sono un figlio (interessato) e una figlia adolescente, e magari in quel caso 40 euro per il solo calcio sono parecchie, perché poi la mamma vorrebbe l'abbonamento per i film e la figlia quello per le serie TV. Sicuramente condivido la tua osservazione: in una situazione di normalità (quindi di non indigenza), 40 euro/mese per una passione non sono certamente molti. A questo punto le possibili obiezioni sono la qualità del servizio, il rapporto tra costo e servizio offerto. Però, al di là di telecronisti indigesti, mi sembra che DAZN sia migliorata da questo punto di vista, mi dicono che non ci siano più i blocchi e impuntamenti che così frequentemente accadevano quando ero abbonato. Si, vabbè, telecronisti faziosi, ma quelli li avresti anche se il calcio fosse gratuito. Tra l'altro c'è da considerare, come ha fatto notare qualche utente, il cd. gusto del proibito, che ti porta ad usufruire "a scrocco" di contenuti a pagamento anche oltre la reale necessità (es. scaricare libri, album musicali, etc., per il solo gusto di farlo, anche sapendo che non li leggerai/ascolterai mai in quanto non di tuo interesse). E teniamo conto che per il semplice gusto di andare a scrocco, si scaricano gli .apk taroccati di app che, perfettamente legali, costerebbero 0,99 euro...

Fosse solo Osimhen... Con chi abbiamo fatto plusvalenze incrociate? Da soli? Le indagini sulle società con le quali abbiamo concluso quelle operazioni, a detta loro, illegali, a che punto sono? Vogliono davvero far passare il principio che abbiamo realizzato plusvalenze...con noi stessi?

Tutti i media sono concordi nell'affermare che la cifra ipotizzata (50 milioni) è tranquillamente negoziabile al ribasso, senza contare che comunque la Juve potrebbe inserire un giocatore in parziale contropartita. Riscattarlo per Illing + 15 mln, ad esempio, qualora si dimostrasse un buonissimo centrocampista, non sarebbe una cosa impossibile. (prevenendo possibili obiezioni, tipo "ma secondo te Illing vale 35???), ipotizzo che riusciamo a portare la cifra del riscatto a 35 milioni complessivi e che Illing venga valutato intorno a 20).

Le mie critiche sono circoscritte al singolo episodio, che in una partita come quella contro la prima della classe, va capitalizzato, perché poi se la metti dentro le cose svoltano. Ma non dimentico che siamo secondi grazie anche al suo notevolissimo contributo. Non può vivere col terrore che al primo sbaglio se ne rimette in discussione il valore. Se facciamo così con Dusan, che comunque ha messo dentro 12 palloni, con quale coraggio e coerenza rivendichiamo l'ingresso di ancora più giovani nell'11 titolare? Se sbaglia un centravanti che comunque viaggia per i 24 e ha ormai una certa esperienza, cosa faremo quando Nonge perderà un pallone velenoso a centrocampo o quando Hujisen sbaglierà il posizionamento su una marcatura e ci farà prendere un gol?

Chiaramente occorrono conferme del campo, trattandosi tra l'altro di un elemento molto giovane. E' comunque un fatto noto e ribadito da tutti i media che i 50 milioni sono moooolto trattabili. Tra l'altro nella trattativa potrebbe essere inserito un nostro elemento giovane di interesse del Southampton (penso ad esempio a Illing), che potrebbe abbassare il costo di un bel pò. Infine parliamo sempre di pagamenti dilazionati, proprio come avvenne nel caso Locatelli (del genere: facciamo l'affare a luglio 2024, inizio a pagarti nel 2025, in tre comode rate). A proposito di Locatelli, io ero rimasto fermo a 25 + 12,5 di eventuali bonus, non certo 50 milioni come sembra dal tuo post. E considerato che dall'arrivo di Manuel, è stato un fiorire di quarti posti, esclusioni dalle Coppe etc., dubito che il bonus sia stato corrisposto per intero.

A mio avviso Alcaraz potrebbe essere per il futuro un elemento affidabile nel caso Rabiot non dovesse rinnovare.

Tek è stato davvero molto reattivo, bravo!

In questo modo tutti saranno instradati per giocare a calcio e calerà la disoccupazione! Scherzi a parte, secondo me bisognerebbe ridurre il numero di partite, altro che ampliare le rose, la cui gestione, già adesso, specialmente per i club più blasonati, non è assolutamente semplice.