zebra67

Ho letto praticamente su tutti i media che hanno dato la notizia che il costo del riscatto è tranquillamente trattabile. Tra l'altro esistono delle opzioni, alle quali abbiamo noi stessi fatto ricorso, per dilazionare il pagamento, tipo: esercito il riscatto (luglio 2024) e inizio a pagarti la nuova cifra concordata (ipotesi 40 milioni) in tre rate, a partire da luglio 2025. Quanto al discorso sul fabbisogno in entrata (leggi: necessità di vendere), bisogna vedere come intendono strutturare il potenziamento della rosa. Se si riscatterà Alcaraz, significherà che ha fatto bene, dunque potrebbe essere lui stesso il "pezzo forte" del mercato, assieme, naturalmente, a qualche mossa di contorno. Non dimentichiamo, infatti, che abbiamo preso anche Djalo e Felipe, puntellando la difesa. Quindi, se non faranno grossi movimenti estivi, direi che una 50ina di milioni in entrata potrebbero essere sufficienti, e sarebbero raggiungibili non necessariamente con il sacrificio di un big. Penso, infatti, che vendendo Kean+Illing+Barrenechea, si possano tranquillamente ricavare questi 50 milioni.

Complimenti per la longevità, auguri sinceri e un ringraziamento a tutti coloro che si danno da fare per tenere viva questa comunità bianconera.

Se Miretti gioca, è un coro di "l'allenatore lo manda in campo perché condividono lo stesso procuratore. Se Miretti non gioca o viene sostituito, come giustamente sottolinei, si dice che l'allenatore preferisce i vecchi (quindi allora deve offrire cena a Branchini per farsi perdonare dell'esclusione o della sostituzione?). Come mai non mi stupisco più di questi paradossi?

Penso sia entrato nel cuore dei tifosi, anche lui sembra molto convinto e contento di essere con noi, quindi non so se la società spingerà per cederlo. Forse è più probabile che se proprio ci dobbiamo togliere un dente, possano cedere Chiesa, considerato che purtroppo Federico ogni tanto deve fare qualche stop per problemi fisici e comunque in rosa avremmo Soulé e Yildiz che, seppur non avendo le stesse caratteristiche, potrebbero supplire alla partenza di Chiesa. Tornando a Vlahovic, più che la volontà della Juve mi preoccupa il fatto che un giocatore così cresciuto possa far gola a tante società. A quel punto, se anche la Juve aveva pensato di tenerlo, di fronte a un'offerta-monstre potrebbe farci più di un pensierino.

Che poi penso che questa morbidezza nei contrasti sia principalmente un problema di mancanza di cattiveria e di postura sbagliata nel contrasto stesso (nel senso di corretto posizionamento e tempo di gioco nell'effettuare il contrasto, per avere più chances di uscirne vincitore), perché Miretti viene dato 1,79x70/71 kg e uno come Barella è 1,72x 68 kg...

Così come era innegabile che il ragazzo avesse del potenziale, è altrettanto innegabile che è stato bravo lui, e chi lo allena, a fare dei progressi molto rilevanti. Progressi a tutto campo, nel senso che è più concentrato, più maturo, ha capito meglio i compiti assegnatigli e si sta calando con più buona volontà nella parte. E' anche migliorato tecnicamente, è meno frenetico e gli riesce molto meglio quel lavoro di sponda che gli si chiedeva. La rabbia agonistica l'ha sempre avuta, quindi da quel punto di vista non c'era nulla da migliorare. Bravo Dusan, anche se c'è il rovescio della medaglia, come in ogni cosa: se continua così, arriveranno molte sirene tentatrici...

Confesso che non ho seguito tutte le interviste post partita a tutte le emittenti. Nell'unica che ho seguito, il tecnico ha detto che aveva tre punte e per una partita fisica contro un Empoli difficile da penetrare centralmente, aveva preferito affidarsi alla potenza di Milik.

Il trattenere un giocatore è una operazione assai complessa al giorno d'oggi. La scomparsa di Riva ci ha riportato con la memoria a un calcio dove circolavano meno soldi, e forse esistevano più valori. Nell'era moderna i veri incedibili si può dire che non esistano. Nemmeno ai tempi di Moggi, che anzi si distinse per alcune cessioni molto remunerative (non so se azzeccate dal punto di vista tecnico...), tipo quella di Vieri prima e di Zidane poi. Oggi i giocatori sono perfettamente consapevoli che la loro carriera dura 10-12 ad alti livelli, e quindi si vogliono togliere il massimo delle soddisfazioni in questo lasso di tempo, sia economiche (in primis) sia sportive-professionali. Parli di tornare tra le 6-7 società più forti, un pò come lo eravamo nel 2015 e nel 2017, ma temo che ciò non sarebbe sufficiente. Perché poi può sempre accadere qualcosa che spinge il tuo giocatore a partire, a scegliere un'altra meta. Ingaggi irraggiungibili, oppure situazioni ambientali che cambiano (litigi con l'allenatore, con i compagni), oppure il club che lo tenta ha maggior blasone (Real), o è considerato più pronto per vincere (vedi quello che dissero Vidal e De Ligt quando se ne andarono). Mi viene in mente Mbappè, che se ne sta per andare, nonostante giochi in un club che grazie allo Sceicco ha una potenza economica sconfinata e che comunque a livello di risultati è simile alla juve di 6-8 anni fa (scudetti in patria, finali o semifinali di Champions, etc.).

Il maggior azionista è Elkann (Exor), quindi o non è vero che ci sono diatribe tra JE e AA, e allora Agnelli può tornare a prescindere dal decollo della Superlega, oppure se c'è motivo di dissidio tra i cugini, Elkann si metterà di traverso anche se dovesse nascere ufficialmente la Superlega.

Comunque ho scritto che fai turnover per avere poi i migliori più freschi IL MERCOLEDI', quindi stiamo sostenendo la stessa cosa.

Quella è un'altra cosa. Sicuramente sono aiutati, ma esula da quello di cui stiamo parlando. A prescindere dagli episodi che vengono sempre risolti a favore loro, non vedo una squadra che arranca o che nelle partite soffre di un vistoso calo fisico o di approcci sbagliati dal punto di vista psicologico. Ecco perché sostengo che a agosto non si può parlare di effetto-coppe, in sede di pronostico. Per il semplice fatto che non puoi sapere che tipo di cammino faranno le squadre coinvolte nelle Coppe. Ad oggi, dopo 6 partite del girone eliminatorio, di tale effetto non vi è stata traccia. Tu posticipi i riscontri di tale effetto agli ottavi e nelle eventuali partite successive. Staremo a vedere. Ad oggi il campionato deve ringraziare il rendimento al di là delle previsioni avuto dalla Juve, altrimenti una squadra che ha ottenuto 17 vittorie e 3 pareggi in 21 gare, avrebbe fatto il vuoto dietro di sé. E qui torniamo al punto di partenza e alle mie previsioni. Le squadre veramente forti sono perfettamente in grado di portare avanti il doppio impegno. Lo faceva la Juve negli anni dello scudetto, lo fa l'Inter oggi.

Comunque stiamo svicolando dal quesito, cioè il fatto che l'Inter ha un ruolino mostruoso e non sembra aver sofferto l'effetto-Coppe, come del resto prevedevo. Soprattutto non ha senso prevedere a inizio stagione che una squadra possa soffrire di tale effetto: in agosto non puoi sapere se quel club si arenerà già al girone, o se terminerà la propria corsa agli ottavi, o ai quarti... Io vorrei sempre una Juve impegnata sul doppio palcoscenico, perché il doppio impegno è, a mio avviso, perfettamente gestibile, e anzi aiuta a tenere tutti sulla corda.

A parte che mi riferivo espressamente all'Inter e al presunto effetto-Coppe di cui avrebbe dovuto soffrire (e invece, ruolino alla mano, altro che effetto-Coppe...), per quanto riguarda la nostra Juve alcune delle cose che citi possono essere viste anche in accezione negativa. Hai un unico obiettivo, è vero, ma il concentrarsi solo su quello mette anche maggiori pressioni, può diventare un'ossessione. E, non avendo un palcoscenico prestigioso come quello Europeo, la gestione della rosa diviene più difficoltosa. Un conto è impiegare 25 giocatori quando hai le Coppe (fai un turnover programmato per preservare i migliori per il mercoledì e riesci a coinvolgere un pò tutti), altro conto è far sentire importanti e coinvolti 25 giocatori quando non hai le coppe e quindi puoi schierarne un massimo di 16 solo nelle sole gare di campionato. E l'effetto-Coppe sull'Inter? Si è manifestato, sta per manifestarsi? Pensi possa crollare di botto, all'improvviso?

Quando si parla di qualcuno (non solo di Agnelli) bisogna sempre avere la buona abitudine di fare un bilancio complessivo. Vale per l'ex Presidente, vale per Paratici, vale per i giocatori. Invece c'è il brutto vizio di evidenziare sempre e solo un paio di fatti, magari l'episodio più negativo o più recente. Agnelli è nei miei ricordi come quel Presidente che ha risollevato la Juve nei difficili anni del post- Farsopoli, stabilendo un record di scudetti consecutivi che resisterà per decenni. Più recentemente, non ha saputo gestire bene la vicenda Superlega e anche l'acquisto di Ronaldo mi è sembrata una manifestazione di megalomania o comunque una mossa che non ha dato i frutti sperati, a prescindere dalla pandemia. Ma, ripeto, il bilancio deve essere complessivo, e complessivamente della Presidenza Agnelli ho un ottimo ricordo e, da tifoso, mi ha fatto godere assai.

Altra partita molto buona di Dusan. Non mi esprimo in termini di voti in quanto siamo stati condizionati dal fatto che abbiamo giocato in 10 tranne il quarto d'ora iniziale.

A inizio stagione dissi che le squadre forti non risentono in maniera particolare dell'effetto Coppe e che quindi essere fuori dalle Coppe non avrebbe costituito, per la Juventus, un particolare vantaggio. Citai come esempio le Juventus 2015 e 2017, ma non solo. La Juventus è quasi sempre presente nelle Coppe europee e, grazie a Dio, ha spesso vinto lo scudetto. Altrettanto è accaduto quando a vincerlo sono stati altri club, anch'essi impegnati a loro volta nelle Coppe. L'Inter 2023/24 ha disputato 21 partite, vincendone 17 e pareggiandone 3. Se mi spiegate efficacemente in cosa consiste l'effetto-Coppe e quando si dovrebbe manifestare (tenendo conto che a inizio stagione non possiamo sapere se un dato club si qualifica per gli ottavi di finale, o addirittura avanza ulteriormente nella manifestazione) ve ne sono grato.

Esatto. Il Real per il terzetto Vinicius, Rodrygo, Endrick, presi tutti minorenni, spese 150 milioni. La Juve spende 10-15 milioni per tre giovani. E' chiaro che Real e City possono permettersi di prendere il top del top, quelli a uno stadio di maturazione avanzatissimo, i talenti di cui si accorgerebbe anche un non espertissimo. Quelli che hanno addosso già gli occhi di 3-4 top club. La Juve deve andare a pescare tra quelli promettenti ma che costituiscono a tutti gli effetti una scommessa. Quelli per i quali, per gli altro top club, è ancora troppo presto per investire. Ecco perché li prendiamo a cifra abbordabilissime.

In tal caso mi auguro abbia una coscienza e si stia allenando in maniera puntigliosa.

Sottolineo la ormai rituale indecenza della Gazzetta. Dopo la sentenza favorevole alla Superlega, hanno dato voce IN PRIMA PAGINA a tutte le opinioni contrarie: Presidenti di società, ex giocatori, venditori di bibite fuori dallo stadio. Oggi nemmeno una riga, in prima pagina della versione cartacea, sui dissidi tra Ceferin e il suo ex vice Presidente, con dimissioni di quest'ultimo, per una vicenda "leggermente" scomoda come una modifica di Statuto ad personam voluta dallo stesso Ceferin per continuare la sua opera distruttiva. Penso che le grandi firme che hanno scritto su questo giornale si stiano rivoltando nella tomba.

Vaglielo a far capire... Haaland l'hanno preso dopo 2 stagioni e mezzo da favola al Borussia, con un gol a partita. Bellingham idem: l'hanno preso dopo 3 stagioni intere in Bundesliga.

Per fortuna anche a me arrivano disposizioni in tal senso, ovvero iniziare una ripulitura dagli orpelli in giuridichese

Facevo infatti lo stesso ragionamento. Qualora volessimo passare a 4, con l'attuale allenatore o senza di lui, sulle fasce difensive, dal 30 giugno prossimo, avremmo un De Sciglio fermo da un anno e mezzo, un Cambiaso duttile ma che a mio avviso sarebbe un peccato sacrificare in difesa, e un Danilo che da tempo, ormai, si è abituato a giocare centrale e comunque a luglio compie 33 anni. Direi che un intervento sulle fasce difensive non è uno sfizio, ma una necessità.

Io credo che un DS nel fare mercato, specie in tempi che non possono definirsi "di vacche grasse", non possa limitarsi a un orizzonte di pochi mesi, ma debba guardare anche oltre. Per cui, per tentare di rispondere alla tua domanda, ipotizzo che: 1. o in società già sanno che Allegri onorerà il contratto con scadenza 30.06.2025, e in questo caso è ovvio che l'allenatore è stato coinvolto 2. oppure, non sapendo ancora se Allegri resterà o meno, perché magari hanno convenuto di sentirsi a marzo su questo argomento, Giuntoli, con i poteri propri di un DS autorevole, esperto e stimato, proverà a prendere Anderson "a prescindere", ritenendolo un giocatore che, per la sua riconosciuta duttilità, potrà essere utile sia a Allegri sia a Palladino sia a Thiago Motta (etc. etc.).

Ben bilanciata come età o come equilibrio tra reparti? Come età in effetti ci siamo. A livello di completezza e di livello tecnico, a mio avviso dovremmo migliorare il centrocampo con uno di qualità superiore, già pronto. E dovremmo anche "procurarci" almeno un terzino se dovesse verificarsi la necessità o l'opportunità di passare alla linea a quattro in difesa.

Sarebbe la cosa più saggia. Continuare l'eccellente politica sui giovani, inserire pian piano i più pronti e più talentuosi, tenendo però presente che servono anche giocatori nel pieno della maturità psicofisica. Non esiste un solo club che abbini i risultati che vorremmo per la Juve a una rosa composta esclusivamente da giovincelli.