Gatzu46

Credo di essere stato abbastanza cortese... ma non peggiorare le cose... è evidente che non sai di cosa stai parlando... limitati a sostenere che non ti interessa, cosa del tutto legittima

@TerryTerry(JUVENTINA DOC) Perché NON è uno sport americano, lo confondi con il football americano per via della forma della palla che comunque è diversa come tutto il resto delle regole

Tiferò a favore come sempre perché è la squadra della nazione non solo della FIGC... comunque dal 2006 quando la nazionale perde fa molto meno male... e dopo certe farneticazioni sul blocco Inter...

Suppongo che quando ha detto "tra dicembre e gennaio" si sia confuso... penso intendesse "tra gennaio e dicembre" 🤢

Favorevole ad ogni forma di boicottaggio da ben prima del 2006, nel mio piccolo boicotto la Gazzetta da un vecchio titolone su un gol/non gol (prima di allora la acquistavo quasi tutti i giorni)... i programmi Mediaset dall'uscita di Vianello escluse le dirette... sia chiaro, più si boicotta meglio è, io boicotterei pure pub e bar, però al momento eviterei di disperdere troppo la protesta. La priorità imho è colpire sui diritti TV perché a breve partiranno le discussioni sul rinnovo e si avrà subito la deflagrazione dell'eventuale ENORME problema che potremmo creare. La Gazzetta va boicottata a prescindere... TIM ok al boicottaggio, ma si rischia di avere un risultato inferiore anche a parità di disdette perché gli abbonati sono molti di più ed a loro basta una rimodulazione farlocca per riprendersi gran parte delle perdite.

Si e proprio per questo ha spesso ribadito quanto lo infastidisca quel soprannome... io penso che sarebbe rispettoso nei suoi confronti cambiare il titolo del topic togliendo quel soprannome che rimane nella memoria collettiva, ma non è apprezzato dal diretto interessato per motivi serissimi.

La questione è ambigua, ma a me era sembrato di capire che i soldi li volessero per incassare i 40mila offerti della Banca come ricompensa per il recupero; considerato il carattere mostrato da entrambi (per es. quando il Monco toglie la spilletta allo sceriffo) nonché per ragioni di "quieto vivere" (non dover rischiare inchieste varie) dubito possa essere diversamente. In effetti la scena risulta un po' posticcia e messa li solo a fini di trama. Il motivo della fretta di recuperarli non è stato esplicitato, ma tenete conto che in quel momento i 2 erano in società solo nominalmente, in realtà il Monco stava cercando di fare le scarpe a tutti, mentre a Mortimer non sembrava dispiacere poter contare su un alleato per la sua vendetta personale, ma sapeva anche che l'"alleato" non era esattamente "affidabile"... senza contare che El Indio avrebbe sempre potuto fregarseli in qualche modo prima di loro... una sorta di "chi prima arriva...". Non escluderei poi che ci fosse una sorta di intenzione implicita di Mortimer di "vedere la faccia" di El Indio una volta scoperto il furto, in antitesi con la faccia presente sul manifesto lasciato nel baule. Lo penso perché già nelle scene in cui i 2 cacciatori di taglie osservano il manifesto si nota come uno osservi soprattutto la taglia e l'altro la faccia e lo sguardo del ricercato, ad anticipare la differenza di motivazioni tra i due.

Solo in un paese di redazioni romano/milanesi e con Mediaset in orbita Milan, la Juve di Lippi può essere così misconosciuta e talvolta persino vilipesa... per 4 anni è stata nettamente la squadra più forte al mondo.