LadyJay

Ho dovuto cercare la notizia, perché mettere la fonte so che è difficile (e da moderatore ti dico che andrebbe sempre messa), ma quella che ho trovato io parla del fatto che ora anche la Roma rischia...

Ma siete sicuri che non dovevate finire di pagare delle rate (tipo il router)? O che avevate una promozione e avete disdetto prima del termine? Perché in questi casi vi fanno pagare il rimanente che è da pagare, nel caso di router, o gli sconti di cui avete usufruito nel caso abbiate disdetto prima della scadenza della promozione. Io per esempio non avevo niente di tutto questo, ho lasciato Tim fisso a settembre e non ho più avuto fatture (se non quella, ovviamente, con gli importi fino a metà settembre quando hanno staccato tutto)

@Dusan.Vlahovic in questo forum è VIETATO parlare di Ziliani. Figuriamoci postare un tweet (per ben due volte poi) con un video che nulla ha a che fare con l'argomento del topic. Visto che hai chiesto il motivo per cui non vedi alcuni tuoi post. Un altro motivo può essere postare roba OT con l'argomento del topic (tipo quello su Lotito). FINE OT (è gradita la non replica)

Sì e comunque avevo anche dimenticato di aggiungere che i post andrebbero pubblicati nei topic più inerenti (in questo caso forse era più inerente quello sull'inchiesta Prisma)

Io ho capito (ma potrei aver capito male) che le squalifiche dovrebbero diventare esecutive solo dopo tutti i gradi di giudizio. Ma attendo qualcuno che ne sa di più che confermi o smentisca...

La fonte va SEMPRE messa quando si riporta una notizia. E magari subito insieme alla notizia e non dopo che te lo chiedono (così magari si evitano anche i post di più persone che chiedono la fonte)!

Però NON l'ha detto l'utente da te quotato. Prova a leggere i post precedenti a quello e forse capirai...

Sì. E oggi si doveva decide da quel punto di vista (il tutto è stato rinviato al 10 maggio). Poi c'è la questione sportiva: in questi giorni Chiné deve decidere se deferire o no per la questione stipendi; il 19 aprile il Coni dovrà decidere per la penalizzazione dei 15 punti per le plusvalenze (se confermare, togliere o rinviare). Direi che è un po' difficile che sia una mossa della difesa, visto che quei 30 si sono costituiti CONTRO la Juve...

@MassiPace73 La risposta a questa domanda è comunque no (e non sì come hai detto tu). Sono scaduti (o stanno scadendo) i termini entro cui Chiné deve pronunciarsi. Quindi dal punto di vista formale ha ragione l'utente @Abigale. Detto ciò, e lo dico a entrambi, le risposte (anche quando si è in disaccordo) bisogna darle senza offendere (o dare del troll).

E tu pensi che possa contare? Tanti utenti neanche perdono tempo a leggere il primo post o qualche post prima del loro, mica come me che devo leggerli tutti Ok. Quindi, come ti dicevo, diverse fonti (e non solo Belli) tempo fa parlavano della possibilità di patteggiamento per il filone stipendi. Ipotesi che sembra tramontata negli ultimi tempi.

Non ce la fai proprio a dire se parli di sportivo o penale? Il tizio ferrato in materia è per caso Christian Belli? P.s. Dal mio punto di vista nessun problema. Non dar retta a chi fa insinuazioni...

Non hai comunque risposto alla domanda dell'altro utente. Parli di sportivo o penale? Perché per il penale non se ne è mai parlato. Se intendi invece dal punto di vista sportivo, tempo fa si parlava di possibilità di patteggiamento per la manovra stipendi. Ipotesi che sembra invece tramontata ultimamente...

ESCLUSIVA TJ - Aicardi (Azionista Juve): "La mia associazione non si costituirà parte civile, chi è vicino alla società non dovrebbe mettersi dalla parte dell'accusa" Tuttojuve.com

Riuscite sempre a denigrare ogni minima cosa che riguardi la Juve (o i suoi tesserati). E mi riferisco a post che ho dovuto censurare (e altri molto al limite ne ho lasciati, se no ne rimanevano giusto due-tre). A volte mi chiedo se questo è un forum della Juve o di antijuventini. Detto ciò, è un'iniziativa che, visti i risultati raggiunti dalle due squadre nel torneo, sembra abbia funzionato. Vedremo se è una cosa che verrà riproposta ancora in futuro.

Che invece potevi benissimo riportare. Non è vietato

Ma "incensando" lo dici in senso ironico? @Darktidus hai postato dati ERRATI. Mi auguro che tu non l'abbia fatto volutamente, almeno. Poi non te la prendere se ti danno del troll...

Mi puoi dare la fonte di questa dichiarazione? L'ho cercata ma non riesco a trovarla.

Con Tim "per sempre" non esiste. Ogni 2 anni circa rimodulano sempre in rialzo le loro tariffe sulle offerte. In più da poco hanno aggiunto anche la rimodulazione dei canoni indicizzate all'inflazione. Comunque ti auguro che non sia così, ma dubito.

Vorrei ricordarvi che questo è il topic per discutere del ricorso sulla penalizzazione. E NON per discutere dei sorteggi di CL e EL (per questo ci sono altri topic), argomento che NON c'entra assolutamente nulla!! Tutti i post OT sono stati oscurati!!

Mi sa che non hai capito bene. Il Coni deciderà il 19 di aprile. Solo nel caso decida per il rinvio al Corte d'Appello, sarà quest'ultima a dover decidere entro il 19 maggio. Almeno è così che è scritto chiaramente nel post di apertura.

Veramente ce ne sono rimaste un paio. Avere 4-5 topic in JF in cui dire più o meno le stesse cose non mi sembra abbia molto senso.

Ma l'hai letto il ricorso che la difesa ha fatto al Coni? Mi sa di no...

Vorrei ricordarti che la richiesta delle carte è stata fatta dagli avvocati. Ottimi avvocati. E non da Paratici e Cherubini in persona.

Per le plusvalenze non si è mai parlato di patteggiamento