LadyJay

8 minuti fa, NoVar ha scritto:

se è vero che hanno 5 giorni, allora usciranno il verdetto domani sera, quando chiude la borsa e finisce la settimana

Io avevo letto che 5 giorni era per fare uscire le motivazioni, non il verdetto. Poi non so...

1 minuto fa, wendigo67 ha scritto:

I'evening corrier si riferiva a wall street....

Traduci che non ho capito

25 minuti fa, marianox ha scritto:

sarà la chemio fratè ma non ho più la pazienza, lo stomaco di sopportare sta gente . Scusa lo sfogo.

Un abbraccio. Io con la chemio (fatta ormai un po' di anni fa), ero perennemente stanca (sia fisicamente che mentalmente)...

11 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

A che ora chiude?

17.30 (trovato con google in mezzo secondo)

10 minuti fa, LoganBlack ha scritto:

IN TEORIA la sentenza sarà entro le 17:00.

Sensazione tua o c'è una fonte? Perché nel secondo caso bisogna metterla.

In ogni caso è in contrasto con questo post (visto che la Borsa chiude alle 17.30)

10 minuti fa, Chemical Brother ha scritto:

Sentenza dopo chiusura della borsa secondo il Corriere

1 minuto fa, juventino milanese ha scritto:

che pazienza che devi avere....

mi sa che ti sono cresciuti 2 bei cocomeri la sotto

Difficile visto che sono donna...

1 minuto fa, mielemonti ha scritto:

Addirittura si parla di sentenza entro le ore 21. Pagliacciata immonda

Si parla DOVE? Ripero: LE FONTI vanno messe. SEMPRE

16 minuti fa, ventinove ha scritto:

I mod @Lady Jay e @Teo9 sanno di cosa parlo.

Fidatevi, se volete.😉

Però il problema è che ogni volta che tu scrivi qualche news ci sarà sempre qualcuno che ti chiederà quali sono le fonti. Infatti sai bene che una volta te l'ho chiesto anche io, proprio perché non sapevo che sei di ju29ro, così come appunto non lo sanno diversi utenti. Il problema è che se tutte le volte ti chiedono la fonte, poi il topic diventa illeggibile. Quindi ti chiederei lo sforzo, quando riporti qualcosa, di specificare le tue fonti (e specificare che sei di ju29ro). Grazie 

15 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

 

Ogni volta che viene postato un tweet di questo utente poi ci sono 50 post di risposta che sapere chi è, o per dire che non è attendibile, etc. etc.

Io sarei per postare le notizie direttamente dalle fonti dove le prende lui. Se no 'sto topic diventa illeggibile (e dobbiamo perdere dei quarti d'ora a censurare i post inutili)

E tra l'altro in questo caso non ha neanche messo la fonte. Quindi peggio ancora...

2 ore fa, badboy ha scritto:

Bastava leggere il post successivo 

Non è questo il punto. Il punto, e te lo dico da moderatore, è che quando si mette una "notizia" o qualcosa letta da qualche parte, la fonte va SEMPRE messa (e poi si evita anche che altri utenti ti chiedano la fonte). Quindi, ripeto, a prescindere la fonte va sempre messa!!

38 minuti fa, badboy ha scritto:

Sembra che ci siano divisioni anch tra i cinque giudici. Due sarebbero per fare i kamikaze sino alla fine, i restanti per cambiare la sentenza. In questa ottica si potrebbe leggere la dichiarazione del procuratore. 

Le fonti queste sconosciute...

1 minuto fa, Juve4everSarà ha scritto:

Anziché dire: ragazzi, trattandosi di complesse questioni tecniche aspettiamo la sentenza invece di sparare giudizi del tutto sconnessi dalla logica e dal diritto te la prendi con me? Ok.

 

Ho già argomentato, se non si capisce quello ho scritto posso procedere con dei disegnini ma di più non posso.

Perché non riesco a rispondere ai vari utenti come fai tu (visto che devo anche moderare diversi post). Visto che tu invece hai tempo per rispondere a tutti allora, già che ci sei, argomenta. Dare risposte come dai tu (e ne ho viste diverse) è del tutto inutile. 

2 minuti fa, Juve4everSarà ha scritto:

Hai capito male. 

Comunque tu la devi smettere di dare risposte del genere. O argomenti o lasci perdere.

2 minuti fa, ventinove ha scritto:

Il Coni ha chiesto il rinvio alla Caf per rimodulare sentenza.

 

Ma non l'ha chiesto il Procuratore dello sport? 

Il Collegio di Garanzia del Coni ancora non risulta che si sia espresso...

Dovete mettere le notizie con tanto di FONTI e soprattutto da fonti attendibili.

Se postate dei tweet meglio postare i link in modo da far apparire i tweet (per cui evitate i copia-incolla). 

Grazie

4 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Da prendere con le pinze.

Ricorso accolto per cambio di articolo dal 31 al 4 essendo il 31 nella fattispecie, entro domani mattina il dispositivo revocazione e restituzione punti

Ma DEVI SPECIFICARE dove l'hai letto. La fonte va SEMPRE messa!!!

Edit: tra l'altro ho dovuto censurare tipo 15 messaggi che ti chiedevano la fonte. NON SI FA in questa maniera

Quoto

1 minuto fa, M4RK ha scritto:

Beh immagino di sì? Bisognerà aspettare

Pensavo avessero già deliberato

1 minuto fa, M4RK ha scritto:

Consiglio concluso per la questione della curva

E hanno deciso?

7 minuti fa, Huntelaar ha scritto:

Ragazzi però evitate di postare in continuazione gli stessi articoli. 

Vi do un consiglio, se la notizia è di almeno 10-15 minuti fa, al 99% è stata già postata

Se leggessero questo tuo post leggerebbero anche gli articoli o tweet già postati e che quindi non ri-posterebbero...

Quindi temo che il tuo appello andrà perso...

11 minuti fa, pax73 ha scritto:

ma è oggi? io ricordavo il 19

Nel titolo del topic (oltreché nel post di apertura) c'è scritto chiaramente "domani", che è appunto il 19. Da dove salta fuori "oggi"?

Non ho visto la trasmissione e, visto che siete riusciti a scrivere oltre 50 pagine da ieri sera alle 21, non ho voglio di leggermele tutte... Per cui: alla fine che tipo di trasmissione è stata? Pro Juve? Contro la Juve? Né l'uno né l'altro?

16 ore fa, ilconte1779 ha scritto:

Sembra lo abbia già vinto Moggi 

Da quel che ho capito leggendo l'intervista che hai pubblicato, il ricorso è stato "accettato". Che è diverso da dire che è stato "vinto"

3 ore fa, Andrea03 ha scritto:

Non sono d accordo con chi dice di usare risposte più pacaate e non sono d accordo nemmeno con chi dice che ci si deve arrabbiare. Penso che la verità stia nel mezzo. In questo caso penso che la società debba farsi sentire un po di più arrabbiata. Magari iniziando a querelare qualche giornaletto... 

I comunicati ufficiali, come questo, sono una cosa. Le querele sono un'altra. E le querele la Juve non le pubblicizza. 

Ma, per dire, un personaggio che non nomino neanche (e che si dà molto da fare sempre su twitter contro la Juve) è stato querelato dalla società. Detto dallo stesso tizio, ma dalla Juve questo non è trapelato. 

Adesso, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

No non possiamo dirlo, perché non sappiamo quanti punti di penalizzazione vogliono darci. 

Ma molti utenti stanno ripetendo che i punti di penalizzazione NON possono essere tali da portare alla retrocessione.