Mormegil

Semifinale brutale fra Nole e Rafa. Il serbo ha ritrovato intensità e concentrazione che sembravano dimenticate, ma la solidità dei tempi belli è ancora di là da venire. Cmq la finale è un giusto premio per il lavoro svolto negli ultimi mesi.

Anderson arriva in finale dopo aver battuto Federer 13-11 al quinto e dopo una semifinale da 26-24 al quinto, durata 6 ore e 36 minuti (seconda partita più lunga della storia di Wimbledon, dietro solo alla mitica Isner-Mahut). Per il sudafricano è la seconda finale slam, dopo gli Us Open dell'anno scorso, ma probabilmente perderà ancora in modo netto.

Roger

Giorgi ai quarti di Wimbledon.

Se non si fosse infortunato non sarebbe mai finito agli Warriors

Pare non abbia ricevuto offerte..

Sei finito proprio male Rajon.

Qua sono assolutamente d'accordo, come puoi vedere dai miei ultimi post.

Ancora con 'sto rosicamento. Guarda che la firma di LeBron con i Lakers è un'ottima notizia per la squadra che tifo: ce lo togliamo dai piedi a Est (l'unica altra papabile era Philadelphia) e lo vediamo andare in una franchigia che, in questo momento, non è da titolo. E chissenefrega della rivalità, a 'sto punto.. se invece arriva Kawhi, vorrà dire che non dovrò disperdere hate in troppi rivoli, quindi son pure più comodo .the Mi sono già espresso sulla gestione precedente. Ribadisco solo che liberare spazio salariale, in vista di una free-agency con George e James, è ordinaria amministrazione. Ribadisco anche che Magic poteva farlo perché gestisce i Lakers; se sei il gm di Memphis ti tieni il contrattone (Mozgov) e il giovane buono (Russell) perché tanto LeBron non ti guarda nemmeno. Quindi, per il buon esito dell'operazione, hanno contato molto più le condizioni oggettive, indipendenti da Magic, che non il suo operato. Nel 2014 LeBron doveva tornare a casa per vincere un titolo con Cleveland. C'entra niente Buss. E poi avevate l'albatros Kobe con cui nessuno voleva giocare: le 17W durante il suo tour d'addio non me le ricordavo .asd Per quanto riguarda gli altri che hai citato, o avevano opzioni migliori o non aveva senso per loro andare in una squadra mediocre, non muovendo certo i soldi che muove LeBron a LA. Mica solo i Lakers hanno un core giovane promettente. Per esempio io preferirei Booker-Ayton-Jackson a Ingram-Ball-Kuzma. Ma, ancora una volta, LeBron nemmeno guarda il deserto di Phoenix. O pensi davvero che Magic lo abbia convinto prospettandogli di giocare con Lonzo? Su Leonard c'è un'incognita fisica, ma mi sa che te i giovani dei Lakers li hai visti giocare un po' troppo, se lo snobbi così .ghgh

Lo ha portato nel mercato più ricco e famoso della lega, in una città in cui LeBron potrà curare alla grande i suoi business. Mica l'ha convinto con Ingram..

Ancora Love? mi sa che ci sarà poco da fare. Quei cattivoni dell'Nba non vogliono i Lakers forti, perché a loro non conviene per niente

Le prime 8 (o 9, non ricordo per quanti anni firmò il rinnovo) stagioni di LeBron sono state in rookie contract + restricted freeagent. Poi non c'erano le condizioni per portarlo ai Lakers (sariali, Kobe, coming home, eastern debole, etc etc, non mi sembra il caso di fare tutto il riepilogo). Hanno liberato spazio salariale accoppiando il contrattone con qualcosa di invitante? Wow, anche questo non l'avevo mai visto fare da nessuno. Peccato che anche gli Hornets potessero liberare spazio per LeBron, ma non lo avrebbero pigliato, quindi si torna sempre all'attrattiva del mercato che giustifica certe mosse. Quale concorrenza? I Sixers (lol)? Se quelli di prima erano incapaci patentati, ciò non rende superlativa una gestione semplicemente razionale.

Ma quale rosicata? Si sta valutando l'abilità di Magic, mica la forza di LeBron. Se essere bravi gm significa portare un free-agent nel maggior mercato della lega, allora alzo le mani. Mossa normalissima che a quella franchigia è già riuscita più volte, grazie a condizioni oggettive e non certo per chissà quali grandi meriti dei gm. Metti l'ascendente di Magic agli Hornets e stai pur tranquillo che LeBron non se lo pigliava.

Ha portato un free-agent a LA.. wow, non l'avevo mai visto fare Vediamo se riesce a prendere anche Leonard, e a che prezzo. A oggi, altro che Warriors nel mirino

Scelta sportivamente avventata. Meglio così. Sia gli Spurs -che vogliono far credere di poter lasciare Kawhi in tribuna per un'altra stagione- sia i Lakers -che fissano falsi ultimatum- hanno ora sufficiente interesse a trovare un buon compromesso per Leonard.

PG resta a Okc.

Situazioni completamente diverse. Irving non ha rotto con la squadra, quindi i Celtics non sarebbero obbligati a tradarlo, accettando anche offerte al ribasso. Gli Spurs invece sono obbligati a tradare Leonard. Se non mettono Ingram, non lo prendono. Dato che gli converrebbe solo se firmassero un altro big, è un'eventualità plausibile.

Scegliere giocatori giovani e forti, con contratti favorevoli. Oppure usarle per trade. Le scelte servono, sempre. Per inciso, sembra che i Lakers non siano ancora così decisi a mettere sul piatto Ingram (ovviamente è un'opzione che potrà mutare a seconda delle decisioni di alcuni free-agent). I Suns che danno la loro prima per Lonzo invece fa abbastanza ridere.

uno si mette lì a spiegarti per filo e per segno gli aspetti positivi di una trade rispetto ad un'altra (non quella che prendi ora in considerazione) e te ne esci con 'sta roba? Intanto è inesatta, perché le scelte di cui si parlava erano due prime, inoltre l'offerta dei Lakers/Suns (se esiste, visto che non ti sei nemmeno posto il dubbio) sarebbe esattamente inferiore "a livello di pick", come avevo scritto, perché i Suns oggi sono meglio dei Kings e perché non ci sarebbe la scelta di Memphis. E ripeto che i Celtics possono permettersi di non assaltare Leonard, perché sono estremamente ben coperti nel ruolo e per questioni salariali (sarebbe un casino rifirmare tutti a breve, mentre i contratti rookie di Brown e Tatum permettono di dilazionare il problema). Poi certo, si sapeva che i Lakers -franchigia sconclusionata- erano e sono interessati all'all-in su Leonard, se potessero accoppiarlo con un'altra star. Peggio per loro, perché non vinceranno nulla e rischieranno di trovarsi di nuovo nella polvere, e buon per voi. Fonte?

Già stabilito che il draft è scarso? Un anno prima? Senza aver visto un minuto dei freshmen in Ncaa? Meglio ricostruire su Murray? E poi c'è la pick dei Grizzlies, franchigia in decadenza e con il cap ingolfato. Fatti due calcoli e dimmi se, nel 2021*, preferiresti avere quella scelta o quella di Miami (big market guidato da Riley). Pensi che qualcuno venga a offrire più di due prime così interessanti? Leonard non rifirma con l'85% delle squadre Nba, quindi no, non ci saranno probabilmente offerte migliori a livello di pick. Rozier è qualcosina in più di un role player. Potrebbe tranquillamente avere una carriera alla Bledsoe (per fare un paragone a livello di status, indipendentemente dalle caratteristiche). Ha la stessa età di Saric. Fultz sarebbe un buon prospetto su cui lavorare, non di più. Si può preferire l'ipotetica offerta di Philadelphia? Certo, ma non la si faccia passare come estremamente migliore. I Celtics hanno -pressapoco nello stesso ruolo di Leonard- Hayward, Brown e Tatum. Il primo firmato per i prossimi due anni, mentre i secondi entrambi nel contratto da rookie. Boston non ha bisogno di tradare per Kawhi**. San Antonio ha sicuramente più necessità di scambiarlo bene. * Ovviamente la scelta di Memphis potrebbe non arrivare al 2021, ma concretizzarsi prima. ** Anche perché la trade, come ipotizzata, non funziona dal punto di vista salariale e non abbiamo filler.

"Candidato Mvp" che ha bucato l'ultima stagione, attirandosi dubbi riguardanti sia il fisico sia l'approccio, e con un solo anno di contratto. Rozier è rfa, quindi controllabile. Le "due scelte" non sono due scelte qualunque, ma la prossima dei Kings (cioè una probabilissima top-5) e una intrigante dei Grizzlies. Cmq ai Celtics non conviene andare su Leonard.

Annata memorabile quella

Finaccia

I "Campi Base" delle nazionali partecipanti:

Ups