Mormegil

21 minuti fa, Godai ha scritto:

E' più forte nel senso del talento puro, della delicatezza della mano, della fantasia delle soluzioni adottate (in tutte le zone del campo).

Naturalmente questa è una situazione di partenza: bisogna tener conto dell'età, e dell'evoluzione che Lorenzo riuscirà ad ottenere.

Per quanto riguarda i suoi fondamentali, io vedo:

Il rovescio: eccellente, imprevedibile, lungo, con un buon back (anche se distante ancora da quello, perfetto, di Matteo, per esempio), e una fulminante capacità di chiusura lungolinea;

Il dritto: non è vero che è così molle e leggero. A volte sembra, eppure, gli ho visto fare molti vincenti con esso. Spettacolari passanti in allungo, anche. Palleggio retto per molti scambi e buone accelerazioni. E' un comunque un colpo in evoluzione.

Gioco di volo: eccellente

Variazioni di gioco: amplissime e spiazzanti. Palle corte letali, attacchi in controtempo, servizi da sotto, addirittura, pallonetti chirurgici, passanti - volée con lo stadio che viene giu per gli applausi.

Attitudine all'agonismo: buona. Gli ho visto riprendere delle partite già perse. Indice che la combattività ce l'ha. Chiaramente non sempre (ancora).

Risposta: da migliorare. Si posiziona troppo lontano dalla riga di fondo. Sul veloce, ad esempio, questo lo limita moltissimo (contro i big server, è un massacro). Ma i riflessi ce li ha. Vedremo.

Servizio: nota dolente. La seconda palla è una rimessa in gioco (e la prima è di livello medio, niente di più). A questi livelli non è proponibile. E troppi servizi in kick. Diventa prevedibile, anche se sempre difficile da ribattere. Deve migliorare parecchio. E' imprescindibile.

Struttura fisica: leggera, per ora, ma non può far altro che migliorare. Soprattutto per quanto riguarda la tenuta alla distanza, che è fondamentale negli slam.

 

Tutto questo, come ho detto, va parametrato in prospettiva....ed è da questo punto di vista che io ho parlato: è chiaro che adesso Stefanos è più pronto, è giocatore (quasi) fatto, ha molta più esperienza, una prima di servizio pesante come un macigno, e un fisico forte e resistente. Ha già ottenuto dei successi di peso. Oltre ad essere naturalmente, anche lui, dotato di eccelse qualità tecniche (vincerà presto qualche slam). Il greco è un grandissimo giocatore.

 

Queste sono le parole di Stefanos dopo il match di Lione:

“È stata una partita molto dura.

Dopo aver perso il primo set, ho dovuto mantenere la calma e la concentrazione” , ha spiegato Tsitsipas in conferenza stampa. “Avevo bisogno di trovare il mio migliore livello per vincere il match. Musetti ha giocato una partita sensazionale, ho dovuto lavorare duramente per vincere ogni punto. Non è stata per niente facile. È bello per me riuscire a vincere partite come questa, perché è in queste occasioni che capisco di avere ancora tante cose da migliorare sulla terra battuta” .

 

Queste invece le sue parole prima del match:

"Musetti? Abbiamo giocato in condizioni differenti e sul cemento. Le condizioni qui sono completamente diverse. Condividiamo uno stile di gioco simile con il rovescio a una mano, che è molto bello da vedere.

Domani sarà una questione seria e so che può giocare davvero bene su questa superficie elevando il suo livello. Ho seguito le sue partite dalla sfida di Acapulco, è migliorato molto e ha un ottimo score sulla terra battuta, dove ha battuto alcuni grandi tennisti.

Mi aspetto grandi cose da lui”.

 

Chiudo con una domanda per te: immagino tu abbia visto la partita di Lione....secondo te, se The Wizard avesse mantenuto il livello mostrato per un set e mezzo per tutta la durata dell'incontro, chi avrebbe vinto?

 

 

 

 

Bella disamina. Non mi sembra ci sia disaccordo, solo, forse, una diversa valutazione sulla possibilità di migliorare da parte di Lorenzo. Lo farà, sicuramente e fisiologicamente, ma quanto? Secondo me non è scontato che raggiunga il livello di Tsitsi, anzi, mentre dalle tue parole sembra un'evoluzione non dico scontata, ma quasi. Ovviamente me lo auguro.

Ho visto la partita solo a spizzichi e bocconi, quindi non posso giudicare.

12 ore fa, Godai ha scritto:

The Wizard è più forte di Tsitsipas (le motivazioni le ho scritte nella prima parte del mio post), l'ho detto e lo sottoscrivo (anche se ci perderà ancora per alcuni anni, specialmente sul veloce): deve però, condizione imprescindibile, migliorare, assolutamente, il servizio.

In che senso "è più forte"? Ha, forse, più tocco (ma c'è chi potrebbe parlare soltanto di una dose maggiore di estro), tuttavia, per il resto, è (fisiologicamente) indietro sotto qualsiasi punto di vista, ben al di là del servizio (in particolare, a me preoccupa la potenza che riesce/riuscirà a sprigionare col dritto), e non è per nulla scontato che raggiunga quel livello.

Il 8/5/2021 Alle 13:05, Mormegil ha scritto:

Per i PO torna LeBron, puoi considerare il repeat già in cascina

Adesso, juventinovero89 ha scritto:

Commentavo semplicemente i termini usati nell articolo. 

23 minuti fa, juventinovero89 ha scritto:

Quando lo fanno gli altri è astuzia, quando capita a noi è sempre malizia o malafede

Dove avrei parlato di "malizia o malafede"?

Rigore decisamente procurato da Cuadrado, che va a cercare il passo di Perisic per farsi calciare, dopo averlo saltato, ma mai ridicolo come quello letteralmente sgraffignato dal vomitevole Lautaro.

Gran torneo di Lorenzo, ha lottato sempre come un leone

Gran vittoria di Sonego contro Thiem

6 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Non bastava la stagione della Juve, doveva metterci pure quella dei Lakers ad essere un calvario  

Per i PO torna LeBron, puoi considerare il repeat già in cascina

Che mi dite di Mac Jones?

17 ore fa, *Julian* ha scritto:

Nadal in enorme difficolta' contro Rublev ai quarti. Sotto 6-2, 3-1.

Una delle sue peggiori prestazioni su terra finora.

Reazione da vecchio leone, ma, appunto, vecchio, e nel terzo set s'è visto.

Gran torneo del polacco

Non sapevo che Bublik fosse mezzo matto

19 minuti fa, SuperT ha scritto:

C’era una voce anche su Drummond (al posto di Aldridge) che, però, pare finisca a LA sponda Lakers.

Il bue che dice cornuto all'asino

Musetti batte prima Schwartzman e poi Tiafoe: è ai quarti ad Acapulco.

Sinner ha sconfitto Bautista Agut a Dubai: oggi se la vedrà con Karatsev.

Grazie Naomi

Troppo pesanti le assenze in OL dei Chiefs: non hanno mai avuto tempo di sviluppare giochi sul lungo per Hill (peraltro, costantemente raddoppiato). Raddoppi anche su Kelce, ma cmq il reparto LB di Tampa è di altissimo livello, ed era prevedibile che riuscissero a contenerlo: a far la differenza è stato riuscire a tagliare completamente fuori dal gioco Tyreek, che è il giocatore su cui KC costruisce i suoi parziali-lampo.

E ovviamente la difesa di KC si è incasinata la vita da sola, anhe per colpa di qualche chiamata arbitrale rivedibile.

4 ore fa, Mescaleros ha scritto:

Ah perché c'é ancora chi ne dubita?

Io no ma non si sa mai

1) attacco atomico dei Chiefs: grande mente offensiva + tre fenomeni (Mahomes, Kelce, Hill). Se l'anno scorso davo ai 49ers un po' di chance (non sbagliando), oggi non vedo davvero come i Bucs possano cavarne una vittoria (anche se subodoravo il successo nel Championship, ma più per limiti di GB). L'unico appiglio è Brady, che se dovesse trionfare diventerebbe indiscutibilmente il GOAT supremo.

2) ogni stagione che passa, assume sempre più rilevanza l'impresa dei Patriots, e dello stesso Brady, ad Arrowhead, nel 2019, con un attacco francamente modesto.

Che spettacolo Devin White

35 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Ma su Irving potranno contare?

Non mi sembra tutto registrato il tipo...

Non dirlo a me..

Brooklyn se non vincono, sono morti per 10 anni.

Tra soggetto e verbo non va la virgola. Auguri 

15 minuti fa, pielle ha scritto:

 

Dre-gingue-due

Buffon; niente De Ligt e un solo difensore centrale (che è Bonucci); centrocampo di mummie: io la vedo malissimo.