Billy Lo

Nadal nella storia..Se vince sarà l'unico a vincere uno SLAM senza aver affrontanto.. nessun top 10 ? nooo nessun top 20

haha

Il tabellone più fortunato della storia dell'Era Open.. e difatti solo con avversari da Challenger ( tranne Del Potro ) poteva vincerlo.. visto che era dalla finale del RR che stava facendo ridere i polli.

Ormai è ai livelli di Pellegatti , una macchietta.

Benvenuto alla Juventus , fatti valere !

Per me è stato preso per farlo "studiare" da Dybala , che il prossimo anno saluterà.

Questa è la mia idea.

Giocatore da Lazio ( e sono stato molto largo nella valutazione )

In realtà è un giocatore da Genoa!

Rimasto al Milan tanti anni perché nessuno ha mai creduto ai media Berlusconiani che lo dipingevano come nuovo Maldini

Lo vuole Conte

Lo vuole il Barca

Lo vuole il Real

Maddeche !

Anche chi non ha mai visto mezza partita e lo vede muoversi sull'erba capisce che quello è il suo habitat naturale.

Solo da come si muove , indipendentemente dai colpi che è in grado di fare.

Ci sarebbe del materiale enorme.. ma meglio tacere.. va !

Dico solo questo.. come mai la squadra corre 1 mese all'anno ed è arrivata alla finale di Champions che non si reggevano in piedi..

E non tirate fuori il turnover.. che negli ultimi 2 mesi è stato ossessivo esponendoci anche a discrete figuracce in campionato ( 1 -1 col Toro.. 3 pere dalla Riomma )

Era successa la stessa cosa a Febbraio dello scorso anno in Champions.

Con lui la squadra sarà in grado di correre per 90 minuti alla stessa intensità MAI in 1 anno.

La mia opinione è che Alves , appena saputo del rinnovo di Allegri , sta contando i giorni da qui al 30 Giugno..

E ha consigliato a Dybala di fare lo stesso

Dani Alves parla già da ex , sarei molto sorpreso se continuasse alla Juventus dopo queste dichiarazioni.

Poteva tenerle per se , non doveva esternarle.. ma si sente già un ex Juve allora.. può fare ciò che vuole.

Khedira già al top della forma è un bradipo , schierarlo reduce da infrotunio è stata una SCIAGURA letteralmente.

Ma lui dichiarò che era qua per giocare una finale col Real e vincerla , quindi doveva giocar per forza.

Un allenatore serio non lo avrebbe mai schierato titolare..

Roger in semifinale a Miami ma vittoria su Berdych faticosa: dopo un primo set splendido, calo fisico notevole.

Molto falloso negli ultimi due set..

Nel terzo poi.. serve per il match e subisce break a 0

Quando Berdych ha tirato la seconda sul match poi contro ho pensato che non la vincesse..

E invece.. erroracci del ceco nel momento chiave del tie break

A Cesari é stato ordinato di creare il caso

Perché se per lui quello di Parolo è rigore ( stessa distanza , braccio moooooolto meno largo ) e questo non lo è ... non può fare la moviola

Here I am !

Billy Lo : 32 anni

I selfie non sono il mio forte ( le foto in genere... vi posso assicurare che dal vivo... sono anche PEGGIO )

Sono iscritto da anni e non ero mai entrato in altre sezioni del foro che non riguardassero il calcio o altri sport

Un saluto a tutti i fratelli e sorelle gobbi..

Ora metto pure la mia foto nel topic dedicato

ma sul veloce raramente ci ha perso male. Quasi sempre al quinto. Quest'anno si vedeva che Nadal, per quanto sempre fortissimo fisicamente, fosse più battibile di altre occasioni. E comunque è sulla terra che proprio non c'è partita. Sulle altre superficie Roger se l'è sempre giocata.

3 su 5 sul cemento all'aperto hanno giocato 4 partite..l

Miami 2005 Federer al 5°

Ao 2009 Nadal al 5°

Ao 2014 Nadal al 4°

Oggi Federer al 5°

Le altre sempre 2 su 3

Diciamo che Nadal il vantaggio che ha su Federer così enorme negli 1 vs 1 è dovuto al fatto che molti si sono disputati sulla terra.

Negli Slam

il Bilancio è 2 1 Federer sull'erba

2 1 Nadal sul cemento ( sempre all'AO )

4 0 al Roland Garros Nadal sempre e solo in finale

Credo che nelle partite l meglio dei 5 abbia spesso pesato la differenza di età, se non ricordo male si affrontarono spesso quando federer era già intorno ai 30 anni o 31 e nadal 25-27, non saprei essere più preciso ma già a quel punto la differneza incideva un pò, non credi?

Purtroppo Federer ha perso partite contro Nadal negli Slam anche quando era al top della forma..

Poi è chiaro .. i due hanno 5 anni di differenza.. ma le sconfitte non sono mai state dovute al fattore fisico..

Anche perchè solo 3 partite erano arrivate al 5° negli slam.

Wimbledon 2007 - 2008

Australian Open 2009

Le altre sempre in 4 set tranne un'umiliazione clamorosa di Federer al Roland Garros 2008 61 63 60

leggo che era la nona finale slam trai due, bilancio per nadal 6-3. Se oggi finiva con lo spagnolo vincitore, si consacrava bestia nera dl Re.

Più che altro Federer l'aveva battuto solo a Wimbledon.. quando Nadal era giovanissimo.. (20 e 21 anni)

Poi negli Slam aveva sempre e solo perso ( tranne gli US dove non si sono mai affrontati )

Il Bilancio nei match 3 su 5 era poi disastroso per Federer..

Per questo dico che è accaduto un miracolo

Scusa?

Guardate che io non mi perdo una partita di Federer dal 2003 !

Sono un suo fan SFEGATATO !

E quando gli ho visto regalare 2 punti a game come ha SEMPRE fatto contro il rattone spagnolo..

Non ci credevo e speravo più

memore delle tante legnate ( TUTTE UGUALI ) prese

Per questo per me è accaduto un vero e proprio MIRACOLO !

Nadal che comincia a fare errori non forzati di botto al 5 in uno slam si era visto RARAMENTE !!!

Sto piangendo !

GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

L' imponderabile.....

Ma l'ha meritataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

E' stato clamoroso

RE ROGERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!!

bisogna metterli in rapporto ai vincenti che si fanno

Avrebbe fatto meglio a dare forfet..

Ogni game regala 2 punti con 2 gratuiti..

E' chiaro che l'avversario ha un vantaggio psicologico enorme..

Anche se vado sotto 0 40 arriveranno un paio di gratuiti.. un punto lo faccio io .. e vinco il game..

E' ciò che sta accadendo sistematicamente dal 61 terzo set.

Non vincerà MAI !

Quando qualcuno riuscirà a vincere uno slam facendo 50 gratuiti in finale diventerò papa

Partita finita dopo sto punto

Del resto se fai 3 gratuiti a game

stai delirando, far notare gli errori del direttore di gara non è da infame ma assolutamente legittimo.

 

voglio ottenere che gli altri non siano giudicati dall'arbitro con un occhio di riguardo quando giocano contro di noi, soprattutto in casa loro.

Non hai capito la metafora..

Ti ripeto..

Se tu in una sfida a scacchi.. noti che il tuo avversario sta barando.. che fai ? ti metti a barare anche tu ?

L'ultima frase è francamente senza senso.. stai implicitamente ammettendo che gli arbitri ci sfavoriscano di proposito..

Inutile continuare a commentare.

perchè sono due piani di realtà diversi. si può vincere anche giocando non benissimo, a patto che non ti vengano negati rigori sacrosanti e punizioni a favore.

 

mi chiedo quando capirete questo semplicissimo concetto.

 

 

 

voglio fare come fanno tutti, perchè giochiamo tutti nello stesso campionato, non ci troviamo in una dimensione a parte.

 

bel paragone, complimenti

Quindi se il tuo avversario gioca in modalità infame.. vuoi adeguarti a lui ?

Snaturandoti e perdendo la tua identità ?

Andare a lamentarsi poi cosa ci farebbe ottenere ?

infatti poi andiamo a giocare in casa dei "prescritti, piagnoni napolecani, mafianisti e riommettari" e le buschiamo, perchè la conduzione arbitrale è sospinta a gran voce da un popolo che si lamenta contro di noi, e gli episodi (che servono, perchè le partite sono equilibrate e si decidono sui cm, solo il barcellona di xavi e iniesta le vinceva tutte 5-0) ci vengono negati sistematicamente

avanti così

E cosa vuoi fare ? Diventare il Sarri di turno andando a piangere davanti alle telecamere ?

Noi non siamo e non dobbiamo essere come loro !

E' come se i magistrati che saltavano in aria a Palermo nei primi anni 90 si fossero armati di mitra e autobombe ..invece che restare nell'ambito della legalità.

Il tuo è un discorso sbagliato..