mar79

Grande schema…che si intende per grande schema? La palla stava girando lateralmente e verso il centro, di sponda arriva dietro al centrocampista che sta accompagnando e tira in porta. La deviazione può capitare a chiunque, resta il fatto che viene su un tiro in porta giunto alla fine di un’azione. Non è che ogni volta se non si segna con gli schemi alla holly e benji allora si è segnato di * o è un gollonzo

Non capisco perché quando le espulsioni o le deviazioni sui tiri in porta capitano agli altri fanno parte della partita, bravi i giocatori a provocarle, mentre quando capita a noi sono la botta di * senza la quale non si sarebbe mai vinto, boh, vero che all’inizio dei due tempi hanno fatto meglio loro ma, a parte la parata di tek su giroud, non mi ricordo loro vero tiri in porta e già dopo il ventesimo e ben prima dell’espulsione stavamo tenendo palla e giocando discretamente. E dopo abbiamo gestito benissimo e creato alemanno altre due/tre occasioni buone. Onestamente non credo proprio che sia questa la partita dove si possa criticare

Ma che vuole la commentateice? Decisioni sbagliate dell’arbitro?

SERIE A, ULTIMI ARTICOLI Scommesse, CorSport: “Chinè riflette su omessa denuncia, chi sapeva di Fagioli e Tonali?” La Procura di Torino esamina le chat di Tonali, Zaniolo e Fagioli e la Procura della Figc aspetta di conoscere ulteriori dettagli sulla vicenda delle scommesse. Secondo quanto riferisce quest’oggi il Corriere dello Sport, infatti, c’è un’idea che ronza nella testa del procuratore federale Giuseppe Chinè, vale a dire la possibile strada dell’omessa denuncia. Giocatori che, pur non avendo mai scommesso, sarebbero eventualmente potuti essere a conoscenza della situazione che vivevano i compagni o gli amici coinvolti e che, pur sapendo, non hanno denunciato alla Procura Figc. Nel caso, sarebbe stato violato il comma 5 dell’articolo 24 del Codice di Giustizia Sportiva, che prevede una squalifica, come Conte ai tempi del Siena, in quel caso furono dieci mesi di stop ridotto poi a quattro. Dai compagni ai dirigenti, passando per gli allenatori: Chiné si chiede chi nell’ambiente fosse a conoscenza del giro delle scommesse, innocenti ma con il reato di non aver denunciato. Nel dettaglio, ci sono le parole di Fagioli molto eloquenti: Dragusin e Gatti hanno prestato dei soldi, secondo il centrocampista per comprare un orologio. Ma gli inquirenti non sono convinti che i due compagni juventini non sapessero nulla e a cascata anche il procuratore Figc. Va detto però che, ricorda il CorSport, se scommettere e collaborare porta a 7 mesi di squalifica, non denunciare può mai valere sei mesi? Facendo le dovute proporzioni, la pena eventuale se emergesse il coinvolgimento di qualche giocatore sotto l’aspetto dell’omessa denuncia potrebbe scendere ad appena un mese, conclude il quotidiano sportivo romano. fonte:sportface.it Ha detto che avrebbe querelato, come altri, alla fine non sappiamo cosa abbiano fatto. Sempre se non mi sono persa qualcosa

Fagioli ha deposto dicendo di aver detto loro che servivano per pagare degli orologi quindi la spiegazione c’era, data di sua spontanea volontà o richiesta da loro ma c’era

Come sarebbe a dire che non ha spiegato il reale motivo della richiesta? E tutti i dettagli sulla mamma che aveva bloccato i conti e lui che dice ai due compagni di dover pagare degli orologi? Li ho detti io? il giorno prima titolano o fanno capire che se si andasse a fondo, tra chi scommette e chi non denuncia, ci sarebbero decine e decine di nomi e oggi si parla di nuovo solo dei nostri? Dove sono tutti gli altri nomi?

Però quando citavano altri solo perché non sanno leggere le veline che gli arrivavano o perché non gli frega niente di inguaiare qualcuno, non mi sembra siano arrivate scuse e dietrofront 🤦🏻‍♀️ Guarda caso per lui si

Quindi, ogni scommessa in cui ha indovinato e che portava bene al Milan= 1 mese di sconto della pena; ogni scommessa sbagliata=1 giorno in più di pena 🤦🏻‍♀️ Io scherzo ma, non avendo letto la notizia, chiedo: non è che veramente vogliono usare questa scemenza per giustificarlo e redimerlo agli occhi della gente? Dimenticando che lui stesso ha subito ammesso di essere ludopatico e di essere scoppiato in lacrime mentre lo diceva

Siamo sempre alle solite: si sentono i ragazzi “parlare chiaramente di scommesse e cifre” ma che scommesse? Su cosa? Non guardo neanche di chi sono i nomi perché prima di tutto andrebbe chiarito questo: se non si parla di calcio, per la giustizia sportiva il “reato” non sussiste. Così si danno solo altri nomi in pasto a chi vuole fare gossip

Ma chi ha scritto l’articolo? Qualcuno che spara virgolettati ma non controlla le date: dichiarazioni di fagioli dopo che si è autodenunciato il 5 settembre? Ma se era fine maggio/inizio giugno.

Quindi corona conoscerebbe e rivelerebbe 50 nomi, il che significa che potrebbe essere coinvolta tutta la serie a e la serie b con un giocatore per squadra, però solo la juve sapeva e solo per la juve lui si è “premurato “ di trovare le prove che rivelerà al mondo sulla Rai per il modico prezzo di qualche decina di migliaia di euro 🤦🏻‍♀️ Ma che schifo

Su Rai uno fanno sentire le parole di un bookmaker “clandestino” che “lavora” nell’area milanese: anche calciatori tra i suoi clienti…o a Milano ci vanno a scommettere i giocatori di diciannove squadre tranne una o qualcosa non quadra… inoltre zaniolo e tonali chiamato solo per cognome e specificando che giocano in Inghilterra, fagioli citato tre volte e tutte e tre mettendo davanti al nome “lo juventino”, e vabbè

So che lufficialità non ci può essere in queste cose, è palese, ma è solo una voce che circola o c’è qualcosa in più riguardo le ammissioni di tonali?

Da quello che ho capito io il fatto del sito illegale interessa solo la magistratura ordinaria, per quella sportiva conta solo se hai scommesso sulla tua disciplina. Se fosse come dici tu, allora tonali e zaniolo dovrebbero essere squalificato dalla procura federale anche se avessero veramente giocato solo a poker su quei siti. Mi sembra difficile onestamente edit : vedo che ti hanno già risposto e che ti sei corretto 👍

Guarda che sono proprio le cose che avevo scritto io in alcuni messaggi precedenti e di cui discutevamo con l’utente che hai citato. L’articolo di repubblica evidenzia quello che piace e serve a loro senza minimamente ipotizzare nulla di quello che tu scrivi e che , ripeto, avevo evidenziato in precedenza

Ma anche qui ci sarebbe un distinguo: se si sapeva per sentito dire (prime dichiarazioni corona e la voce quindi girava in società) potrebbero comunque in procura dire che c’era l’obbligo di denuncia, se risalgono ai giorni dopo che la juve si era messa in contatto con la federazione e nel periodo in cui fagioli si è autodenunciato, allora non era necessario che i compagni facessero altre denunce. E proprio qui sta la malizia dei giornali nel dare informazioni incomplete facendo risaltare quello che fa comodo a loro.

E siamo sempre lì, sapere della ludopatia di fagioli non vuol dire sapere su cosa scommettesse, ma su repubblica si guardano bene dal dire questo ma dicono che bonucci non sembrerebbe aver scommesso sul calcio. Ora spero che bonucci faccia un bel comunicato anche lui dove smentisce, chiarisce e minaccia querele. E lo stesso giochino repubblica lo fa dicendo dei due giovani stranieri: non faccio nomi così tutti quelli che corrispondono a questo identikit verranno intanto offesi dai tifosi e non specifico bene cosa i due sapessero…

Ma veramente ha rilasciato dichiarazioni sull’argomento?

Ma si capiva che sapeva cosa? Che il ragazzo aveva il vizio del gioco e aveva debiti in generale o che scommetteva sul calcio? Perché è molto diverso. Se fagioli ha detto al compagno x “sai mi piace scommettere e giocare ma ho perso molto” x cosa doveva denunciare? E poi, se ci fossero veramente altri juventini che scommettevano: 1 perché per loro si da per certo che fosse calcio mentre tonali e zaniolo dicono solo poker e gli si crede? 2 se ci fossero, la juve si sarebbe fatta dire i nomi da fagioli e avrebbe mandato anche loro in procura, cioè ti tuteli su uno e fai passare in cavalleria gli altri? 3 visto quanto ci amano in procura a Torino e in quella federale , avrebbero fatto sapere subito degli altri nostri giocatori, specialmente dopo il comunicato Juve

Questa volta gli avvocati sono, giustamente, i suoi. La juve è estranea

Grazie

Sapete se sarà trasmessa dalla Rai o solo su dazn?

Il tg1 ha rimandato adesso lo stesso servizio, niente fagioli è il boss che ha praticamente traviato e venduto gli altri, povere anime innocenti, ai delinquenti che gestiscono i siti illegali

Ma se tonali sono due giorni che in lacrime starebbe parlando di ludopatia , aveva bisogno del cattivissimo e delinquente (ironico) fagioli per finire a fare le scommesse? Altrimenti giocava solo a briscola 🤦🏻‍♀️ e poi, dicendo questo, non stanno in parte ammettendo che gli altri facevano le stesse scommesse di fagioli e quindi anche sul calcio?

No, altri nomi non ne sono usciti appunto dico che è una caccia alle streghe, specialmente per cercare il famoso secondo juventino di cui si parla. E intanto si infangano le persone