mar79

la parte del chi sbaglia paga potrebbe essere per le squadre ma anche per pm e carrozzone vario giustizia sportiva-figc

tutte le intercettazioni usate per riaprire il processo sportivo che ci aveva visti assolti e che ha portato il -15 che io sappia vengono da prisma, inviate da santoriello e c. a chinè

ma la riapertura del processo plusvalenze conclusasi con il meno 15 si è avuta anche grazie alle intercettazioni dell'inchiesta di torino e inviate a chinè. sono due giudizi diversi ma "le prove" per la penalizzazione da prisma vengono, in un certo senso ci sta chiedersi se la cosa potrebbe influire

E si dice che il modello da seguire sono altre squadre che le nostre strutture se le sognano e che vincono molto saltuariamente ( e specifico che non ce l’ho con chi sta vincendo con merito ma con chi ha detto quella frase )

Cioè questi hanno aperto un’indagine perché hanno letto che la juve faceva plusvalenze, cosa lecita e fatta da tutti, e poi, siccome non hanno trovato nessuna prova per poterci accusare di quello che loro volevano, hanno fatto intercettazioni a tappeto e anche ambientali spendendo un sacco di soldi e interpretando le cose come pareva a loro. Però quando altri giornali dicevano che il marotta interista era il re delle plusvalenze, le procure dove erano?

Cioè, noi abbiamo fatto 3 gol e ce ne siamo mangiati almeno altrettanti, due nel secondo tempo, mentre queste commentano “eh, il portiere dell’Inter non è stato chiamato in causa mentre l’Inter ha avuto molte occasioni” 🤦🏻‍♀️ Ma forse ho visto un’altra partita, io tutte ste occasioni loro non le ho viste, arrivavano in area ma poi il nulla e il nostro portiere ha fatto solo una parata importante non dieci, visto che loro giudicano in base a questo

Secondo me con le immagini in linea non è fuorigioco, però le croniste come rosicano e mi immagino nel dopo partita in studio le altre due 🤦🏻‍♀️

L’anno scorso c’era una giocatrice che sembrava promettere bene cioè bonfantini, ma non è più alla juve?

non per difendere dybala, parlo in generale: io cliente posso anche essere d'accordo che tu, mio avvocato, per mettere pressione chieda molto più del dovuto paventando una causa,, per avere quello che in realtà mi spetta in tempi brevi; ma io cliente posso anche averti detto o ti dirò in futuro, che quella deve restare solo una minaccia/strategia e che nella realtà non faremo poi causa per tot milioni. E al momento, non essendoci nessuna richiesta ufficiale o causa per tot milioni, il tutto quello resta, una strategia legale

Mi domando però a quale assetto si riferisca: la juve in a ok, ma potrebbe anche essere che gli vada bene che sia penalizzata perché, nonostante tutto, è la più vista, nel bene e nel male. Cioè basta che ci siamo, che si vinca o che si lotti per un piazzamento coppe. Resta il fatto che si tratta di una ammissione importante

E se dovessero toglierci i 15 punti e quindi decadere la questione del reato continuato annullando quella sentenza? Forse mirano a lasciare i 15 punti e a darci una maxi multa per gli stipendi? Oppure togliere i 15 delle plus e poi darcene altrettanti più multa? 🤷🏻‍♀️ Non si capisce niente

Nel caso si poteva sempre trattare un rinnovo e non è stato fatto. Non dico dipenda direttamente dalla situazione penalizzazione ma che, dovendo mettere sulla bilancia i pro e i contro, anche quella possa aver pesato

Da ignorante totale in materia, se il processo viene spostato a Milano cambierà anche il pool di accusatori e subentreranno, oltre ai giudici, anche pm di Milano o i prodi pm torinesi continueranno a gestire l’accusa?

Non c’è pm subentrate, erano già in tre a gestire l’accusa, restano gli altri due che non si sono dichiarati antijuventino ma uno, lèggevo qui, accusò Moggi per 13 anni senza cavare un ragno dal buco e l’altro sicuro rifera per altri e ci avrà comunque in antipatia

Probabile, però il giudice dovrebbe comunque valutare che tutto il materiale a lui presentato è stato gestito e selezionato anche da santoriello, il quale era in quei momenti antijuventino dichiarato. Non dico che,!se il giudice ravvisasse dei reati a carico di juve e dirigenza, dovrebbe rigettare solo per santoriello, ma nella sua valutazione è un aspetto che dovrebbe comunque avere presente, specie se ci fossero dubbi o accuse comunque deboli

Non credo ci sarà un sostituto, erano in tre a rappresentare l’accusa, resteranno gli altri due. Onestamente non so come leggere questa mossa: si dimette perché pensano che così il giudice che dovrà valutare il tutto lunedì si convincerà che non ci sia più pregiudizio verso la juve, viste le dichiarazioni passare di santoriello? Ma il danno ormai sarebbe comunque fatto perché le indagini sono state gestite da un antijuventino dichiarato e vengono presentate al giudice secondo le sue intenzioni. Oppure, in odore di rigetto delle accuse tentano questa ultima carta per poter poi dire “santoriello ha fatto il suo dovere dimettendosi, non è colpa dell’accusa se il processo decade” ho molti dubbi su come interpretare queste dimissioni 🤷🏻‍♀️

Ma il mezzo voto per le “risse” e i nervi saltato li cacciano anche agli interisti o è solo prerogativa nostra? Ad esempio per Danilo, a maglie invertite, sono convinta che il voto sarebbe stato più alto e accompagnato dal commento “l’arbitro aveva un metro di giudizio troppo squilibrato a favore degli avversari e da capitano coraggioso e determinato lo fa notare con foga pur rimediando cosi una ammonizione rivedibile”

Ma poi avete notato che ad ogni azione nostra nella loro area filava sempre tutto via liscio ( non che sia successo niente si eclatante, parlo in generale) mentre per ogni azione loro in area nostra c’erano quei cinque-dieci secondi d’attesa perché dovevano sempre fare qualche controllo al var? Ridicoli

Ma a spiace le hanno fatte vedere queste immagini o le hanno tirate fuori solo dopo avergli permesso di dire le sue assurdità e farsi il suo bel pianto senza controbattergli nulla?

Ma fanno anche il pre partita? Nella pubblicità diceva alle 1430

L’avevo pensato alla prima lettura ma poi mi sembrava così assurdo, sempre per il discorso della velocità della giustizia sportiva, e ho pensato si riferisse a ora a noi. Se si tratta di altri ancora peggio

Scusate ma questa? Non erano loro quelli della giustizia sportiva che deve essere veloce perché il concetto di sport stesso lo richiede? E dove conte più la velocità che la certezza? Voi come la interpretate? Prende tempo per un possibile patteggiamento in virtù anche delle ultime figuracce? Ci minaccia di rovinarci ancora questa stagione se non addirittura anche la prossima?

Ma nessun giornalista chiede a Gravina perché le carte sono state negate agli accusati dato che sono citate anche in sentenza? E non perché dovessero contenere chissà quale segreto (quello che lui chiama sospetto) ma perché in un paese civile all’imputato va garantito il giusto processo e devono essergli forniti i documenti in base ai quali lo si accusa. Oppure parlava da solo il caro Gravina, senza contraddittorio come a loro piace tanto? E poi lasciamo che sia il coni a giudicare . In questo caso una dichiarazione degli avvocati nostri in cui gli dicono “se ci aveste fornito le carte a tempo debito e come nostro diritto, allora anche noi le avremmo verificate da tempo invece abbiamo dovuto penare per veder riconosciuto qualcosa che ci spettava. E che sia ben chiaro che la valutazione finale non spetta certo al sig Gravina “

A meno che sulla base di quel richiamo generale della covisoc, che è comunque da intendere come inizio delle indagini, la procura sportiva abbia fatto delle verifiche(quindi già indagava mesi prima di quanto dicevano) e abbia ristretto le società da deferire a quelle poi effettivamente processate e assolte. Il tutto, ripeto, comunque prima di quanto sempre sostenuto e quindi sforando nei tempi

Si, grazie, ho visto subito dopo aver postato e infatti ho modificato il messaggio indicando questo tuo chiarimento 👍