mar79

Ma la questione non è la serietà, almeno non del tutto. La questione è avremo la carta per il ricorso al coni? Perché senza, l’ipotesi del superamento dei termini resta solo un’ipotesi e perde parte della sua forza, con la carta, se chiarisce quello che tutti noi pensiamo, ne avresti la certezza

E quindi la sospensiva della sentenza tar arriva automaticamente in attesa della decisione? Oppure la sentenza tar resta esecutiva e la covisoc se non consegna tutto lunedì se ne assume la responsabilità?

E ma devono farlo entro lunedì? Perché se anche solo la richiesta comporta di aspettare la decisione sulla sospensiva, allora entro lunedì non te la danno e quindi la sospensiva è automatica. Come funziona? Non ne ho la più pallida idea

Anche se, una volta nelle mani degli imputati, potrebbe diventare oggetto di discussione anche per il filone stipendi, non perché dica qualcosa al riguardo ma perché sarebbe comunque un asso da mostrare a tutti se le cose andassero male

Ma anche se fosse paratici non lo è e quindi la devono consegnare lo stesso

Ma non è che gli serve qualche altra settimana per far andare in prescrizione quello che c’è nella carta e quindi vogliono evitare la consegna di lunedì? E domando ai più esperti, consegna o meno la juve non può portare la sentenza del tar al coni come parere a difesa sua e degli altri condannati?

Secondo te potrebbe essere tutta una manovra del tipo impediamo l’uscita della carta fingendo il ricorso ma vi ridiamo i quindici punti e però non ci sputtanate davanti al mondo?

Ok grazie

Ma il ginocchio era quello operato? Non sono riuscita a capire

Bonucci nel primo, fagioli nell’intervallo e non conta, chiesa e poi kean uno per volta quindi slot finiti

Su cherubini forse, ma dico forse, potrebbe esserci qualche dubbio anche se credo che l’essere inibito gli permetta di farlo, ma per paratici che è un tesserato di una federazione estera non credo ci possano essere dubbi, al momento per la figc lui è un comune cittadino, non penso possa valere il fatto che ai tempi era tesserato altrimenti vorrebbe proprio dire che la giustizia sportiva italiana vuole negare all’imputato il diritto di difendersi Edit in teoria avrebbe potuto andare al tar anche Andrea agnelli? ma sai il casino che avrebbero montato se fosse comparso il suo nome

Ah questo dettaglio mi era sfuggito, sarebbe un’ulteriore prova che i giornalisti scrivono cavolate. A meno che non conti qualcosa che la covisoc sia un organo della figc

Ma spero che per logica non diano a torsello, che ci ha dato -15 e ha parlato di clausole in bianco per cui la giustizia sportiva può fare quel che le pare, il compito di giudicare un ricorso che praticamente lo vede parte in causa. Mi auguro che esistano delle norme al riguardo. Certo però che sapere della sua presenza in cds non lascia comunque del tutto tranquilli, indipendentemente da chi venisse chiamato a giudicare

Così, comunque finirà, la nuova narrazione per il popolo sarà che la juve non solo ha fatto tutte le cose di cui la si accusa ma andava radiata senza se e senza ma per aver fatto ricorso al tar quando non poteva. Così se ci condannano “ladri ci avete provato ma vi è andata male”, se ci ridanno i punti “ladri, al solito tenete comportamenti illegali ma vi salvate perché avete il potere e per un cavillo” , in entrambi i casi “la juve rubba, è il male del calcio e va fatta sparire per salvare gli altri che sono stati sempre onesti”

Belli questi giornalisti, ieri tutti ad affrettarsi a specificare che erano paratici e cherubini e non la juve ad aver fatto il ricorso al tar, così da far sembrare che la società se ne fosse fregata e che le battaglie le portavano avanti i singoli e nella speranza di creare malumori anche tra i tifosi ( e ci stavano riuscendo visto anche certi messaggi qui sul forum) e oggi che devono portare avanti l’idea del ricorso della figc, tutti a scrivere che è la juve ad essere andata al tar…complimenti per la coerenza

Scusa se insisto ma hai detto che è la tua materia e quindi ne approfitto 🙂, se le cose andassero così e al coni confermassero i -15, visto il loro rifiuto, la juve potrebbe agire solo con una richiesta danni presso i tribunali ordinari o potrebbe anche chiedere l’annullamento della sentenza sportiva?

E quindi potremmo essere giudicati dal coni senza che questa carta sia stata ancora visionata e integrata nel nostro ricorso?

Guarda che se leggi bene il mio messaggio io dico proprio quello, che vale per tutti, per la juve e volendo per le altre squadre, pur non sapendolo con certezza mi sembra logico, quindi il tono sprezzante nella tua risposta direi che proprio non ci sta. E comunque domandare è lecito, rispondere è cortesia, non possiamo sapere tutti di tutto, se si stava parlando del mio ambito lavorativo e tu avessi chiesto qualcosa ti avrei risposto tranquillamente. Comunque grazie per il chiarimento

Scusami, io non so nulla di legge ma se funziona come dici allora neanche la juve potrebbe avere la famosa carta perché, ok che gli avvocati sono gli stessi, ma la richiesta al tar l’hanno fatta solo a nome di paratici e cherubini. Non sarebbe più logico che tutti quelli imputati nel processo e che hanno quindi subito l’ingiustizia, adesso possano avere la carta? Che poi alle altre squadre non freghi nulla di averla dato che sono state assolte è un altro discorso

Premetto che non ho letto tutta la sentenza ma, leggendo questo tuo commento e avendone letti altri dove si diceva che il tar non conosce il contenuto della famosa carta, mi sorge un dubbio: come ha potuto il tar far riferimento al fatto che ci siano squadre che senza plus non avrebbero potuto iscriversi al campionato senza avere davanti i documenti? edit: ma il quesito posto al tar riguardava solo la mancata consegna di questa carta o chiedeva al giudice di esprimersi anche su altro (chiaramente non i -15 in se) come la violazione dei diritti della difesa, l’ingiusto processo m, ecc?

Grazie. Ci sarà ancora bisogno di chiarirlo, ne sono convinta, ma mettendolo in prima pagina forse si evitano i messaggi di chi, letto il primo post con i nomi dei due, parte a commentare senza leggere nient’altro.

Possono dirlo quanto vogliono ma se tu stessa giustizia sportiva scrivi nel tuo regolamento che hai tempo 30 giorni per riaprire il processo, se ti muovi dal 31mo in poi ti attacchi…

Non si potrebbe, mi rivolgo agli amministratori, mettere questo concetto in prima pagina, sia in questo sia nell’altro topic dove se ne parla? Altrimenti si finisce a doverlo chiarire ogni una/due pagine

Questo ormai non lo puoi più avere perché il coni non può assolverti. Può convalidare o annullare per qualche vizio della sentenza ma non giudica la colpevolezza. Al massimo potrebbe rimandare tutto alla caf per farle rivedere gli errori della sentenza-sempre di forma non di merito- e la caf potrebbe toglierti qualche punto ma non ti assolverebbe mai.

Ma quindi per la giustizia sportiva devono già adesso nominare un nuovo procuratore? e per il nostro probabile deferimento per gli stipendi sarà questo nuovo a sostenere l’accusa?