mar79

vedo tanti tweet di profili che stanno facendo credere che sia barricato in casa dalla paura 😧 nessuno però cita questa parte delle sue dichiarazioni…vabbè anche lo facessero direbbero che sono dovute “alla paura”

Questa storiella sta diventando come paparesta nello spogliatoio 🤦🏻‍♀️ ma, se come dice l’articolo ci giudicheranno a sezioni unite, si sa già chi sostituirà sandulli e gli altri tre che si sono autosospesi o semplicemente ci saranno meno giudici chiamato ad esprimersi?

onestamente non ho fatto ricerche quindi neanche io ho letto niente di ufficiale, ho preso spunto dai tanti che lo hanno scritto. Ma secondo te potrebbero quindi squalificarci anche in caso di penalizzazione? Semplicemente leggendo le carte dei processi e prendendo una decisione totalmente autonoma?

Questo non lo so, ho letto i tweet di altre persone che lo facevano notare

Ma non c’è neanche bisogno del complotto, tu pensi che gli arbitri, italiani e non, non conoscano la situazione della juve e non ne siano influenzati? Sapendo che abbiamo contro apertamente figc e uefa credi che non ci pensino mille volte anfischiarci qualcosa a favore? Specialmente quando riguardare le immagini permette loro di ragionare e inventarsi una bella scusa? Già non ci fischiavano a favore prima, figuriamoci adesso. E senza che nessuno dall’alto debba dare indicazioni al riguardo

Io avevo letto qui che la uefa può escluderti solo se hai punti di penalizzazione quindi, se è così, una volta ridati i 15 non potrebbe squalificarti per la questione stipendi senza che la figc ti tolga punti per quell’accusa. E se la figc ci toglie punti, in coppa non ci arriviamo. A meno che i punti non li tolgano per la stagione prossima, quindi ci ridanno 15 e per loro andiamo in coppa ma poi ce ne danno altri per l’anno prossimo e la uefa non ci fa partecipare per quello. Ma le altre squadre credo si farebbero sentire lo stesso, correndo comunque il rischio di non qualificarsi. Mamma mia, si sono messi in una situazione così contorta che quasi non riesco neanche a scriverla, spero di essere riuscita a spiegarmi 🤔 e comunque si, dopo la porcata di ieri sera è ormai palese che figc e uefa vanno a braccetto

E quindi a fine aprile, in caso ci ridiano i punti, punti che ci spettano senza dubbio, diranno a Milan o inter o Roma o Lazio, o anche a due di esse, che, a poco più di un mese dalla fine del campionato , che il posto in cl non c’è più? E sperano di non avere altri casini? E dicono che il campionato rischia di essere falsato? si sono messi in un casino abnorme per il loro assurdo odio verso di noi

Si, poi ho visto qui in altre discussioni e su Twitter questo chiarimento e l’ho anche postato. Grazie

Con me sfondi una porta aperta sul rigore grande come una casa, anche come due case, ho solo fatto notare che lui cercava di spiegare linspiegabile ma che si è trattato di uno sc**mo isolato mentre gli altri hanno detto subito rigore e lo hanno ripetuto anche a lui

Solo de grandis (si chiama così?) per tutti gli altri era rigore compreso marocchi dal campo

Scusate l’ignoranza ma la regola del gol in trasferta è cambiata anche in questa coppa?

Quelli che chiedono stizziti le dimissioni di de siervo chiaramente hanno chiesto anche quelle di santoriello, dei membri della commissione coni odiatori della juve e di tutti quelli che, ricoprendo determinati incarichi, ci hanno dato per spacciati? Vero che lo hanno fatto? O in quei casi gongolavano? comunue Criscitello ha scritto una cosa sbagliata su clarizia padre e figlio, intanto però ha scatenato il popolino che già gridava all’ inciucio

O dichiarano che il reato non sussiste e non può essere ritenuto sistema e slealtà il ripetersi di un non reato, o possono trovare cavilli tipo l’utilizzo dell’articolo 4 quando la fattispecie rientrava nel 31 oppure c’è ancora la carta delle intercettazioni usate come prova scartando quelle a discolpa o ancora l’aver agito oltre i termini consentiti. Insomma, se vogliono, l’assoluzione - che dovrebbe arrivare perché siamo innocenti e basta- in qualche modo la giustificano

Assolutamente no, non interessa neanche a me in realtà, mi da solo un po’ fastidio che da innocenti dovremo continuare a portarci addosso la nomea di truffatori e gli altri passeranno ancora per quelli dallo smoking bianco (e non mi riferisco solo ai nerazzurri ma a tutti gli altri) mentre, in realtà , hanno tutti le loro magagne. Dovrebbero assolverci perché il reato non sussiste e gli altri anzi dovrebbero esserci grati che come società e tifosi si stia cercando di ribaltare questo sistema (per loro si è il termine giusto) di malaffare del calcio italiano Leggi cosa ho scritto sopra quotando un altro utente,sono d’accordo con voi, era solo una malinconica riflessione sullo schifo attuale

Ma è vero questo? Cioè il figlio del nostro avvocato il 20 gennaio era in camera di consiglio per il -15? Allora mi immagino i complotti che tireranno fuori gli antijuventini…tipo, se il coni rimanda alla giustizia sportiva per un nuovo processo e clarizia junior sarà ancora lì a giudicare. Già Adesso, indipendentemente dalla nostra innocenza e dalle porcate scritte nella sentenza, se ci restituiranno qualcosa saranno tutti lì a dire che siamo i soliti arroganti e prepotente che abbiamo minacciato e ci siamo comprati lega, figc, coni e tutto il cucuzzaro 🤦🏻‍♀️

Sarà fantasiosa ma sicuramente i tifosi delle altre squadre tendono a sminuire la nostra protesta perciò li giudico più che capaci di vedersi tutta la nostra partita pur di non far calare gli ascolti del singolo evento senza capire che sarebbe un semplice palliativo

Esatto anche perché molti tifosi di altre squadre che prima magari guardavano della juve solo il risultato adesso, per curiosità o proprio per d’ispettore non far calare gli ascolti, sono capaci di vedersi tutta la partita

Io ne sono convinta, si discute per far risaltare le assurdità delle tesi accusatorie

La questione è che la società non può, a mio parere, fare comunicati per smentire tizio e caio che si Twitter dicono cavolate visto che hanno capito zero della questione, passerebbero per dei pignoli arroganti che se la prendono con i tifosi. Quello che potrebbe fare è dire qualcosa indirettamente nelle interviste. In ogni caso aspetterei di finire la questione plusvalenze prima di iniziare a parlare degli stipendi per i quali ancora non c’è neanche un deferimento (parlo sempre della società)

Giusto poco fa ho letto su Twitter che gli accordi segreti con i giocatori sono stati trovati in uffici di notai, procuratori e di agnelli per un totale di 90 milioni pagati in nero ai giocatori 🤦🏻‍♀️ Vorrei mi spiegassero come fa una spa a prelevare e utilizzare 90 milioni in nero o pensano che oceano abbia rotto il salvadanaio dove teneva le paghette? 🤔

Tutto gli stipendi risultano contabilizzati ed effettivamente pagati, ad esempio seguendo i movimenti bancari, in anni sbagliati secondo le accuse, ma comunque pagati giusto? Quindi il nero non può esistere, chi ha dubbi è perché si è fermato ai titoli di quando uscì la notizia con frasi tipo “gli stipendi non sono nel bilancio” fatti apposta per far credere che i soldi siano usciti sottobanco ma con la documentazione bancaria e contabile in mano dovrebbe essere facile dimostrare che non fu affatto così

Potrebbe dipendere dalla presenza del fuorigioco semiautomatico che forse limita lo scegliere in maniera arbitraria i frame da verificare (partenza palla e posizione giocatore), mi sembra di aver letto qualcosa di simile quando entrò in vigore ai mondiali cioè che fornisca più immagini per mappare le posizioni e quindi sia più preciso, anche se la decisione poi viene presa dall’arbitro var. Quindi il tutto più difficile da “nascondere” altrimenti col cavolo che l’avrebbero annullato

Quoto e aggiungo, come la metti per le intercettazioni ambientali? Ogni volta che vai in un bar o ristorante fai prima entrare la squadra di bonifica? Ci deve essere un limite

Non c’è assolutamente reato ma ormai il loro intento è di farci scoppiare dall’interno. chiesa leggerà queste notizie e, nelle loro speranze, si offenderà, si arrabbierà e sarà più propenso a chiedere la cessione o resterà ma non avrà più buoni rapporti e fiducia con la dirigenza. vogliono creare un clima di tutti contro tutti 🤦🏻‍♀️

Dichiarazioni di Malagó Il Coni non c’entra niente, c’è disinformazione o non conoscenza”. Il presidente del Coni, Giovanni Malagò, prova a fare chiarezza in merito alle polemiche legate alle dichiarazioni anti-Juve di alcuni giudici del Collegio di Garanzia presso il Coni, mettendo in risalto come “questi giudici non sono più scelti dal Coni, non da oggi, ma da qualche anno”. “Il Collegio di Garanzia presso il Coni – rimarca Malagò – significa che fisicamente questi giudici sono nelle stanze di questo palazzo. Ma sono scelti da una commissione di garanzia le cui persone sono votate da giunta e consiglio nazionale, che hanno proposto delle persone sulla base di un bando sentita l’autorità di governo. Anche dal profilo dell’individuazione, quindi, il Coni non c’entra nulla. Se poi qualcuno voleva strumentalizzare…ci vuole tanta pazienza”. ma quindi chi li aceglie? Giunta e consiglio nazionale di che? Qualcuno sarà responsabile di questi incarichi o si sono dati il lavoro da soli?