mar79

E quindi i 12 punti di penalizzazione in più a cosa sarebbero dovuti? Pura e semplice antipatia?

Ma guarda che tanti “sfruttavano” l’abbonamento di parenti e amici e si riunivano per vedere la partita. Io ad esempio andavo a casa di mio cognato che era abbonato, in passato capitava anche che si unisse qualche amico. 14 milioni di tifosi non corrisponde ad altrettanti abbonamenti e poi si è sempre detto che dazn viaggiava sui 2 milioni di abbonati, le disdette non mi sembrano poi così poche.

Ah, quindi è la moglie del nipote di questo bravo giudice? Avevo letto che, nonostante il cognome, non fossero parenti e invece… non solo quasi tutti delle stesse zone (e io sono calabrese come chiné, proprio di Reggio) ma addirittura parenti 🤦🏻‍♀️ Immagino che alle cene di famiglia di juve non parleranno mai… edit: leggendo su fb è la moglie di un cugino non di un nipote ma il discorso non cambia

E soprattutto la quotazione in borsa non può diventare la giustificazione di tutto perché chi si quota sa che sarà controllato di più e lo accetta, chi non si quota nasconde le magagne sotto il tappeto tanto, se qualcuno gli dice qualcosa, può rispondere “come lo provi? “ Rispondo io: volessero fare delle indagini serie lo proverebbero eccome, il problema è che non vogliono

Idem

scusami, posso chiederti qual è esattamente la fattispecie dell'art. 31 comma 1? perchè ho capito la differenza che spieghi e sono d'accordo che non puoi, dopo avermi accusato per una cosa, giudicarmi e condannarmi per un'altra addirittura senza aver mai palesato niente alla mia difesa (sono stata tra i primi a scriverlo in diversi messaggi) ma quello che non riesco ad aver ben presente, se diciamo sempre e siamo d'accordo che le plus non sono normate, quale fosse il capo d'accusa. grazie

preparano il terreno, così se ci ridaranno i punti per la scadenza dei termini, per l'articolo sbagliato o per qualsiasi altro motivo che sarebbe giusto visto la porcata fatta, potranno dire che ci siamo salvati solo perchè potenti e quindi siamo ladri e farabutti due volte

Quella di un mesetto fa, non ricordo bene la data, che invece dava ragione alla uefa era una sentenza fondamentale è decisiva sulla base della quale cantarono il de profundis 🤦🏻‍♀️

Ma quindi è vero, come letto qui riportando le parole di un avvocato, che il ricorso al tar non è fattibile? Cioè dopo il coni, se mantengono la sentenza, ci attacchiamo al tram? E perché il tar non può più essere coinvolto? Non ho capito

Ok, grazie

Ma se uso il browser incorporato sulla firestick collegata alla tv e vado sul loro sito, posso vedere la partita così?

Bello leggere in giro che Gravina è un lecchino della juve e che è un pazzo a dire che siamo sempre stati un esempio 😆e gente che gli augura di tutto. La parte sulle regole da rispettare, che però non ci sono e si invocano solo dopo aver punito noi, come previsto passa inosservata

Gente che sin dal primo momento avrà pensato che la juve ha preso la fattura, ha modificato a modo suo cifra, descrizione è tutto, in maniera arbitraria e poi l’ha registrata così e il tutto è stato avallato dai nostri revisori, da covisoc e consob. E il bello è che la gente continuerà a pensare così. Bene tuttosport che dice le cose per come stanno però, secondo me, sarebbe stato meglio spiegare ancor di più la questione della permuta perché così lascia comunque uno spiraglio a chi vuol pensare che la juve , nonostante la fattura nuova registrata, avesse qualcosa da nascondere

non ho letto tutte le motivazioni, come mai dite che hanno tirato dentro anche JE? grazie

chiamasi agguato, puro e semplice. E il resto del mondo calcistico,, e non solo, non lo capisce o non vuole capirlo

Quindi il punto andrebbe sempre a nostro favore secondo me, un uso non può diventare legge quando c’è un codice scritto, se vuoi arrivare a questo proponi e segui tutto l’iter per variare i codici. in passato quando ancora le norme non esistevano e i comportamenti venivano tramandati oralmente forse questo poteva valere ma, a mio avviso, assolutamente no nel 2023

Ma che le intercettazioni costituiscono prova è stabilito nel codice di procedura della giustizia sportiva (perché questa giustizia sarà normata da qualche codice) oppure l’hanno stabilito per consuetudine e fanno quello che gli pare, quando gli pare e a seconda di chi hanno davanti?

E gli anni in esame non sono dopo di quella data?

Quindi tutti gli anni che covisoc e consob davano l’ok ai bilanci erano tutti ubriachi o conniventi? E poi quella delle fatture corrette a penna è bellissima, a parte che le fatture ad oggi sono praticamente tutte elettroniche, ma poi, se ci fossero state, vuoi che tra la miriade di cose uscite durante l’indagine quest’ansia rimasta segreta? Ma tanto a nessuno fregherà fare certe valutazioni, ormai per tutti abbiamo confessato e siamo quelli delle fatture taroccate

Io non ricordo nessuna intercettazione del genere tra quelle uscite qui, sempre che non ne abbiano nascosta qualcuna al pubblico, e comunque c’erano i 700 milioni messi da elkan e comunque noi vendevamo ( kulu e benta) e toglievamo altri stipendi (Ronaldo) prima di spendere (dusan). Ma la cosa per me più grave è quando dico che c’è stata manipolazione delle fatture, cioè questa accusa è proprio grave e penso labbiano inserita per rifarsi alle accuse del tribunale ordinario. Leggendo lo stralcio mi sembra chiaro che abbiano al solito adattato tutto alle loro esigenze senza tener conto delle norme esistenti e creando nuove fattispecie di reato apposta per noi. per chi le ha lette tutte, c’è qualcosa da sfruttare a nostro favore? ma, soprattutto, l’articolo 4 vuol dire che hanno cambiato il capo di imputazione in corso da plusvalenze fittizie a illecito?

Al tifoso juventino piace darsi la zappa sui piedi, come quando ieri in giro sui social lèggevo post di rabbia e insulti ai giocatori per la sconfitta e qualcuno è arrivato a chiamarli dei senza vergogna che hanno finto di tagliarsi gli stipendi. Ti lascio immaginare i commenti dei tifosi delle altre squadre (allora lo ammettete anche voi, nessun taglio, quindi avete fatto falso in bilancio, avete abbellito i conti, è una frode e poi vi lamentate, la penalizzazione è anche poco, ecc…)

Questo è il punto da chiarire, puoi trovare quante bozze vuoi ma se poi queste non portano alla realizzazione di un vero accordo, ufficiale, su carta intestata e controfirmato da entrambe le parti e se non provi che a quell’accordo si è dato seguito facendo ciò che indicava (nel nostro caso i pagamenti come lì descritti) allora con le bozze ci puoi incartare il pesce o usarle in bagno quando finisce la carta di giornale colorata

Da quello che ho capito io, grazie anche alle carte postate da unaltro utente qualche pagina prima, gli accordi sono stati depositati ma quello di cui la procura di Torino ci accusa è di aver messo gli stipendi reintegrati nel bilancio successivo variando quindi le perdite di quello dell’anno a cui si riferivano e poi si parla del fatto che sia stato detto ai calciatori che quelle mensilità le avrebbero avute in ogni caso, indipendentemente dalla ripresa (su questo non sono completamente sicura, mi pare di aver capito che l’abbia detto qualche giocatore o lo si deduca da qualche messaggio) e che quindi forse diversamente da come dichiarato. Non limciatemi se sbaglio, rispondo anche per avere vostri chiarimenti e capire meglio

Grazie

Ma non è possibile avere certezza? Possibile che esca fuori tutto e su questo si resti nel dubbio? Un altro utente poco prima diceva che la procura di Torino stessa ha detto che tutte le carte, rinuncia di stirpe di e poi pagamenti di una parte l’anno successivo, risultano depositate in lega