mar79

Domanda agli amministratori: molti utenti, io per prima, pur conoscendo la questione stipendi per grandi linee (che comunque mi permettono di dire che sportivamente non potrebbero farci nulla) non hanno presente tutti i vari dettagli (ad esempio apprendo da questi ultimi post che la procura di Torino dice che tutte le carte furono depositate in lega, cosa che spesso invece era data per incerta) perciò non potreste creare un dossier riepilogativo con fatti e date e metterlo in un post fisso? So che il lavoro è già tanto e che avete la vostra vita, ma sarebbe utile per chiarirci bene le idee e poterlo sbattere in faccia a chi dice che per quella manovra siamo inguaiati o che abbiamo pagato in nero. Grazie e scusate l’OT

si, vedendola da questo punto di vista meglio accorpare, altrimenti il genio ci processava a marzo per gli stipendi e ci dava altri tot punti, recuperavamo e poi ci processava a fine aprile per le plusvalenze rimaste e ne dava altri tot, sarebbe stato, come dici tu, un teatrino. Meglio sapere tutto in una volta e preparare la reazione sperando di poter essere forti di un risultato positivo al coni.

Ma i bilanci non sono pubblici? Quindi si sa con certezza se quegli stipendi risultano o meno, giusto? Io non so dove trovarli ma qui dentro credevo che molti di voi li avessero visto. Anche perché quando la consob ha fatto i suoi rilievi non aveva chiesto solo di spostarli all’anno precedente ? Ed è stato fatto. Non ha mai detto che non c’erano

Già è diverso che per le motivazioni ma sempre uno schifo resta. Altre plusvalenze…sistema al quadrato? 🤦🏻‍♀️

Per cosa? Le motivazioni? È uno scherzo?

Sicuramente, lo si deduce anche dal post scritto da un utente in questa stessa discussione in cui si vede che ne hanno già parlato e lo hanno già richiesto nel primo processo, quello finito con l’assoluzione

Stai rigirando l’argomento. Tu hai detto la trovino gli avvocati altrimenti che li paghiamo a fare, io ti rispondo che se hanno richiesto di vederla è perché l’avranno notata mentre studiano il caso, loro non i giornalisti, e più che chiederla non possono. Cosa c’entra ora essere felici del 2006? p.s. Comunque sono una donna

Ma usavo questi termini per rispondere a chi mi citava, non mi sto immaginando un film di spionaggio. Ma sarà probabilmente vero che le carte non le leggono tutte gli avvocati di persona, c’è un gruppo di lavoro e poi si mette insieme tutto quello che viene rilevato e sulla base di quello si organizza la difesa è chiaramente ci mette la faccia l’avvocato “capo”, chiamiamolo così

Io non sono né avvocato di una squadra ne investigatore o perito, discuto di quello che sai anche tu e cioè che ci sarebbe questa carta e che tutte le difese l’hanno richiesta ottenendo un no come risposta. Io e te non possiamo avere certezze ma loro si per questo non ho scritto il messaggio al condizionale, pensavo che qui tra di noi tifosi si capisse. Lo terrò presente per la prossima volta. E, comunque, io rispondevo genericamente a te che accusavi gli avvocati di essere pagati ma incapaci, non vedo cosa c’entri questa ultima risposta sulla certezza

E difatti con i loro investigatori/periti hanno scoperto che c’è questa documentazione e lhanno richiesta come prevede la legge. Allora tutti i collegi difensivi delle altre otto squadre sono formati da tirocinanti? La scoperta l’hanno fatta gli avvocati non tuttosport

Bella domanda. Se ne sono fregati anche loro o non gli è stato dato tutto il materiale per decidere?

Ma più che chiederla a procura e covisoc, seguiti a ruota dagli avvocati delle altre squadre, e non una volta ma più volte, gli avvocati che possono fare? Organizzare unintrusione notturna negli uffici? Sono avvocati non giustizieri per questo le norme stabiliscano che la controparte debba fornirti la documentazione

E allora come può chiné rifiutarsi? Non gli si può imporre di mostrarlo? Che si deve fare? Una denuncia ai suoi “superiori”? Una denuncia alle forze dell’ordine? O si deve solo far presente nel ricorso al coni e sperare che loro lo vedano e lo giudichino?

Mentre la procura, da quel che capisco, dice che il valore di bonucci per noi era 0 ma poi abbiamo messo a bilancio 35 milioni, senza capire (🤦🏻‍♀️) che quello zero, come dici tu, era riferito allaver scambiato due “beni” dello stesso valore. Giusto?

Infatti, non puoi accusarmi di furto, far preparare tutta la mia difesa su questo e poi, una volta in tribunale, processarmi per omicidio.

Ma il presunto colpevole non può neanche presentare una memoria in cui evidenzia quelli che, secondo lui, potrebbero essere i vizi di forma (ad esempio i termini )? Spero di sì, altrimenti sarebbe un’altra palese ingiustizia del sistema se ci si basasse solo sulla lettura delle carte da parte dei giudici a cui (più o meno volutamente) potrebbe scappare qualcosa. Cioè, quando fu la questione covid, il Napoli non diede comunque le sue motivazioni al coni?

Questa sui trofei vinti è un’altra parte dellintervista?

E allora ti chiedo, da persona che si occupa di tutt’altro, non potevano chiedere la riapertura solo per la juve? Perché farlo per tutti e poi fare la buffonata di parlare nella requisitoria solo di noi e comunque chiedere squalifiche e ammende per gli altri già sapendo, molto probabilmente, che non sarebbero state comminate?

E intanto la procura di Napoli chiede sei mesi di proroga per le indagini sulle questioni di de laurentis e della squadra…ma guarda un po’, così mettono il campionato al sicuro e hanno tutto il tempo per alleggerire le posizioni degli indagati, la procura federale avrà le carte in piena estate e tutti sappiamo come finirà

Si ma sono loro che poi fanno “notizia” più degli altri e se loro fanno comunicati e cori solo contro la società lasciano intendere che la base del tifo juve ritiene i dirigenti responsabili e, di conseguenza, legittima le sentenza. Ok le disdette ma chi ci vuole affossare potrà sempre sfruttare sta cosa, all’estero quando vedranno la partita sapranno della disdetta o ascolteranno i cori degli ultras?

E, comunque, basterebbe scriverlo sui social di qualcuno di loro e la situazione sarebbe chiara e forse si darebbe più visibilità all’iniziativa.

Spero che quel “pensavano di commettere un illecito” sia scritto male e volessero dire “avevano intenzione di commettere un illecito “, anche così sarebbe ridicolo (quale illecito? E in quale intercettazione lo direbbero?) ma almeno meno ridicolo del condannare in base alla sensazione che il “colpevole” ha del suo agire (ottimo l’esempio che fai) poi mi ricordo con chi abbiamo a che fare e la seconda ipotesi diventa sempre più probabile 🤦🏻‍♀️

Bisogna vedere se queste squadre le indagano, e seriamente, per le loro plusvalenze o se le indagano per quelle fatte con noi. In questo secondo caso ti ricordo cosa è appena successo a noi e come ne sono uscite le altre squadre (dei poveracci succubi della juve brutta e cattiva che li ha costretti con la pistola alla tempia a fare gli scambi, quindi delle amebe senza spina dorsale che non ci hanno mai guadagnato prendendo giocatori dalla juve o cedendole i propri 🤦🏻‍♀️)

Gli insulti no, non sono proprio tipo da insulti, ma dire chiaro come detto prima “perché solo la juve?” “Se le plusvalenze non sono reato come si è arrivati a questa sentenza?” Stasera ha parlato in modo più generico e dire che spera che si risolva per tutte le squadre equivale a dire regolamentatele però, questo lo dico io non lui, intanto gli altri la fanno franca. E anche dire” il giochino si è rotto dopo l’addio di marotta “ sembra quasi si riferisca al giochino delle plusvalenze che marotta sapeva gestire e gli altri no. Che ti devo dire? Non mi ha soddisfatto del tutto pur ribadendo che io sono sempre per dire le cose con educazione ma dirle chiare, non rivolgo insulti e non pretendo che altri lo facciano per difenderci

Finito i mi piace, la penso esattamente come te, ha già ammorbidito di molto quello che aveva detto sui social