black&whitetiger

1 minuto fa, Dale_Cooper ha scritto:

Oddio, l’anno scorso a Firenze, quest’anno a Cremona, l’anno scorso a Bergamo, quest’anno con la Salernitana…

Intendevo con loro.

Adesso, Ale0306 ha scritto:

Cesari è un mentecatto, Lukaku non può esultare in faccia alla tifoseria avversaria, NON PUÒ e giustamente viene ammonito.

 

Vediamo se poi scendono in campo in 1000 dagli spalti e lo gonfiano come una mongolfiera.     

Adesso, Ale091011 ha scritto:

L’allenatore dellemerde ci fa sapere che abbiamo frainteso l’esultanza del muflone , non ha esultato e zittito la curva provocandoci. Anzi, siamo noi che lo abbiamo provocato ...

Pazzesco , manco i politici ribaltano la realtà in questo modo !

Il problema è che lo dice Cesari che ha sinceramente rotto il * con le sue moviole da Inda Channel.

Seconda volta che ce lo mettono nel * a partita finita, se a noi non capita mai un motivo ci sarà.

Adesso, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Voi scherzate ma non avere quel muflone al ritorno è importantissimo dovranno giocare con il morto di dzeko e correa.

Speriamo di avere pogba al ritorno. 

Ma se Lupakku è stato ridicolo quando è entrato al posto di Dzeko.

Adesso, Sylar 87 ha scritto:

Purtroppo fino a quando non ci libereremo di questa filosofia del c***o, atteggiamento, impostazione, chiamatelo come volete... dove se ci va bene ci ritroviamo con un solo gol di vantaggio nei minuti finali, frittate simili sono sempre dietro l'angolo. 

 

Ormai neanche si distingue più partite fra di campionato e coppa. Manco ricordo più quand'è stata l'ultima volta che abbiamo vinto con più di un gol di margine in una gara casalinga di andata in una coppa... forse proprio contro i cartonati con quel 3-0 di Coppa Italia che per altro siamo stati capaci di farci recuperare nella gara di ritorno e superato il turno solo ai rigori.

Con questo allenatore facciamo prima a giocare direttamente le gare in trasferta del doppio confronto. Tu in casa in un doppio confronto devi cercare di costruirti un vantaggio in vista del ritorno. Attaccare e segnare più gol possibili. Noi no invece, se ci va bene solo un gol di margine... se ci va male, arriva la fregatura già nel finale di partita.

E Adesso che non c'è più la regola del gol in trasferta, questo atteggiamento nelle gare casalinghe lo tollero ancor meno.

Anche basta! 

Parole sante e da incorniciare, ma sarà un caso che tra le big siamo l'unica che nei finali di gara subisce spesso situazioni del genere.

Adesso, Aho ha scritto:

Abbiamo dato De Ligt e ci siamo presi Bremer...

Se consenti agli avversari di buttarti 30 palloni in area può capitare un rimpallo o un liscio di testa, forse se si iniziasse a tenere la linea di difesa 10 metri più alta capiterebbe meno.

Adesso, fab4gatto ha scritto:

Invece io dico che per un calcolo delle probabilità questa volta il rigore toccherà a noi.

Sì sì contaci, ma manco se uno la blocca a 2 mani in area.   

E anche quest'anno l'unica possibilità di vincere un trofeo è andata.

E' per questo che non mi piacerà mai Allegri il senso di tirarsi indietro tutte le volte, ultimi 5/6 minuti regalando letteralmente la palla all' Inda per portarci gli avversari in area e poi capita come stasera l'imprevisto e partita buttata nel *.

Non credo sia un caso che le squadre di Allegri hanno una percentuale più alta nei finali di prendere gol che di realizzarli.

1 minuto fa, Manny Calavera ha scritto:

Le altre societá non sapevano nulla delle plusvalenze, i calciatori ignoravano tutto sulla questione stipendi. Tra un po' Chinè aprirá un'inchiesta sulla bruttezza delle nuove maglie e Adidas verrá giudicata inconsapevole perchè lo abbiamo deciso noi di farle così 

 

L' unica cosa su cui si poteva essere certi è che non avrebbero deferito i giocatori in quanto Dybala era alla Riomma una delle squadre più protette in Italia, fosse rimasto alla Juve deferivano pure loro, questi hanno costruito un mondo di teorie su un foglio A4 con 10 righe di appunti di Cherubini e poi dicono che i giocatori non sapevano niente delle 3 mensilità quando ne parlano nelle chat, sono dei comici involontari.   

4 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Curioso di conoscere questo fine occulto che consiste nel differimento dei pagamenti 

In poche parole poi si è appesantito il bilancio successivo a quello dell' anno Covid, da come ne parlano invece i media sembra che grazie a questa manovra le tre mensilità non iscritte nel 2020 sono misteriosamente evaporate, come sempre quella che poi arriva il popolino è la narrazione distorta di diffamatori di professione.

4 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

La cosa bella è leggere sui media servi di Gravina e Ceferin soddisfazione per un ricorso dichiarato improcedibile

 

Come se inviti una donna a cena, ti presenti all'appuntamento ma lei non viene e sei soddisfatto

 

Bravo Gravina, continua cosi'

Strano quando i nostri ricorsi erano improcedibili gli stessi giornali li commentavano come figuracce e porte in faccia.   

Gli hanno dato torto ma loro sono soddisfatti, solo in Italia.   

Pensa se gli dava ragione ci avrebbero tappezzato la FIGC con la pronuncia del CDS.   

9 minuti fa, elpanteron ha scritto:

nel 2023 scoprono che le società fanno mercato e ci sono degli accordi per eventuali riscatti e controriscatti, traore tra l'altro non e mai stato acquistato cosa dovevano mettere a bilancio? pazzesco...

Tipo Traorè dovevano iscrivere a debito un eventuale prelazione x 8 milioni che poi non si è concretizzata, ma questi sono malati.

Prelazione che tra l'altro non eri obbligato a esercitare (come avvenuto) ergo non si capisce quindi perchè andava iscritta a debito se non c'è nessun impegno vincolante.

Se la Juve l'avesse iscritti come volevano loro poi che faceva nel successivo bilancio quegli 8 milioni li doveva mettere a credito, ma che senso ha è una follia.

10 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Credo sia questa roba qui...

 

 

Cioè la loro tesi è che dovremmo mettere a bilancio anche gli importi eventualmente previsti in prelazioni per accordi che poi non si concretizzano??? 

 

Imho, è una tesi talmente risibile, che mi sembra quasi positivo che arrivino a questi livelli, perché perdono di credibilità... 

 

Poi boooh...

A breve mi aspetto un fascicolo pure sulla mancata iscrizione a bilancio del budget per la cena di Natale anche se poi è saltata.   

1 minuto fa, effe1986 ha scritto:

Oggi quanti altri illeciti abbiamo commesso? 

 

Con la pena afflittivia andiamo in serie D? 

Chiedi alla Procura di Torino che da 5 anni intercetta e utilizza Finanza e Tributaria per indagare su un club di calcio unica Procura in Italia.

Ormai siamo oltre l'ossessione.

La squadra di Gravina ha perso con le melanzane Chinè stasera deve rifare i conti per i punti da toglierci.       

1 ora fa, Swainstaga ha scritto:

Ma praticamente non possiamo fare mercato con nessuna squadra che ci accusano di partnership (?)?, dove li dovremmo prendere nuovi calciatori? Li ordiniamo su AliExpress?

Ci accusano per esserci fatti fregare?

Ci risarciscono?    

10 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Diciamo che sulla tabella ci mette sia nell'elenco del Milan che della Roma mentre loro non risultano nel nostro.

Però il concetto é che son numeri ridicoli e le partnership ci son da sempre e son necessarie per lo sviluppo. Vedi quel che sta succedendo in America  per Messi

Perchè si sta parlando delle partnership ed evidentemente nemmeno la Procura riesce a sostenere la barzelletta che Roma e Milan siano nostre società satellite, quindi dalla Juve hanno tolto questi affari ma li hanno lasciati in quelli loro per far vedere la mole di plus delle altre big a dispetto di un fatturato che è 1/3 del nostro.

Poi se non sbaglio loro hanno preso in quelle tabelle per ogni squadra i 6 club con cui si sono confezionati più affari e evidentemente mentre noi siamo una di quelle 6 società per Milan e Roma loro non lo sono per noi.

29 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Cioè le provano tutte in pratica? Nel 2023 si sono accorti che è tutto illegale  

Ma come alla Gazza si sono bullati fino a ieri dei buoni rapporti dell' Inda con i loro club amici tipo il Cagliari che ogni volta nel momento del bisogno gli parcheggiava giocatori da 4/5 milioni d'ingaggio (Naingolan, Godin, Dalbert ecc.....) per alleggerirgli il monte stipendi e ovviamente nessuno si è mai lamentato di questo comportamento strano.  

C'è chi ha messo come ricavi a bilancio 200 milioni di pseudo sponsor cinesi che l'anno dopo si sono dileguati (strano), ma che hanno permesso a quel club quella stagione di gonfiare il fatturato e fare un mercato fuori dalle proprie possibilità dall'allenatore (12 milioni a stagione) ai 250 milioni di cartellini dei giocatori, questo metodo secondo la FIGC e la sua procura non è sleale e scorretto verso gli altri che non hanno usato questi mezzucci, lo chiedo per un amico.  

13 minuti fa, zebra romana ha scritto:

procura di Roma all'opera per lo scambio Spinazzola-Pellegrini

Si dovranno impegnare forte per sostenere che in quest'operazione ci ha guadagnato la Juve.    

4 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Beh il Milan invece?

Il genoa gli regalava i calciatori in pratica, li prendeva per poi girarli a loro o faceva da "deposito" per quelli che al Milan non servivano...

Non ricordo quale attaccante venne regalato o quasi dal Genoa al Milan quando si ruppe uno degli attaccanti rossoneri

Basta ricordarsi lo scambio di prestiti Ocampos Niang a gennaio senza senso x il Genoa.

A noi in Serie A nessuno ha mai prestato un giocatore a gratis anche negli scambi di prestiti c'era sempre la stecca a favore degli altri. 

32 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

continuano a trapelare spifferi sulla manovra stipendi

si legge di calciatori salvi, procuratori segnalati alla Commissione agenti e nuove richieste di sanzioni per la Juve e i dirigenti, da uno a più punti....

Calciatori salvi con Dybala alla Riomma era scontatissimo non è che potevano essere spudorati da punire solo quelli della Juve.