BEPPE75

E certo, molteplici....che un po' son quelli che io avevo sempre esortato di avere tra Juve e curva. Escludendo andrangheta naturalmente. -tifo e sostegno - coreografie e immagine da vendere ed esportare per sponsor pubblicità ecc -controllo assoluto dei media...avendo piccolo esercito pronto ad intervenire in caso di articoli poco compiacenti....vedi Dagospia... - avere più forza con i giocatori, per venderl,icontestarli e sapere.in anticipo le cose...vedi skriniar....o ai tempi di Moggi la contestazione a Roberto Baggio ordinata dallo stesso Moggi...

Ragazzi siete sicuri che ci può essere in questo caso la rescissione del contratto? Sempre che non sia stata la società a dare un farmaco rischioso senza comunicarlo

Potrebbe essere...ma motivare i punti è complicato. Detto questo a loro interessa una cosa...lasciarci fuori dalle coppe e non farci lottare per lo scudetto per 2 anni. Segnatevi questo. Per cui ci cacciano fuori con le plusvalenze sto anno. E nel prox campionato sconteremo il filone stipendi del tipo un meno 20....Vedrete se non sarà così.

Scusate c'è un altro tema se la pena non riesce ad essere affettiva cosa vuol dire non riesce a farti stare fuori dalle coppe tutte o solo dalla Champions perché è importante questo... Cioè se adesso ci tolgono 15 punti Noi siamo in Europa League o in conference League....

Ok questo è sicuro ma se accettavano nei primi due gradi di giudizio l'accusa di chine'.... Cera l'articolo 4 per i dirigenti e la sola ammenda per le società

A parte che l'articolo 4 non è solo penalità.. ha anche l'ammenda Così forse è peggio che lasciare i 15 punti

Scusate ma la responsabilità diretta dell'articolo 4 ai dirigenti era stata chiesta già da chine' nelle prime due udienze o sbaglio? E ammenda alla società. Sbaglio??

Scusa ma i fatti nuovi sempre relativi alle Plusvalenze. Cioè se veniva fuori un Rolex all'arbitro mica revocavano per quello. Infatti io non riesco a capire questo.se chine' contestava tipo 40 plusvalenze e dava squalifica più ammenda ai dirigenti e sanzione alla società...ora con i nuovi fatti, che non è un Rolex, hanno stabilito che quelle erano plusvalenze. Perché cambiare il contesto accusatorio e la pena? Le stesse erano contestate anche prima. Boooo

Guarda che l'articolo 4 era presente anche nelle richieste di condanna di chimena i primi due gradi. Ed era presente per i dirigenti ma non per la società come persona giuridica. Cioè intendo se il collegio di garanzia dice di seguire questa strada noi ci becchiamo solo ammenda

Art.4 confermato per i dirigenti, come la richiesta di chine'anche nei primi 2 gradi di giudizio nei quali aveva richiesto solo ammenda per società. Per cui dalle motivazioni si capirà se la strada è questa o è quella di torsello. Cioè non è detto che art.4 sia automaticamente dato per responsabilità diretta anche alla società. Poi conoscendoli è probabile...ma allora che senso ha togliere i punti? Se poi devi ridarli in modo afflittivo? Li quantifichi e togli in base alla posizione in classifica allora tanto vale lasciarli...anzi meglio lasciarli che così qualche speranza potevamo averla di recuperare mancando 8 giornate. Qualcosa non torna. O c'è solo ammenda alla società o ci rimettiamo ancora di più.

Però non sappiamo più o meno la data della sentenza??? Oooo ma ci sarà tra quanto? 10 anni...

Certo irrilevanti...sicuramente. ma c'è un disegno preciso che l'irrilevante diventa prova per la pena di morte.

E sul ricorso di Giraudo sapete quando arriva la sentenza???

Io spero che il coni non annulli, ma rimandi indietro alla Caf obbligandola a sanzionarci solo per lart. 31. Per cui sti maledetti non possono più parlare. Perché qua penso che nessuno si nasconda dietro un dito, le hanno fatte tutti compresi noi, volete incularci, ok, ma almeno dateci gli articoli che ci spettano non inventatevi articoli a caso. Per cui poi farà scuola anche per manovra stipendi.

Ma il governo ed Abidi cosa fanno? Aveva richiesto trasparenza e questi vanno al consiglio di stato? Ragazzi io non sono per nulla ottimista... perché loro da sempre hanno allacci con il consiglio di stato, lo stesso torsello esce dal consiglio di stato.

Chiedo scusa a tutti, perché non l'avevo letta questa parte della sentenza Tar. Da quello che capisco non c'è altro che un inizio vero e proprio di indagine. Perché la procura dice alla covisoc di analizzare le plusvalenze nei bilanci se sono state fatte in modo lecito. Per cui è un chiaro inizio

Ma dici? Io sapevo che era la covisoc che allertava la procura di qualcosa di strano nei bilanci...plus...

Guarda che fa un discorso generale per bilanci ed iscrizione ai campionati... cioè è una prassi che sia così...probabilmente ci saranno tutte le plusv poi finite a processo.. Ma è già grave questo Se poi viene fuori che c'è nome e cognome di chi non poteva iscriversi al campionato spero vivamente di non...perché finisco in galera..sarebbe troppo

Anche io credo a questo. Che è già troppo per me.

Ma riguardante la nota???😳scusami ma c'è qualcosa che mi sfugge...

Scusa ma si sa cosa c'è scritto su quella nota??? Calvo ha detto chiaro che non lo sa. È probabile che la covisoc avvisi la federazione delle plusvalenze ed è grave. Ma qua ho sentito dire di squadre che non potevano iscriversi al campionato..allora è da arrestarli, perché il disegno è chiaro

Guarda su questo non discuto però insomma per esempio L'Inter è stata tenuta in vita con delle fideiussioni false la società di Hong Kong però voglio dire non c'è mai stato una procura statale che ha mandato delle carte per avviare un'indagine come quello che hanno fatto a noi per cui la federazione Italiana giudice Campani si è nascosta da questo fatto. Se adesso ci fosse una nota della Comiso che è l'Inter che regola i bilanci che dice chiaramente alla procura che c'è un problema qui c'è un atto ufficiale se ci fosse io non ci credo sarebbe troppo grave dai Non ho capito scusa cosa c'è scritto nel referto del Tar cosa? Ha dato delle belle mazzate al Figc ma non ha parlato di altre squadre

Io non credo che su quella carta ci siano riferimenti ad calore squadre. Le indiscrezioni che sento sono chiacchere. Cioè sarebbe di una gravità da commissariare subito la federcalcio ed arrestare i vertici.

Ogni tanto fan scrivere 🤘ziliani...sto giornale, pensate voi. Però come vedete parlano della carta .ma non è la cosa più importante..il Tar ha detto ben altro, ma molto altro. Cioè con quello che ha detto il Tar la sentenza andrebbe annullata senza ricorso

Dovrebbero vergognarsi. Sopratutto dopo le parole di porcello