kociss1977

comunque il famigerato oratorio sassi&fango tutti contro tutti e le partitelle sull'asfalto sfornavano talenti a ripetizione, mentre le scuole calcio col prato sintetico perfetto e i wannabe scienziati del calcio ad allenare producono in serie giocatori senza tecnica e fantasia. questo è. sono ormai più di 30 anni che l'italia non sforna un bomber o un 10 di livello internazionale. ma, in un' "industria" che fa girare miliardi di euro, sembra non interessare a nessuno. gravina che è ancora lì dopo i fallimenti mondiale e europeo e anzi assurge a vicepresidente uefa è l'emblema della situazione.

e menomale. qua dentro lo impacchetterebbero per 80 milioni come un terzino (scarso) della premier league.

abbiamo regalato 3,5 netti a panchinari per anni. gatti ha retto la baracca per mesi ed è un titolare/semititolare. direi che li vale (rispetto agli stipendi che girano, per me 1mln sarebbe lo stipendio più alto ammissibile per un giocatore di calcio).

grazie 😊 ho finito i like.

in quel periodo si veniva da due campionati vinti e l'aspettativa era di salire di rendimento in europa. il suo atteggiamento era, a mio avviso, deprimente per la squadra e le prestazioni in coppa rispecchiavano il suo pensiero (passivi e timorosi con chiunque). siccome c'è gente qua che vuole defenestrare tudor dopo 20 giorni perché ha detto "non mi sono piaciuti i subentrati" facevo appunto il paragone con conte, considerato da tutti un grande motivatore, che praticamente diceva ai microfoni """dove volete che vada in europa con questa squadra""".

oddio adesso crocifiggiamo tudor perché ha detto (dopo averglielo detto in faccia nello spogliatoio, pare) che non gli sono piaciuti i subentrati (5, mezza squadra). gente che non si perita a mandare messaggi criptici sui social non avendo dimostrato nulla di nulla in carriera. conte che diceva "siamo una cinquecento contro i carrarmati" e "non entro con 10 euro nel ristorante da 100" era invece un grande motivatore?

molto peggio cazziare il singolo in pubblico che fare una critica generale (che implica tra l'altro una assunzione di responsabilità). mamma mia ma veramente adesso bisogna dare addosso a tudor per 'sta minchiata? dopo che abbiamo sentito l'altro delirare per mesi e andava tutto bene perché era il profeta?

direi che approvo al 100%

mi sembrano esagerazioni. ha semplicemente detto (rispondendo a domanda?) che non gli sono piaciuti i subentrati (mezza squadra, praticamente) non facendo nomi di singoli, cosa che non può che esser vera visto che sono stati irritanti, cambiaso a parte. se avesse detto "non mi è piaciuta la squadra nel primo tempo" sarebbe stato diverso? pensate che gente come conte o muorinho non abbia mai fatto dichiarazioni ben più trancianti?

penso nessuno si accontenti. ma per 80 minuti si è vista una squadra in controllo. che ci sia da migliorare penso sia chiaro a tutti. sinceramente, con motta, non ho mai visto una squadra che desse l'impressione di essere in controllo, anche quando si è vinto con larghezza. sulle dichiarazioni...boh, forse ha visto atteggiamenti poco professionali in giocatori in prestito che hanno mollato mentalmente (e, sinceramente, ha ragione, sono stati irritanti). poi non la farei troppo lunga su una risposta ad una domanda con un giudizio su mezza squadra subentrata. mi pare evidente che la proprietà abbia dato mandato di valorizzare i giocatori di proprietà.

beh, non mi sembra abbia detto un'eresia.

come tutti i giocatori.

Vabbè dai, l'impostazione diversa da quella di motta si vede . in due settimane di lavoro. cosa ha detto? a me piace quando parla, mi sembra uno sincero che va dritto al punto senza inutili giri di parole. poi può dire cose che non piacciono ma non si nasconde. al contrario del pretino.

no, ma secondo me vale la pena tentare. tudor mi sembra sapere quel che fa. ho visto alcune partite del napoli e non voglio tornare a vedere il ginguedredue tutti dietro. e dico questo consapevole che con conte avresti comunque la garanzia di lottare per i primi posti.

cioè spiegami...tre anni in più di esperienza non contano? tolto che ognuno ha il suo carattere e la sua personalità, secondo te la maturità di un ragazzo non cambia dai 19 ai 22 anni (in un mondo del calcio dove un anno equivale a 10?). su dybala potrei dire che a 30 anni e passa deve ancora fare il salto da ottimo giocatore contro le squadrette a campione che decide le partite che contano.

per me è più facile che accetti la riconferma di tudor, che a alti livelli non si è ancora affermato, piuttosto che vada a prendere un conte. resta da vedere se può ancora decidere lui o se sia "commissariato". l'impressione è che il jolly se lo sia giocato (male, anzi malissimo).

neanche a damascelli.

grossi progressi. finalmente molto presente in fase di appoggio, come forse non si era mai visto. in fase di conclusione deve trovare calma e fiducia, è sempre nervoso e pensa troppo.

non marcano a uomo sui piazzati. marcano a zona con ancora l'impostazione di motta (tudor dixit). sarebbe ora di cambiare visto che prendiamo 1 gol a partita.

basta con la difesa a zona sui calci piazzati. basta per l'amor di Dio. prendiamo un gol a partita.

ho visto tutte le partite. l'impostazione di tudor è totalmente diversa da quella di motta. sono proprio due filosofie di gioco completamente diverse. non dico quale sia migliore perché dipende da mille fattori. dico che la differenza è evidente. e non mi baso sulla statistica di un metro in più o meno (che comunque conferma) ma su quello che ho visto.

non c'è nessuna narrativa montata. sono fatti visibili. basterebbe guardare le partite. e le statistiche confermano le sensazioni. quindi no, non è per niente simile a ciò che si vedeva precedentemente.

lo dissi ridendo e scherzando alla seconda partita con la nostra maglia, sperando di sbagliare. invece c'avevo preso.

ma questi sono fatti così... cerco sempre di non replicare perché sono solo tempo ed energie persi, ma a volte non resisto.

no, ma infatti non si capisce questa prevenzione nei confronti di certe squadre. roba da complottisti. come se li avessero beccati a fare passaporti falsi e non gli avessero dato punti di penalizzazione. come se avessero ignorato le loro telefonate durante le inchieste di calciopoli e poi fosse andato tutto in prescrizione. come se ripetuti e provati contatti con ultras malavitosi non avessero portato a nulla mentre altri dirigenti sono andati a processo. come se plusvalenze plurimilionarie con giocatori della primavera siano state ignorate completamente mentre ad altri club sono stati dati (tolti e ridati) punti di penalizzazione a campionato in corso. come se non avessero pagato gli stipendi per mesi e fossero fall....passati ad altra proprietà a campionato in corso. veramente... come fanno a venire in mente certe idee alla gente. mah.