kociss1977

infatti, per me, i primi colpevoli sono giuntoli e la società. motta adesso è totalmente nel pallone, ma con una società seria alle spalle potrebbe far bene.

Carrera è libero? comunque motta è, per me, il meno responsabile tra la società inesistente e giuntoli che ha fatto terra bruciata distruggendo lo spogliatoio e operato in sessioni di mercato senza capo nè coda. il cambio di allenatore rischia di non risolvere nulla a meno di prendere uno à la "conte" che dirige tutto, ma evidentemente incompatible con uno come giuntoli.

credo che la situazione sia irrecuperabile. motta è in confusione totale. il problema è che i principali responsabili per me sono giuntoli e società inesistente.

una squadra con capitano Mckennie merita di non andare neanche in conference league.

io do più colpe a giuntoli che a motta. doveva essere lui a guidare lo spogliatoio e un allenatore alla prima esperienza in una big. invece ha sfasciato tutto.

finalmente yildiz trequartista? alleluja.

ottimo. per me gli errori sono cominciati anche prima, ossia post berlino (90 mln x higuain, hernanes, etc. etc.) hanno letteralmente buttato una quantità di soldi incredibile senza costruire nulla e vanificando un gap siderale che avevamo nei confronti degli avversari.

la juve del primo anno di conte. poi noia mortale fino al parossistico 361

ma come la prenderebbe giuntoli, che ha avuto pieni poteri? voglio dire, hanno cominciato a costruire la casa dal tetto. prima hanno dato tutto in mano all'allenatore che ha dato di matto quando gli hanno messo sopra un ds. poi hanno dato pieni poteri al ds. come la prenderebbe il ds se gli piazzassero sopra un dg?

io per 1 milione cedo.

mi auguro, nel caso, abbiano pronto il sostituto.

la juventus aspetta un'offerta per vlahovic. gif di pablo escobar sul dondolo che fissa il vuoto

il calcio non è il basket, così come il basket non è il pugilato. poi certo, la qualità tecnica aiuta molto.

ma non intendevo quello, intendevo che è nata come occasione perché il w.ham doveva cedere e ci abbiamo infilato in mezzo due cessioni. insomma operazione che conveniva a tutte e due le squadre. altrimenti dubito che sarebbe nata. e tutto sommato la ritengo l'operazione più giusta tra i tre grossi acquisti perché la vedevo in linea con l'inizio di un nuovo corso con costi sostenibili. koop per 60 e 40 per nico sono stati due errori grossi, a mio parere.

beh, doveva entrarci Mckennie che non voleva (o non volevano) rinnovare...comunque hai preso un giocatore tecnicamente valido. da quanto ho visto è l'unico che non ha paura col pallone tra i piedi e che ti fa giocate non banali. io infatti pensavo che il suo arrivo precludesse quello di koop. 60 mln per l'olandese sono stati una follia (io scrissi di offrire max 40/45, non va bene? arrivederci e amici come prima) così come 40 per nico, giocatore che non mi ha mai impressionato. perché poi la valutazione pesa sulle spalle del giocatore, inutile dire di no. se vlahovic, per dire, l'avessi pagato 20 e prendesse 4 di stipendio nessuno lo metterebbe in discussione.

@baggio18 infatti non ho capito i mega investimenti koop e nico g., 100 milioni in 2. luiz non lo conto perché, per me, è nata come operazione contabile e dirò di più, secondo me è il più forte dei tre. sarebbe bastato dire la verità, ossia dobbiamo abbassare i costi e ripartiamo con una squadra di giovani. tenevi huijsen, miretti e pure codice fiscale per avere un leader in spogliatoio (ok hai tagliato il suo stipendio ma hai speso 20 per digre). avresti scaricato motta da molta pressione e magari saremmo pure più in alto in classifica. invece vogliono fare le nozze coi fichi secchi, ossia ridimensionare fingendo di mantenere una facciata da big. ps anche con allegri, sarebbe bastato essere onesti e dire "a fine stagione cambiamo tutto, la società vuole abbassare i costi e ripartire da zero con un nuovo ciclo" senza tutti i sotterfugi e un trattamento che onestamente non mi è piaciuto (sebbene per me allegri avrebbe dovuto esser salutato nel 2017).

sono d'accordo, motta è un tecnico molto bravo ma manca di esperienza, cacciandolo non vorrei fare la stessa fine fatta con Ancelotti. anche perché vedo colpe molto più grandi nella dirigenza (inesistente) e nell'operato del direttore.

però mister ieri sera siamo scesi bene in campo, non dico che abbiamo dominato il primo tempo ma c'eravamo eccome, la squadra in difficoltà era il napoli. segno che la partita era preparata bene e che i giocatori seguono l'allenatore. il fatto è che non reggiamo la pressione di qualsiasi avversario (dal napoli al monza) quando si alzano i ritmi, quando cominciano a saltare gli schemi e si deve giocare col cuore e coi nervi. e motta non riesce a dare questa carica, questa convinzione. non appena andiamo in vantaggio siamo già in crisi perché sappiamo che inizia il calvario. paradossalmente andare in vantaggio diventa uno svantaggio. per me la nostra debolezza più grande è la fragilità difensiva.

l'unico in grado di creare qualcosa a cc mi sermbra d. luiz. deve essere titolare. al contrario, l'olandese camminante deve finire in panchina e restarci. giocatore insulso, senza voglia, senza grinta. avevo scritto la scorsa estate di offrire max 40/45 mln, forse erano pure troppi. per il resto ci mancano giocatori leader, in campo e nello spogliatoio. andiamo sempre in vantaggio e poi abbiamo il crollo psichico appena l'avversario alza il ritmo.

koopmeiners obbrobrioso. giochiamo in 10, deve finire in panchina. squadra senza nervi.

altra partita di sabato alle 18 che chi lavora non può vedere. complimenti a dazn e lega.

perfetto. io ho fatto l'esempio di tonali. il milan ha fatto plusvalenza e dopo tre anni deve ancora ritrovare la quadra a centrocampo. e ha perso un uomo spogliatoio. (al netto della vicenda scommessa emersa successivamente). rischiamo lo stesso percorso.

no. scrissi in estate che dovevano essere offerti max 40/45 mln. strapagarlo 60 (tralaltro dopo due mesi di pantomime) significa non saper valutare i giocatori. a mio avviso. poi, ovviamente, tutti abbiamo sperato che valesse quei 60 fino all'ultimo centesimo. d. luiz non sapevo manco chi fosse, sinceramente.

col bruges si sono rivisti gli attaccanti in posizioni fisse, mentre nelle partite precedenti si scambiavano frequentemente. e difatti siamo stati prevedibili e sterili come non mai. i 4 davanti (3 più koop) devono essere liberi di scambiarsi per non dare punti di riferimento, altrimenti siamo monocorde. non capisco queste variazioni da partita a partita, se sono indicazioni del tecnico o se sono i giocatori che non fanno quel che devono fare.

operazione discutibile, per di più a fine gennaio. qua si buttan via milioni come caramelle, senza nulla togliere al giocatore che spero si riveli buono. mah.