x1tozzodipane

Claudio, ho sentito quanto dici e letto alcuni approfondimenti scambiati con altri utenti. Credo che si potrebbe serenamente pensare ad un Pjanic ottimo anche in un cc a tre (per quanto a due abbia fatto bene-molto bene) : con due da pescare tra Khedira-Marchisio-Matuidi o similari ai fianchi andrebbe bene comunque, e dico questo perché sin dal giorno dopo Cardiff sostengo che il 4-2-3-1 non può essere il modulo principale se non, addirittura, sarebbe auspicabile un 4-3-x dove per x ci possa stare un 1-2, un 2-1 o un 3, soprattutto alla luce del probabile arrivo di Bernardeschi (che ad oggi non mi fa impazzire ma che avendo tecnica e potenza atletica ha una buona base su cui lavorare e per quanto riguarda l'aspetto tattico e mentale ritengo possa migliorare). Non immagino cosa possa accadere se arrivasse Mbappé ... ma certamente un altro attaccante di questo tipo ti obbligherebbe ad un cc a tre. Su Manzu e gente che non farebbe panchina io penso che non dovrebbe essere un problema perché alla juve servono 18 titolari e qualche riserva per le 'occasioni minori' (giovani da crescere nel gruppo di chi "sa giocare a calcio" - questa tra virgolette me la ricordo ripetuta spesso da Marocchino quando ha finito di tirare calci ad un pallone a Valenza : "datela a chi sa giocare a calcio sta palla, datela a me .."). PS : ti ho visto più in forma rispetto a qualche tempo fa, sarà che ti sei sfilato un pò la barba ma sembri più magro, direi che sembri 'magro' come me ... anche se io ho qualche lustro più di te!).

Ottimo intenditore di calcio e conversatore, sempre piacevole leggerlo e, compatibilmente con il lavoro, ascoltarlo. A proposito : é sempre "in forma"?

Magari qualche guru lo rileverà e lo porterà a conoscenza di tutti nell'angolo, o magari é solo una emerita stronsata che mi gira per la testa perché mi ha dato fastidio quanto riportato (che é anche tutto da vedere se il buon Dani Alves ha detto queste parole come sarebbe da capire i toni con cui le avrebbe dette ... solito discorso), ma se si é rotto le balls di questo ambiente (il nostro) può tranquillamente fare come ha fatto a barcellona : informare la società di voler cambiare aria. Sembra che qualcosa di simile sia accaduto. Bene, per me ha una sua logica (quella che accennavo in apertura di post) : non in england ma in bassa sassonia (Bayern Monaco) uno come lui sarebbe oro colato ora che Lahm si é ritirato, e se a noi interessa Costa lo scambio con conguaglio sarebbe facile facile.

Ho chiesto alla mia entratura nel modo arbitrale un conforto estratto dal regolamento o dalle disposizioni impartite dal settore tecnico dell'aia (centro studi o come cavolo si chiama): la risposta non me l'ha data (e poi parlano dei parenti stretti ... mah ) però mi é stata fornita la norma (vecchia e nuova, giusto per "farmi la mia idea", mi é stato detto). Riporto. Vecchia norma : tocca volontariamente il pallone con la mano per impedire che un avversario ne entri in possesso o per interrompere gli sviluppi di un’azione d’attacco (ad eccezione del portiere all'interno della propria area di rigore) = calcio di punizione diretto o di rigore + eventuale provvedimento disciplinare nel caso impedisca la evidente possibilità di segnare una rete (ometto il pippotto sul cartellino da estrarre eventualmente). Nuova norma : commette un fallo o tocca intenzionalmente il pallone con le mani per interferire o interrompere una promettente azione d’attacco = punizione (o rigore) come sopra + ammonizione (anche quì evito i distinguo). Spiegazione = il fallo di mano è incluso come infrazione (da ammonizione, per inciso) quando “interrompe / interferisce con un attacco promettente” (come per le altre infrazioni che hanno lo stesso effetto). Unica nota del mio interlocutore : agli arbitri viene indicato di considerare come volontario anche il fatto di negligente autocontrollo del corpo (delle braccia, nel caso), tant'é che molti difendenti, avendo capito la modifica regolamentare, tendono non solo a tenere attaccate al corpo le braccia, ma anche a non spostare il corpo in maniera tale da correre il rischio divenir colpiti nelle braccia e mani da pallone o, addirittura, a mettere le mani dietro la schiena (se la dinamica del gesto atletico in fase di difesa, non ne risente eccessivamente).

Da come ti esprimevi ti calcolavo un quasi anziano come me, ma sei un pischello ... saggio ed equilibrato ma sempre un ragazzo ... Mi fa piacere e ancora una volta condivido in buona parte i tuoi interventi. Ricordati di mangiare qualcosa ogni tanto, però ... con quel fisichino che ti ritrovi deve essere una fatica bestia mantenerlo Io sono spesso a Padova (oltre che in zona Vicenza a e nella marca trevigiana) per lavoro : vuoi che metta una buona parola per il Petrarca o Benetton per farti fare un provino? (fatti prendere in giro un secondo solo, visto che io stesso non sono poi così smilzo!). Serio : complimenti ancora per l'intervento.

Chiedo supporto sperando di avere conforto : Phoenix, mi ha moderato (é mod e fa ciò che crede) e non riesco a scrivergli (casella piena), ma resta il fatto che non so come liberarmi di un utente utilizzando gli strumenti disponibili : questo é quello che mi serve, non vedermi citato da chi non ha il mio gradimento. Ho spuntato tutti i flag disponibili in ignore list vedo che riesce a citarmi perché mi arriva notifica. Grazie del supporto, ciao

OK, ma due esternazioni equilibrate in quasi dieci anni (o tre, se ricomprendo quella esattamente in pieno periodo farsa) non fanno di lui un giornalaio improvvisamente attendibile ecc, quanto uno che ogni tanto viene fulminato (non illuminato) sulla via di Damasco.E non vorrei che cominciasse a preparare il terreno per quando cominceremo ad avere accesso al giudizio europeo a Strasburgo. Non mi aspetto grandi cose nemmeno la, ma più di qualche sassolino ce lo potremo levare. Tempo al tempo.

Mi ha spiazzato ... davvero! Chissà se lo vedremo ancora alla DS o, probabilmente, vorrà rettificare il senso della sua uscita ... cosa che lo riporterebbe alla sua naturale collocazione nel mio personalissimo tabellino (Cit. Tommasi ...)

Ho letto velocemente qualche post fa che Moggi sarebbe stato definito "ladro di cavalli" dall'Avvocato : io la ricordo leggermente diversa, nel senso che Moggi doveva essere lo stalliere che conosceva i ladri di cavalli e, quindi, avrebbe saputo difendere e proteggere la scuderia. Non era esattamente lusinghiera come immagine (riconosco..) ma non ha mai palesemente dato del ladro al nostro DG, quanto agli altri !!! Qualcosa di simile era accaduto all'inizio/in contemporanea con l'era Boniperti, quando aveva assunto un chiacchieratissimo Italo Allodi a supporto del nostro neo Presidente (Italo si, che all'inda ne aveva fatte !!!).

Cosa ha a che fare John con Pecoranera? Cosa mi nasconde l'utente anglo-scozzo-umbro-calabrese con l'avatar di Zucchero?

Ehi Deep, come ti permetti di darmi del diciottenne? Scherzi a parte : ognuno credo abbia il diritto-dovere di esprimersi in questo contesto e per questa questione, visto che é sorta ed é divenuta pubblica. Voi giovani forse dimenticate la "signorilità" con la quale abbiamo cercato di smorzare i toni sul fuorigioco taroccato di Turone (Boniperti regalò un centimetro d'oro a Viola alla prima occasione), o come la juve non si fosse mai espressa sul tentativo di corruzione sempre di Viola all'arbitro francese Vautrot in una coppa europea, o ancora come avessero glissato sul "grazie Liverpool" allo stadio Olimpico da parte della rom, per non parlare dei Rolex regalati da Sensi agli arbitri ecc, e parliamo di riommers ... Io la storia dell'astio con gli indaisti la conosco per racconti familiari di gente che c'era in quell'aprile del 61 allo stadio (io ero piccolissimo ed abitavo vicino a Milano, all'epoca ... non c'ero a Torino quel pomeriggio), e mi raccontano che i "signori" che hanno messo piede nel terreno di gioco erano interisti che non avevano comprato il biglietto e avevano voluto entrare in ogni caso (si sono mischiati juventini, mi dicono) : l'arbitro ad un certo punto non aveva più spessore sufficiente a livello gonadi per tenere la cosa in pugno ed ha deciso, sapendo cosa comportava tale decisione, di sospendere la gara. Qualche tempo prima cosa analoga era successa a nabbule e l'arbitro non aveva fatto casino, terminando la gara con la gente dentro il campo !!! All'epoca non esisteva il concetto attuale di responsabilità oggettiva e la colpa era della società ospitante : a questo principio la juve si era opposta perché a napoli ed a Torino erano stati usati due pesi e due misure nonostante la juve si fosse attivata in tutte le maniere per far si che la gara potesse finire, anche per ragioni di ordine pubblico. Questa é la storia, ed il resto la conoscete : loro dimenticano il 1921 ed il lodo Colombo, con il ritiro della società Club nazionale nello spareggio con l'inter che, quindi, si é salvata dalla serie b, altro che mai stati in serie b : é la storiella delle settechampions dei meravigliosi, che dimenticano di Marsiglia ed ancor prima della nebbia di Belgrado ... Lascia fare, Deep, John potrà anche dare la sensazione di approcciarsi con captatio benevolientiae, ma secondo me di fondo c'é il gusto di mandare un cartone nei denti al mondo inter, mai amato e divenuto odioso sin dal 1961 (non parlo del 2006 ... troppo chiaro a tutti).