aleroman

Ciao, non sono del tutto d’accordo, sopratutto con quanto scrivi nelle ultime righe. Zico era molto piú “attaccante” di Platini: anche se Michel segnava tantissimo, non giocava da rifinitore dietro le punte, ma a tutto campo e “nominalmente“ faceva la mezzala sinistra. In pratica, prendeva il pallone dalla difesa e impostava, salvo poi essere anche quello che finalizzava o che faceva l’ultimo passaggio (e qualcuno ha anche il coraggio di dire che correva poco…). Il paragone con Modric é certamente limitante per il francese, che reggerebbe forse nel caso di un Modric (o di un Pirlo, per dire) che vince tre volte di fila la classifica capocannonieri, negli anni in cui la Serie A era il non plus ultra mondiale, e che é il leader carismatico oltre che tecnico della squadra. Per restare in Francia e in bianconero, diciamo Zidane che segna come Trezeguet, ma con la leadership di Deschampes…

Nella prima metà degli anni ottanta, Michel é stato indiscutibilmente il numero uno assoluto, com’era stato Zico prima di lui, e come é poi stato Diego, nella seconda metà del decennio. Chi ha visto e vissuto quegli anni lo sa bene. Alla fine dell’europeo del 1984, 80 intervistati su 100 avrebbero probabilmente preferito Platini a Maradona; solo col Mondiale 1986, Diego fu riconosciuto dall’opinione pubblica come il migliore al mondo.

Ma per piacere… Per me, il nuovo logo é bellissimo, attuale e moderno e nel tempo diventerà iconico.

E’ ridicolo - per quanto fosse assolutamente prevedibile - che questo topic sia uscito dopo la prima sconfitta nonché la peggiore prestazione stagionale: Oggi escono tutti quelli del “io l’avevo detto”, che negli ultimi due mesi hanno dovuto tacere e portare pazienza per le vittorie… Mah…

Mi sembra quasi assurdo doverlo spiegare, ma probabilmente questo é il danno fatto dai giochi di calcio manageriale, dove imposti un sistema di gioco con un click… Siamo al 28 SETTEMBRE, dopo un’autentica rivoluzione (in questo momento pure primi in classifica con 9 gol fatti e 0 subiti) e mi scrivi che Motta ha delle giustificazioni? Perché il gioco non é ancora spumeggiante come quello del ManCity su Fifa 2024? Vabbé…

Mah, abbiamo cambiato allenatore, sistema di gioco e piú di metà della rosa, giocato appena una manciata di partite lanciando diversi giovani, per altre senza prendere un gol in serie A (ad ora, 9 fatti e 0 subiti) ben figurando in Champion’s e c’é gente che si lamenta… Due son le cose: o non ci arrivano (magari banalmente capiscono pochissimo di calcio…) o sono in malafede… Per quanto riguarda invece Douglas Luiz, penso che pochi qui ricorderanno che persino Platini è Zidane sono stati criticati all’inizio della loro prima stagione in Italia. Il brasiliano probabilmente non varrá mai i francesi, ma puóconsolarsi per la buona compagnia…

Dove pensavi che sarebbe andato, a Barcellona? La serie B, anche in Francia, é un bel banco di prova.

Campagna estiva eccellente. Credo che Giuntoli abba fatto decisamente molto più di quanto fosse immaginabile. L’obiettivo era quello di fare una rivoluzione, e rivoluzione é stata. Il monte ingaggi é calato in maniera significativa e la squadra ne é uscita molto rafforzata. Una delle regole di base é stata (chiaramente) quella di tagliare/risolvere i casi di rinnovi problematici, per evitare nuovi “casi Chiesa” con calciatori in scadenza, a costo di ridurre i soldi ricavabili dalle cessioni. Altra regola é stata quella di ringiovanire la rosa, direi centrato in pieno. I lavori di rinnovamento non sono conclusi: per questo servirà almeno un’altra campagna estiva, ma sono molto più avanti di quanto personalmente immaginassi. Alla fine, ci sono rimasti tre esuberi da piazzare, ma é possibile che per qualcuno si trovi una soluzione nei prossimi giorni o al massimo a gennaio. La rosa non é perfetta, ma mi sembra davvero un ottimo punto di partenza. La base per il futuro é stata creta, in accordo con le specifiche dettate dal nuovo allenatore. Con un po’ più di fortuna, magari avremmo piazzato anche Djalo e Arthur e magari ingaggiato Sancho, ma direi che era davvero utopistico aspettarsi di meglio.

Eccone un altro…

Peccato, però… E’ un bel prospetto, potrebbe emergere. Un altro consigliato male. Purtroppo, vista la situazione, non c’erano alternative migliori.

Eh, sì…

Stanno crescendo e hanno preso i soldi delle Coppe (Champion’s e Supercoppa). Però non fatturano ancora tanto e devono stare attenti, perché ci vuole poco a rompere il giocattolo… Inizi a pagare ingaggi più alti, e un po’ alla volt la quelli bravi vengono tutti a battere cassa…

Per altro, i soldi della cessione di Koop li hanno già spesi nelle ultime settimane, prendendo 2 sostituti (Bresciani i e Samardzic) per l’olandese e altra gente (Bellanova, Cuadrdo, Becao in chiusura).

Per Conceicao per il momento é solo un anno di prestito. Per Nico sono 5 anni, mentre per Koop ancora non é dato saperlo, ma immagino che saranno 5 anni, il massimo consentito.

No, non é così. Koop a 60 milioni + 4 netti l’anno, pesa per circa 20 milioni (12 di ammortamento + 8 di stipendio) l’anno. Per Conceicao sono 7 + eventuali bonus. Per Nico sono 8 di prestito (immagino che i 25 del riscatto + bonus saranno contabilizzati l’anno prossimo) + 3,6 milioni netti, in totale 15 milioni circa. Quindi, Koop, Conceicao e Nico peserebbero quest’anno per circa 42 milioni (il conto é spannometrico, ma giusto per dare l’idea…). Il mercato si concluderà quindi con un attivo molto ampio comunque.

😄

Ma che riposati, allenati piuttosto! 😄 Ho come l’impressione che Motta non farà giocare nessuno che non sia in piena forma ne rodato co i movimenti/gli schemi della squadra.

Polemiche senza senso e la solita imprecisione del giornalismo sportivo. Ora, se il prestito é costato 7 milioni + eventuali 2 milioni di bonus, ma include lo stipendio, va letto in tutto altro modo: a detta delle fonti web, Conceicao prende 2,2 milioni netti, che in Italia sarebbero circa 4,5 milioni lordi (non i 2,5 di cui parla Tuttosport). A parte il fatto che non si capisce perché la quota dello stipendio dovrebbe far parte della clausola per il riscatto l’anno prossimo, vien fori che, al netto dello stipendio, il prestito é costato 2,5 milioni + bonus. Per spiegarlo in maniera più esplicita a chi non avesse ancora capito, si tratta di una formula insolita, ma evidentemente vantaggiosa dal punto di vista fiscale, che sottointende un accordo più ampio per il riscatto tra un anno.

Se avessero voluto escluderlo dal progetto, lo avrebbero fatto fuori come hanno fatto fuori Chiesa, Kostic e gli altri. E’ tra gli ultimi arrivati, dopo la Coppa America, assieme a Luiz, che pure é stato messo in panchina alla prima. Probabilmente a livello di condizione non é ancora al 100%. Spero che la cosa sia di stimolo per allenarsi al meglio nel prossimo futuro, visto che Motta non ha problemi a mettere fuori nessuno, senatori e/o brasiliani compresi. Mi sembra decisamente prematuro creare un caso, dopo una panchina, in una stagione da 60 partire..l

Finalmente abbiamo dato l’accelerata che serviva. iniziavo a temere di dover aspettare le ultime ore dell’ultimo giorno di mercato. Della formula per Conceicao non mi preoccupo; i conti sono stati fatti. Ora ci sono da sistemare un po’ di esuberi, con qualche cessione, qualche prestito e una o due risoluzioni. Oltre alla questione Koop, naturalmente…

Personalmente penso che sia probabile. Comunque, in base alle partite a alla disponibilità dei nostri, potremmo vedere anche Koop un po’ più arretrato e Yildiz sottopunta. Ora, tutto sta a vedere se riusciremo a chiudere la trattativa per l’olandese.

Mmm… troppo leggera in mezzo. Manca uno tra Luiz e Locatelli nella formazione titolare e c’é un esterno di troppo.

Casomai l’alternativa potrebbe essere tra Conceicao e Sancho, ma personalmente al secondo non credo, visto lo stipendio “monstre”… Arrivassero Koop e Conceicao, resterebbe solo da trovare un sostituto di Vlahovic più affidabile di Milik…

Personalmente non ho sicurezze, ne su questa trattativa, ne su Nico, ma vista la situazione, alla fine qualcuno resterà con il cerino in mano. Speriamo non noi…

Ma va! Un prestito con obbligo di riscatto viene contabilizzato subito. Dal punto di vista finanziario é come una cessione sull’unghia. Il flusso di cassa, d’altra parte, non é un problema.