aleroman

1 ora fa, LE6END ha scritto:

Ha rifiutato la Premier e va in Turchia?

Veramente non risulta nessuna offerta dalla Premier.

Se ti riferisci al Sunderland, milita in Championship, la B inglese.

Non ê proprio la stessa cosa…

1 ora fa, re david ha scritto:

Questo ha rifiutato la premier, non andrà mai in Turchia. Buona fortuna a chi tenta di convincerlo, ma tanto ci resta sul groppone. 

Ora, capisco il fastidio per la situazione e le critiche, ma bisogna anche essere onesti nei confronti del giocatore.

Non ha rifiutato là Premier, ma il Sunderland, nella serie B inglese e la Fiorentina, quando ha capito che i viola volevano solo un prestito annuale senza spendere soldi, per poi rispedirlo indietro tra un anno.

Kostic é un calciatore internazionale di discreto livello e un professionista serio, che alla soglia dei 30 é stato chiamato da uno dei top team mondiali, con cui ha sottoscritto un contratto lungo.

Ha giocato a Torino due stagioni - la prima discretamente bene, la seconda con qualche difficoltà in piú, ma in un anno difficile dove tutti, nella seconda parte di stagione, hanno fatto male.

Provate a immedesimarvi nella situazione e capirete facilmente che é difficile lasciare la condizione attuale (un top team, un ottimo stipendio, strutture di primo livello, ecc..) per andare magari in un posto di m3rda….

Purtroppo, viste l’etá, l’ultima stagione un po’ così e uno stipendio non irrilevante, il serbo ha poco mercato, ma nessuno ci ha puntato una pistola alla tempia quando gli abbiamo fatto il contratto….

Spero anch’io che si convinca a partire: altri 3 mesi fuori rosa non giovano a nessuno. Se peró così dovesse andare così, speriamo che il mercato di gennaio porti nuove e piú appetibili opportunitá.

13 ore fa, alex65viareggio ha scritto:

Nonne addirittura in seconda divisione francese

Dove pensavi che sarebbe andato, a Barcellona?

La serie B, anche in Francia, é un bel banco di prova.

Campagna estiva eccellente.

Credo che Giuntoli abba fatto decisamente molto più di quanto fosse immaginabile.

L’obiettivo era quello di fare una rivoluzione, e rivoluzione é stata.

Il monte ingaggi é calato in maniera significativa e la squadra ne é uscita molto rafforzata.

Una delle regole di base é stata (chiaramente) quella di tagliare/risolvere i casi di rinnovi problematici, per evitare nuovi “casi Chiesa” con calciatori in scadenza, a costo di ridurre i soldi ricavabili dalle cessioni.

Altra regola é stata quella di ringiovanire la rosa, direi centrato in pieno.

I lavori di rinnovamento non sono conclusi: per questo servirà almeno un’altra campagna estiva, ma sono molto più avanti di quanto personalmente immaginassi.

Alla fine, ci sono rimasti tre esuberi da piazzare, ma é possibile che per qualcuno si trovi una soluzione nei prossimi giorni o al massimo a gennaio.

La rosa non é perfetta, ma mi sembra davvero un ottimo punto di partenza. La base per il futuro é stata creta, in accordo con le specifiche dettate dal nuovo allenatore.

Con un po’ più di fortuna, magari avremmo piazzato anche Djalo e Arthur e magari ingaggiato Sancho, ma direi che era davvero utopistico aspettarsi di meglio.

Eccone un altro…

Peccato, però…

E’ un bel prospetto, potrebbe emergere.

Un altro consigliato male.

Purtroppo, vista la situazione, non c’erano alternative migliori.

48 minuti fa, Maurizi0 ha scritto:

Un altro corrotto da Falli i Ramadan?

Eh, sì…

2 ore fa, Gianco ha scritto:

Onestamente mai avrei pensato che una squadra come l'Atalanta si buttasse su giocatori come zaniolo o Cuadrado.

 

Stanno crescendo e hanno preso i soldi delle Coppe (Champion’s e Supercoppa).

Però non fatturano ancora tanto e devono stare attenti, perché ci vuole poco a rompere il giocattolo…

Inizi a pagare ingaggi più alti, e un po’ alla volt la quelli bravi vengono tutti a battere cassa…

1 minuto fa, Juvecentus84 ha scritto:

Se la trattativa salta restano con un giocatore difficile da reintegrare e un'offerta da 60 milioni sfumata

L'atalanta con 60 milioni ci fa 2/3 sessioni di mercato

Se Giuntoli chiude per Sancho verrebbe quasi voglia di faglielo noi a loro il dispetto

Per altro, i soldi della cessione di Koop li hanno già spesi nelle ultime settimane, prendendo 2 sostituti (Bresciani i e Samardzic) per l’olandese e altra gente (Bellanova, Cuadrdo, Becao in chiusura).

Per Conceicao per il momento é solo un anno di prestito.

Per Nico sono 5 anni, mentre per Koop ancora non é dato saperlo, ma immagino che saranno 5 anni, il massimo consentito.

31 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Sono conti che bisogna fare a fine mercato.

Un Koop e due esterni ti andranno ad aumentare di almeno 100 mln tra spesa d acquisto e stipendi

No, non é così. Koop a 60 milioni + 4 netti l’anno, pesa per circa 20 milioni (12 di ammortamento + 8 di stipendio) l’anno. Per Conceicao sono 7 + eventuali bonus. Per Nico sono 8 di prestito  (immagino che i 25 del riscatto + bonus saranno contabilizzati l’anno prossimo) + 3,6 milioni netti, in totale 15 milioni circa.

Quindi, Koop, Conceicao e Nico peserebbero quest’anno per circa 42 milioni (il conto é spannometrico, ma giusto per dare l’idea…).

Il mercato si concluderà quindi con un attivo molto ampio comunque.

2 minuti fa, Gallana ha scritto:

Puo darsi, lo credo anche io

ma intanto lo invitavo a lavarsi il viso con l’amidosan che c’ha ancora le cispe agli occhi e il sopracciglio calato

 

😂

😄

7 minuti fa, Gallana ha scritto:

Ha sonno

 

fai le visite e riposati poi

con la roma ti voglio vedere

Ma che riposati, allenati piuttosto! 😄

Ho come l’impressione che Motta non farà giocare nessuno che non sia in piena forma ne rodato co i movimenti/gli schemi della squadra.

Polemiche senza senso e la solita imprecisione del giornalismo sportivo.

Ora, se il prestito é costato 7 milioni + eventuali 2 milioni di bonus, ma include lo stipendio, va letto in tutto altro modo: a detta delle fonti web, Conceicao prende 2,2 milioni netti, che in Italia sarebbero circa 4,5 milioni lordi (non i 2,5 di cui parla Tuttosport).

A parte il fatto che non si capisce perché la quota dello stipendio dovrebbe far parte della clausola per il riscatto l’anno prossimo, vien fori che, al netto dello stipendio, il prestito é costato 2,5 milioni + bonus.

Per spiegarlo in maniera più esplicita a chi non avesse ancora capito, si tratta di una formula insolita, ma evidentemente vantaggiosa dal punto di vista fiscale, che sottointende un accordo più ampio per il riscatto tra un anno.

48 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Credo che vogliono davvero fare piazza pulita di tutta la Juve degli ultimi anni 😬

Se avessero voluto escluderlo dal progetto, lo avrebbero fatto fuori come hanno fatto fuori Chiesa, Kostic e gli altri.

E’ tra gli ultimi arrivati, dopo la Coppa America, assieme a Luiz, che pure é stato messo in panchina alla prima.

Probabilmente a livello di condizione non é ancora al 100%.

Spero che la cosa sia di stimolo per allenarsi al meglio nel prossimo futuro, visto che Motta non ha problemi a mettere fuori nessuno, senatori e/o brasiliani compresi.

Mi sembra decisamente prematuro creare un caso, dopo una panchina, in una stagione da 60 partire..l

Finalmente abbiamo dato l’accelerata che serviva.

iniziavo a temere di dover aspettare le ultime ore dell’ultimo giorno di mercato.

Della formula per Conceicao non mi preoccupo; i conti sono stati fatti.

Ora ci sono da sistemare un po’ di esuberi, con qualche cessione, qualche prestito e una o due risoluzioni.

Oltre alla questione Koop, naturalmente…

47 minuti fa, andremax ha scritto:

Con l’arrivo di Koop può essere che Yildiz torni in fascia?

Personalmente penso che sia probabile.

Comunque, in base alle partite a alla disponibilità dei nostri, potremmo vedere anche Koop un po’ più arretrato e Yildiz sottopunta.

Ora, tutto sta a vedere se riusciremo a chiudere la trattativa per l’olandese.

16 minuti fa, andremax ha scritto:

Di Gregorio

Cambiaso Bremer Gatti Cabal

Thuram

Conceicao Koop Yildiz N. Gonzalez

Vlahovic

 

Perin

Savona Danilo Kalulu Rouhi

Locatelli

Weah Mckennie D. Luiz Mbangula

Milik

 

Pinsoglio Fagioli Adzic 

Mmm… troppo leggera in mezzo. Manca uno tra Luiz e Locatelli nella formazione titolare e c’é un esterno di troppo.

6 minuti fa, Adelchi ha scritto:

Beh era prevedibile 

 

La prima necessità era l'esterno destro, mi sarei aspettato uno tra lui e Conceicao 

 

Nico più esperto, già provato in Italia ed è in doppia cifra da due campionati di fila

 

Inoltre è probabile che la Fiorentina ci possa "aiutare" con Kostic, Arthur o entrambi 

 

Quindi bene così dai

 

Non credo al doppio colpo sulla destra, per me Nico/Conceicao era un aut aut 

 

Ora mi aspetto uno tra Sancho e Koopmeiners 

 

Forse tutti e due se piazziamo Chiesa, ma ci credo veramente poco 

Casomai l’alternativa potrebbe essere tra Conceicao e Sancho, ma personalmente al secondo non credo, visto lo stipendio “monstre”…

Arrivassero Koop e Conceicao, resterebbe solo da trovare un sostituto di Vlahovic più affidabile di Milik…

1 ora fa, badboy ha scritto:

Che ridere quando leggo interventi pieni di sicurezze su come finirà. 

Personalmente non ho sicurezze, ne su questa trattativa, ne su Nico, ma vista la situazione, alla fine qualcuno resterà con il cerino in mano.

Speriamo non noi…

19 minuti fa, gufo bianconero ha scritto:

Tutti questi prestiti con obbligo di riscatto sono un problema perché non ci portano subito cash con il quale andare a comprare all’estero a meno di non chiedere prestiti alle banche. 

Ma va! Un prestito con obbligo di riscatto viene contabilizzato subito.

Dal punto di vista finanziario é come una cessione sull’unghia.

Il flusso di cassa, d’altra parte, non é un problema.

23 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Non ci hanno detto no, dobbiamo attendere, il ragazzo merita il nostro rispetto 

Visto che i bergamaschi stanno facendo ostruzionismo solo per danneggiarci, con l’idea di ritardare fino all’ultimo giorno possibile una cessione che hanno ormai metabolizzato, visto che hanno già preso ben due sostituti dell’olandese (Brescianini e Samardzic) e che oltretutto stanno già reinvestendo quello che incasseranno anche su altre posizioni (Bellanova e Becao), personalmente inizierei ad abbassare l’offerta, tipo ogni giorni da qui alla fine del mercato.

Oggi abbiamo offerto 52 +7? Domani scendono a 51 + 6, sabato a 50 + 5.

E se proprio non ce lo vogliono dare, pazienza. Noi cercheremo qualcun altro e loro si terranno il loro miglior giocatore scontento, arrabbiato e in rotta con la piazza.

10 ore fa, Malakay ha scritto:

tu puoi pensare come vuoi, ma io non odio una squadra solo perche' non si mette a 90 di fronte a noi, ci sta che cerchino di tenersi il giocatore.

Le squadre da odiare per tutto il fango che ci tirano addosso da sempre sono le milanesi e il Napoli, la Fiorentina neanche la calcolo. 

Mi stanno sulle pall3 già dai tempi di Spinazzola in prestito.

E non sopporto i continui riferimenti e le frecciatine, da "Muriel mai alla Juve" (ma chi lo voleva?) alle sparate degli ultimi anni.

Non so perchè o quando questi (come del resto molti altri, negli ultimi anni) si siano messi in testa di essere i nostri grandi avversari ...

Ricordo però che anni fa a Firenze dissero a Conte che per la Fiorentina quella con la Juve era la partita dell'anno e Conte rispose "per noi è una partita come un'altra".

Così come quella con l'Atalanta o con il Bologna...

2 minuti fa, bonve ha scritto:

se ce ,lo daranno sarà all'ultimo giorno.

vogliono danneggiarci il piu' possibile, dando koop alla juve l'ultimo giorno di mercato, vuol dire che gli fai saltare sicuramente le prime tre partite di campionato, e poi forse anche la quarta dopo la sosta delle nazionali, visto che non si allena da giorni.

auguro all'atalanta di fallire, hanno speso già 150 milioni sul mercato, da quello che ho letto su internet, facciamogli lo scherzetto e prendiamo un'altro.. li voglio vedere in difficoltà.

Già, solo ostruzionismo e si meriterebbero il peggio.

In tutta onestà, un tempo i bergamaschi mi stavano pure simpatici, oggi li trovo insopportabili e gli tifo contro…

Probabilmente si potrebbe discutere per giorni se, seguendo le linee prospettiche indicate dal taglio dell'erba, Cambiaso si in gioco oppure in fuorigioco di qualche centimetro.

E' evidente che si tratta di una stortura e che non si può continuare così a lungo.

Il VAR, che doveva servire a limitare la soggettività, è ora un'arma in mano agli arbitri/assistenti di turno, che possono indirizzare le partite a loro piacimento, semplicemente scegliendo un frame piuttosto che un altro, oppure passando al microscopio le azioni delle squadre che voglio sfavorire, senza farlo invece per quelle che vogliono favorire.

In aggiunta, il famoso "protocollo" riesce a giustificare tutto e il contrario di tutto: quando gli fa comodo il VAR non può intervenire, ma contro certe squadre anche il protocollo può essere ignorato.

Questa cosa sta pesantemente falsando l'esito del campionato, più di quanto facesse l'ormai "mitologica" sudditanza pscicologica di un tempo.

Per finire, è chiaro che il peccato originale sia l'attuale regola del fuorigioco, che prevede che se un capello di un giocatore è in fuorigioco, l'azione sia in forigioco. E' ncessario tornare a una ragola più sana, per esempio quella della "luce".

Eddai, se uno è davvero davanti l'azione va fermata per fuorigioco.

Se però parliamo di un centimeto a causa di un mignolo, ma solo in un frame specifico, ci stiamo prendenod in giro... O meglio, ci stanno prendendo in giro e stanno falsando il tutto.