demo

io sono quello per cui "bisogna dare tempo", e lo penso davvero. Ma che abbiamo preso un centrale mediocre per 15 milioni, e un centrale potenzialmente fortissimo in prestito secco non riesco a perdonarlo. Non capisco il vendere hujsen quest'estate, ma lo accetto - immagino ci siano necessità finanziare che mi sfuggono, o magari il ragazzo voleva andarsene -. Ma dopo gli infortuni di bremer e cabal ha avuto due mesi di tempo. Avrebbe potuto mettere su tutti i cambi che poteva volere, anche coi pochi soldi a disposizione. Avrebbe potuto prendere un paio di giovani in un paio di ruoli diversi, (Viti e Esposito sono i miei preferiti, ma davvero chiunque) Ma niente, abbiamo kelly e Veiga. uno che non sembra essere forte, e uno che sembra essere forte e che valorizzeremo per altri. Onestamente, mi sembra inaccettabile.

c'è anche da dire che il napoli ha preso un allenatore navigato ma con problemi personali, che fa un calcio molto semplice (e quindi rapido da imparare) e che funziona bene quando ha molto tempo per allenare (e non ha le coppe), mettendogli in mano una squadra esperta, che due anni fa vinceva lo scudetto ( Meret, RRahmani, Di Lorenzo, Lobotka, Anguissa, Politano), e prendendogli una serie di giocatori navigati e perfetti per il suo calcio - Buongiorno, Mctominay, Lukaku, Neres . In altre parole, hanno fatto l'instant team, l'hanno messo in mano a un allenatore navigato e vincente, e l'hanno messo in condizione di fare il suo calcio senza pressioni esterne. la situazione non è comparabile con quella della Juve. Nemmeno lontanamente.

Abbiamo una struttura di gioco, Abbiamo un' idea di gioco, giovani che sono migliorati, ricambi affidabili a costo 0, la squadra è ben messa in campo, e sa cosa fare e quando farlo. Questo è costruire. Al tempo stesso...siamo peggiorati dall' inizio ? Si. Ma abbiamo anche perso il terzino sinistro titolare (cambiando stava a destra), il miglior marcatore del campionato, e abbiamo giocato con 12 giocatori di movimento per un mese e mezzo.

Due crocevia: se alla fine del primo anno non sei andato in CL, e se alla fine del secondo anno non hai quanto meno corso seriamente per vincere (ovvero, se hai fatto 91 punti ma la concorrente ne ha fatti 92) allora tu, come allenatore, hai fallito e vai rimpiazzato. Ma dire che a hai fallito a gennaio del primo anno, con l'autunno che abbiamo avuto dal punto di vista degli infortuni, quando sei a 3 punti dal primo posto e sei andato benino in Champions, è incredibilmente prematuro.

Il discorso è che non stai bruciando la stagione. Sia perché siamo passati in Champions,sia perché siamo a 3 punti dal quarto posto, sia perché stai costruendo una struttura solida di squadra. Non è "bruciare", Questo. È costruire. È sempre più complesso - e quindi più lungo- dire "perché non è vero che moriremo tutti" che dire "moriremo tutti". E spesso è anche meglio.

A me sembra troppo presto per decidere che "non è un grado di dare di più" . Già vediamo comunque che la squadra ha delle idee chiare -che potranno essere non condivisibili, ma che ci sono - e una identità riconoscibile. Vediamo come procede da qui. Perché a cambiare allenatore ogni 5 minuti non si va da nessuna parte

era palesemente una astrazione del tuo pensiero, non ho mai detto che l'hai sostenuto apertamente. La base per la mia astrazione, comunque, è stata questa tua frase: "a me da tifoso interessa solo chi porta trofei, ma di certo non voglio contestare chi come te ama mettere in bacheca i bilanci"

Mi sembra che stiamo parlando di due cose diverse. voglio le vittorie tanto quanto le vuoi tu. Semplicemente, io penso che per ottenere le vittorie ci voglia il lavoro costante, giorno dopo giorno, costruendo una squadra in grado di vincere con gli strumenti che abbiamo a disposizione. Tu pensi che dobbiamo sbattere il pugno sul tavolo e dire "siamo la juve", per vederle arrivare.

Non mi sto mettendo a fare il contabile. Dio sa come non sia il mio mestiere. Ma se il discorso che si vuol val passare è che Allegri faceva di pià con meno, la verità è che Allegri faceva poco di più (discutibile) con MOLTO di più a livello di risorse investite e di talenti umani a disposizione. Perchè un conto è insegnare a Conceicao come ci si muove in campo, e un conto è avere Di Maria a inventare. Sono proprio cose diverse.

Per comparazione, favorisco gli stipendi di quest'anno, fonte (come quella sopra) Calcio &finanza. 158 il secondo anno di allegri, 109 il primo di Motta. Giusto per capire di che si parla.

L'ultimo non gli hanno comprato nulla, ok. Ma nei primi due gli hanno preso Locatelli (40 milioni), Vlahovic (85) Zakaria (12) Bremer (45) Kostic (12) Paredes (30) e Milik (10), più Pogba e Di Maria a 0. Gli stipendi quell'anno sono LIEVITATI (vedi immagine). Per quanto si dica dei 200 milioni per motta, il bilancio ne è uscito alleggerito perchè son stati tutti acquisti a impatto zero e stipendi ridotti (ovvero coperti dai risparmi di ammortamenti e stipendi pre-esistenti). Tipo, Alberto Costa lo paghiamo coi soldi che a bilancio erano di Danilo.

in sardegna "paio" è qualsiasi numero fra due e infinito. E comunque il principio non cambia

Allegri è rimasto tre anni, senza costruire niente, con una squadra sempre più vecchia e sempre più costosa, senza vincere niente. Due anni, almeno, a uno con una squadra molto più giovane e molto più economica vanno dati.

Disputo il fatto che "il progetto stia fallendo". Stiamo incontrando difficoltà, e le cose potrebbero (dovrebbero) andar meglio di così, ma se se cambi progetto e allenatore ogni volta che sbagli un paio di partite, non andrai mai da nessuna parte. Ci vuole pazienza.

Conceicao, thuram, Cabal, Mbangoula sono ottuangenuari tutto di un colpo?