W.W. "Eisenhower"

Abbinata a pantaloncini bianchi e calzettoni neri formerebbe una divisa clamorosa.

Credo che i sentimenti siano ampiamente ricambiati.

Innanzi tutto, grazie come sempre per le info.... Se sarà così, sarà una bellissima maglia. Anche questa volta la migliore del trittico.

In mezzo a tutti i problemi e i difetti di squadra e società che avete già ben evidenziato voi, secondo me ce n'è un altro di pari gravità: la scarsa furbizia, intelligenza calcistica di tutta la nostra rosa. Cioè, questi sono capaci di fare sempre, sempre, sempre la scelta sbagliata: dribbling quando c'è da passare la palla, passaggio (puntualmente sbagliato) quando c'è da dribblare, tiro quando c'è da dialogare con il compagno ben piazzato, dialogo con il compagno (coperto) quando c'è da tirare, alzare le mani a mo di ballerine e lasciare scappare l'avversario quando c'è da fare fallo per spezzare un'azione, fare fallo quando basterebbe solo accompagnare... Ecc., ecc., ecc.. Ieri è stato il festival dell'ignoranza calcistica di tutta la squadra. La sconfitta è passata anche da questo. Detto ciò, Giuntoli e Motta, che pure mi avevano fatto gasare in estate, dovrebbero avere la decenza di dimettersi. Ma sarebbe pretendere troppo.

E anche la sua felicità dopo il goal, sembrava un bambino. Segnale che si è calato in pieno nella nostra realtà e la sente sua. Questo aspetto è altrettanto importante quanto quello tecnico, secondo me.

Il mitico Homerus...

Secondo me quattro volte: Amburgo (1983), Borussia Dortmund (1997), Real Madrid (1998), Milan (2003).

Cosa doveva fare? I complimenti a Dusan che, entrato in campo, era come fosse rimasto in panchina? O a Nico, che sbaglia un goal a porta vuota che nemmeno all'oratorio? O a Teun, che salta a mezzo metro dalla porta avendola di fronte e fa una torsione col collo in direzione della bandierina del calcio d'angolo? Al netto dell'inesperienza di Motta o dei suoi errori nel leggere i momenti della partita, i nostri attaccanti fanno pena, dal punto di vista tecnico e mentale, e l'allenatore fa benissimo, ogni tanto, a responsabilizzarli. Non dimentichiamo che questi sono privilegiati milionari e una sufficienza nell'andare sul pallone come quella di Nico non è assolutamente ammissibile.

Aggiungerei anche il colpo di testa di Koopmainers a mezzo metro dalla porta, con una coordinazione totalmente sbagliata. Certo, l'errore di Nico grida vendetta...

Una delle stranezze di questo Forum...

Ma infatti io sono pienamente d'accordo con te su tutto. Il problema è dei "lovers" di Allegri che pretendono di far passare il messaggio che quanto fatto da Max con formazioni stellari nel corso del suo primo ciclo sia sufficiente a giudicare positivamente anche il secondo. Poi, quando gli fai notare che mettono statistiche fuorvianti solo per pilotare il discorso dalla loro parte perdono le staffe. Allora forse è meglio non intraprendere del tutto certe discussioni con certi elementi.

Nervosetto? Ti invito ad avere un atteggiamento meno aggressivo dal punto di vista verbale. Per quanto riguarda il tuo sproloquio, non entro nemmeno nel merito perché non vale davvero la pena. Baci.

Post provocatorio. E' semplicemente ridicolo evidenziare il palmares di Allegri comprensivo dei trofei vinti in entrambe le sue esperienze sulla nostra panchina. La differenza tra la qualità delle formazioni del suo primo ciclo e quelle del secondo è imbarazzante. L'Allegri da paragonare a Motta, per tipologia di squadra a disposizione, è quello del secondo ciclo, in cui in tre anni abbiamo vinto un solo trofeo e collezionato una serie infinita di figure di palta.

Adamo non faceva alcuno sforzo fisico. Il calcio non esisteva e a 🎺 Eva ci pensava il serpente... 😜

Fino al nostro pareggio non ha avuto bisogno di scaldare tanto il fischietto, il caro arbitro napoletano. I 2 rigorini li aveva dati e, tutto sommato, la partita era in controllo (sia da parte sua sia da parte delle melme). Dopo il 4-4 è dovuto scendere in campo anche lui per salvare i ratti, fermando ogni nostra ripartenza pericolosa, perchè il rischio che la vincessimo era alto.