W.W. "Eisenhower"

Ma non si potrebbe semplicemente distinguere le faccende di campo da quelle extracampo? Invece di dare del fesso a chi (la stragrande maggioranza) ha un'idea differente dalla propria sarebbe molto intelligente ammettere che Allegri e il suo staff, per quanto riguarda il campo, hanno ampiamente fallito due stagioni consecutive e dimostrato quindi di non essere più all'altezza. Poi, le responsabilità a 360 gradi della Proprietà rimangono e, credo, nessuno sano di mente le negherebbe.

Caspita, dovrebbero darti una cattedra in democrazia da qualche parte. Più o meno il ragionamento di Ceferin, che vuole abbattere la Juve se non rinuncia alla Super League...

Questo è l'unico aspetto della vicenda che mi fa sorridere 😁

Non hanno neanche il coraggio di ammettere che non tifano più la Juventus ma solo il suo condottiero, per partito preso o per non contraddirsi circa vecchie posizioni espresse o per chissà quale oscuro motivo. Adesso siamo al paradosso che chi si oppone (nei limiti di ciò che si può fare) all'accettazione del decadimento della nostra amata è meno Juventino (o non lo è proprio) di chi, invece, ammaliato da un allenatore che allenatore non è e da una proprietà discutibile (eufemismo...), accetta e giustifica lo scempio cui stiamo assistendo.

Ottima scelta. Concentrarsi solo su quelli che descrivono quanto sia bello, buono e bravo Allegri è sicuramente aggregante e compatterà ancor di più le schiere degli estimatori del Generale Massimo... 😉

Bene, mi aspetto grande sintonia anche tra i tifosi. Spero in un risultato prossimo allo 0 negli abbonamenti, sia allo Stadium sia in tv...

Ecco, semmai è questo l'aggettivo che può dare credito all'interpretazione di chi parla di smentita implicita delle minacce. Ma, appunto, resta un'interpretazione personale del pensiero della Società. Quello che invece non può essere una mera interpretazione è ciò che la Juve smentisce in modo chiaro nel comunicato, cioè la parte del contenuto delle comunicazioni tra i Clubs ricostruita da alcuni organi di stampa, in riferimento alle citate minacce. In pratica dice che nella comunicazione a Real e Barca non c'è alcun riferimento a minacce ricevute dalla Uefa. Quel presunte lascia spazio alle interpretazioni personali, a seconda della visione che ognuno di noi ha della Società.

Tutto (tempistiche e modalità) porterebbe a pensare a quello. Secondo me.

Se questa roba fosse uscita prima, il patteggiamento ce lo potevamo scordare. Giusto o sbagliato, la linea della società è stata quella di voler azzerare tutte le pendenze giudiziarie in questa stagione e partire ad armi pari con le altre squadre il prossimo anno (Allegri permettendo...). Tutto ciò sembra essere la scaletta di un piano studiato, che ci crediamo o no. Quello che porterà in termini di benefici lo vedremo...

Stavo scherzando, figurati... 😉

Guarda, io inizierei a difendere la punteggiatura prima di tutto. Poi, per tutto il resto se ne può discutere...

Probabile. Ma questo aspetta esula totalmente dalla vergogna cui abbiamo assistito ieri sera. Anzi, a maggior ragione, se si considera questo aspetto la squadra ha ancora meno attenuanti per la partita di ieri sera...

Ma non è vero proprio per niente. E' esattamente il contrario. Tutti ci aspettavamo almeno un -11 (più probabilmente un -12) dopo la partita. Invece, siamo andati in campo con la consapevolezza che qualificarci per la Champions era non solo ancora alla nostra portata, ma dipendeva esclusivamente da noi, e ciò doveva rappresentare un potente booster per la squadra, altro che robot o menate simili. La verità è che i giocatori non sono professionisti seri, così come l'abusivo della panchina.

Perfetto. E' esattamente così, altro che contraccolpo psicologico. Quasi quasi era da leggere come una specie di favore, viste tutte le premesse e lo spauracchio di almeno un -12. Dopo aver saputo della sentenza, i giocatori e, ovviamente, l'allenatore dovevano entrare in campo con il solo scopo di mangiarsi ogni singolo filo d'erba, ieri e nelle prossime due partite, per dichiarare al mondo intero: "penalizzateci pure, ma noi sul campo vi facciamo sempre il c..o". Invece, il c..o ce lo siamo fatti fare e senza neanche bisogno della vaselina. Semplicemente vergognoso.

Ancora scrive questo qui. Che aspettano a mandarlo a ****** i mod? I babà sono quelli che dalla nascita della vostra squadretta vi siete sempre mangiati voi. Tranne rare eccezioni come gli antidoping truccati di maradroga, la monetina di alemao e la truffa osimehn (ovviamente scritto volutamente minuscolo...). Avete vinto un campionato in procura e avete rotto già il **** a tutta Italia. Tornatene a Posillipo a controllare se hai avuto danni dal terremoto di questa notte. Al cervello sicuramente.

Ma davvero. Due messaggi in due topic diversi, dove evoca retrocessione in B o peggio... Va bene essere ignoranti, ma pretendere che lo siano anche gli altri è troppo...

Qui toccherebbe organizzare qualcosa di clamoroso noi tifosi, che se continuiamo a sperare nella società, campa cavallo... Siamo veramente alla guerra aperta. Sicuramente far scendere in campo la Primavera sarebbe un segnale, ma non accadrà mai. Allora dovrebbe toccare al primo giocatore bianconero che ne ha la possibilità far comunque "scontare" la squalifica a quella #&€%@.

E non continuiamo. Mica voglio convincerti...

"Anche" in rapporto, ecc. ecc.... E' scritto chiaramente nel dispositivo.

Ok, mi informerò meglio ma sono abbastanza convinto del significato dei termini tecnici. A me di Agnelli & C. non importa nulla, mi importa solo della Juve, e so che, perdendo il ricorso, la loro condanna diventa definitiva. Ma il rinvio alla CAF riguarda il comportamento di tutti gli amministratori e verranno rivalutate tutte le posizioni. Come, lo vedremo...

Non sospendono, la classifica sarà quella, ok. E se poi succede (non succede, ma se succede...) che al CGC vinciamo il ricorso? Che fanno? Mandano una nuova lista alla Uefa? Lo so che è fantascienza vincere un ricorso, però...

Beh, questo è da vedere. Vero che la sentenza della CAF sarà immediatamente esecutiva ma la vicenda non potrà considerarsi chiusa, in quanto i gradi di giudizio non sarebbero conclusi fino al definitivo pronunciamento del CGC. Quindi, ad esempio, la lista delle squadre da iscrivere alle competizioni Uefa sarebbe comunque sub-iudice, cosa che quei "signori" non vogliono affatto, come noi sappiamo bene sulla nostra pelle (la celerità dovuta a questo aspetto è stata una delle scuse utilizzate nel 2006 per abbattere il secondo grado di giudizio). E' un bel casino, in effetti, che oggi è complicato valutare con oggettività.

Questa precisazione nel dispositivo del CGC non c'è. E' una libera interpretazione data dal fatto che i ricorsi di Agnelli, Paratici e Cherubini sono stati respinti. Ma nel rinvio alla CAF per una nuova valutazione si parla di "amministratori", senza specificare quali. Non credo poi ad una dimenticanza, può essere che i tre fossero talmente convinti della propria posizione che abbiano volutamente escluso di richiedere, in subordine, il rinvio alla Corte. Ma ripeto, le nostre sono solo congetture al momento...

La penso come te, lo sto dicendo da ieri sera. Si fa facilmente confusione con i termini, che sono effettivamente molto tecnici, ma il respingimento del ricorso dei dirigenti apicali dipende dalle richieste che i loro avvocati hanno fatto. Se non c'era in subordine quella del rinvio alla CAF, è ovvio che i ricorsi siano stati respinti. Ma nel nuovo procedimento la Corte dovrà riformulare su tutti i soggetto coinvolti, fisici (dirigenti) e giuridici (Juventus). Ora, senza leggere le motivazioni, non possiamo sapere come stanno davvero le cose. Semmai, allo stato attuale, la cosa grave, da stigmatizzare come una becera violenza del diritto, è il fatto che la CGC abbia ritenuto corretta la revocazione invocata da chiné (volutamente minuscolo).

Il massimo è 30 giorni. Ma tutti i media parlano che in questo specifico caso ne passeranno circa 15. Quindi entro fine maggio, sempre secondo i media, dovrebbe essere scritta la parola fine. Dimenticando, e conoscendoli bene lo fanno di proposito, che dopo la sentenza della CAF la Juve può ovviamente proporre ulteriore ricorso al CGC, facendo slittare l'ultimo grado di giudizio ben oltre la fine del campionato in corso. Vedremo, secondo me con i tempi non ce la fanno...