Leevancleef

Grazie innanzitutto. Della comunicazione ho già detto. Ma la comunicazione sarebbe stata buona (e doverosa) più che altro per noi. Non avrebbe cambiato il piano di chi ti doveva punire (non ricadiamo nell'errore di ragionare ancora in punta di diritto, NESSUNO all'epoca si aspettava il -15 tra addetti ai lavori e avvocati). La Juve (più che altro diciamo il "mondo Juve") dal 2008 in poi cambiò la comunicazione su farsopoli. Si fece luce su tutto. Ci punirono lo stesso. E allora non c'era un criminale sloveno a capo del calcio, che dall'alto doveva farti pagare lo sgarbo internazionale. Poi è chiaro, sempre meglio comunicare come si deve, l'ho detto, quello per me è un errore non da adesso, ma da anni, su tutto (Andrea Agnelli, che ad inizio presidenza era incendiato, qualche anno fa in assemblea ammise "siamo soli"). Ma giuridicamente si è tentato tutto. La Juve le carte che aveva se le è giocate (a differenza del 2006). Gli avvocati romani non sono entrati "da subito", ma a -15 già avvenuto. Da lì il lavoro politico per il secondo filone, che era quello più pesante e che ci avrebbe ridimensionati per altri anni. In quanto al "dare adito a tutti"... ragazzi, se non devo sfruttare uno strumento difensivo per salvare il club solo perchè "do adito", allora invece dell'adito date voi fiato a tutti i precedenti patteggiamenti (anche per art. 4) dei nostri nemici, e per fatti accertati (alcuni dei quali avevano lo stesso tema di questa farsa, ma non l'assenza di ammissione di colpa). Trovate tutto facilmente sul web, e avete ampie carte per rispondere a chi si attacca all'adito (che peraltro sta schiumando di rabbia). Ovviamente la Juve non avrebbe MAI potuto mettere bocca sulle disdette, cerchiamo anche di capire quello che si può e non si può fare. Avrebbe avuto altre gatte da pelare nei tribunali. La Juve è parte di quel sistema dei diritti tv, non può mettersi a fare le campagne contro i suoi stessi interessi e contro gli interessi di 19 squadre che avrebbero potuto chiederle i danni, dati i contratti in essere. Casomai può strizzare l'occhio (capiamoci) a chi le promuove. 😉 Anche questa cosa dell'estero... dai, su. È buona per la minaccia di qualche tifoso, lo dico a volte anch'io, ma sono cose non traducibili nella realtà. Esistono ben altri modi per farsi rispettare mediaticamente. E per quanto riguarda farsopoli e CEDU...come detto, stiamo aspettando dopo 17 anni! Nel frattempo non puoi ridurti come il Bologna, nella vana speranza (senza nessuna certezza) che tra chissà quanti anni qualcuno possa risponderti a livello risarcitoria senza però cambiare le sanzioni.

Grazie caro, anche a io apprezzo leggerti, e mi piace confrontarmi con chi può offrirmi spunti diversi dal mio. Il mio riferimento (che mi era sembrato tu volessi contestare con "ricostruzione") non era relativo alle mie opinioni SUI fatti, ma ai fatti stessi. È lana caprina, ma con "ricostruzione", infatti, io intendo il susseguirsi degli eventi, SUI QUALI, poi, potersi fare delle opinioni. Ma l'iter degli eventi (un elenco appunto) è un qualcosa che deve essere il più oggettivo possibile, al di là delle opinioni. E fa riferimento alle varie tappe del processo. Voglio dire... se c'è stato un primo grado in cui è avvenuto qualcosa, quello è un fatto e viene descritto. A quello poi si aggiungono le opinioni, e ovviamente non è mia intenzione voler prevaricare quella di nessuno, se non discuterne come si fa per le opinioni di qualsiasi tipo. Facendo ammenda per il mio lapsus ricusazione/rievocazione (pardon, ho sempre la ricusazione della Casoria che ancora non mi è scesa giù), dissento dal fatto che "resa fu allora e resa fu oggi" (e qui sì che entriamo nel campo delle opinioni, quindi non possono essere oggettive, oppure se possono esserlo per te... possono esserlo altrettanto per me 😉). Premettiamo una cosa (in aggiunta alla premessa sul cambiamento della situazione tecnico giuridica già citata in precedenza). Se siamo tutti concordi che di complotto si tratta, e che di diritto non ci sia nulla, parlare di "resa" va, per usare un eufemismo, contestualizzato. Se il capo dell'uefa ha dato mandato di affossarti, nella sentenza ci possono scrivere anche la cartella medica di De Sciglio o la favola di Cappuccetto Rosso, ma ti affossano lo stesso, tanto le motivazioni se le cantano e se le suonano tra loro. Se di diritto non c'è nulla, è ovvio che vengano a caderti tutti gli strumenti di diritto da poter usare! Se sei difronte ad un plotone di esecuzione è difficile che tu possa fare esattamente quello che vuoi. Di conseguenza, non è sufficiente leggere i comunicati (in cui la Juventus peraltro ribadisce con tanto di articoli di non aver ammesso alcuna colpa), ma bisogna contestualizzarli e capire le situazioni. Ora, se è vero, come dici anche tu, che "dal punto di vista tecnico-giuridico le cose sono cambiate rispetto al 2006", questo cambiamento va ad inficiare anche sulle possibili scelte da prendere in sede processuale, per vari motivi. In un mondo ideale (tipo la Premier) dove TUTTO il procedimento arriva a chiusura anche dopo anni prima che siano presi dei provvedimenti verso i club, la Juventus avrebbe avuto gioco facile ad aspettare persino l'esito del processo ordinario, tanto la cosa non avrebbe comportato nulla. All'estero neppure sanno cosa siano i punti di penalizzazione. In Italia invece, dove ti penalizzano a campionato in corso sulla base di carte dell'accusa della Procura ordinaria, dove ti fanno sapere di averti tolto nuovamente dei punti a 10 minuti dal fischio d'inizio di una partita, dove... (prego aggiungere tutte le altre boiate che questo sistema CONSENTE ai giudici sportivi e NEGA a un club), hai le mani legate. Se si afferma che una società si è arresa (e nessun esperto di diritto sta dicendo questo, bensì la ritengo, per il secondo filone, una vittoria della Juventus), bisognerebbe anche dire cosa si sarebbe potuto fare e quali sarebbero potute essere le alternative. Quali erano? Non ce n'erano. A MENO CHE, senza patteggiare, non si volesse andare allo scontro che avrebbe portato la Procura Federale come minimo a toglierti altri punti, con la conseguenza di segarti l'Europa già dall'anno prossimo, e stendendo il tappeto rosso a Ceferin per aggiungere a sua volta uno o più anni. In pratica invece di un danno da 80 milioni, andavi incontro ad uno COME MINIMO da 200 (con la possibilità di arrivare a 300 o 400) con un conseguente ridimensionamento clamoroso, e un futuro a breve/medio termine da Salernitana o Bologna. PER EVITARE QUESTO, la società non si è arresa, si è servita di uno strumento difensivo offerto dal codice, come mille altre aziende fanno. Se io sono un'azienda e vedo che servono 20 anni per risolvere un problema con la giustizia in cui sono convinto di essere innocente, ma so che in quei 20 anni perderò 100 volte i soldi che perderei usufruendo di quello strumento difensivo, io ne usufruisco, e non svendo, non rovino un club, a tutela di tifosi e azionisti! E se questo viene dopo un iter nel quale hai fatto tutto il possibile (comunicazione a parte) hai poco da rimproverarti. Nel 2006 no, nel 2006 tu non ti sei neppure difeso! Sei andato a processo con le mani in alto, CHIEDENDO la B (unico caso in cui la richiesta di un avvocato difensore si è piegata all'accusa)! Per non parlare di tutti gli squali e le connivenze che allora reggevano, nei fatti, la Casa Madre (coi Montezemolo's). Stavolta la Juve non ha ammesso nulla neppure nel patteggiamento (figuriamoci ad inizio processo, come fece Zaccone). Nè ha preso le distanze dalla Superlega, come avrebbe voluto il mandante. C'è la Christillin che sbraita come una gallina un giorno sì e l'altro pure a dimostrarti che non abbiamo fatto passi indietro. Gli antijuventini, e i social ne sono uno specchio, provano tanto, eccome! Provano un risentimento che, difatti, viene perculato da tutti gli juventini in questi giorni, perchè nonostante abbiano vinto scudetti e siano in finali di Coppe europee, siamo riusciti a farli schiumare pure stavolta! E guarda che anche stavolta c'erano quelli che chiedevano la C e la radiazione! Per commentatori neutrali io non mi riferisco a chi durante Calciopoli fece i complimenti alla Juve per il senso di responsabilità dimostrato! Ci mancherebbe pure! Io Piccinini, tanto per fare uno dei nomi che passa per "neutrale" in Italia, lo odio a morte! Oltretutto se tu mi fai i complimenti per aver CHIESTO la Serie B e aver ritirato il ricorso al TAR (che allora avrebbe potuto cambiare le cose, oggi no), è palese che tu stia godendo. Oggi invece gli stessi soggetti godono poco. Un pochino sì, perchè per un anno ci hanno tolto la Champions. Ma erano pronti con lo champagne per una nuova B, o almeno 3/4 anni fuori dalla coppa dalle grandi orecchie. Ecco: col caz..! Appunto, rispondevo al fatto che secondo te c'era stata una linea della durezza nel 2006. No, e non soltanto a livello comunicativo, ma comportamentale! All'epoca i dirigenti della Juve dimissionari non furono più nominati, oggi gli si continua a riconoscere i meriti e si porta avanti la LORO linea politica per la quale ti stanno assassinando (il massimo della sfida: "Se paghi il pizzo, cioè la Superlega, non ammazziamo i tuoi cari". Risposta: "No, grazie, non pago il pizzo"). All'epoca persino Boniperti (pace all'anima del sempre grandissimo Presidentissimo) disse cose gravi sulle colpe da scontare, ammettendole! Siamo in due emisferi opposti col 2006. In quanto a Zaccone io non mi devo mettere d'accordo con nessuno, parlo per me, altrimenti dovrei parlare per le opinioni di ogni singolo tifoso (il 95% dei quali se gli nomini Zaccone vomita), mentre stiamo parlando io e te. E per me Zaccone (e chi gli diede mandato di comportarsi in quel modo) fece una roba fuori dal mondo! In quanto al fatto che anche allora furono fatti altri ricorsi... No, nel processo sportivo (che è quello appena terminato), la Juve calò le braghe! Gli unici punti di contatto sono le vergogne di entrambi i processi sportivi, sulla cui durata, o sul cui tempo concesso per difenderti, bisognerebbe fare, quello sì, una rivoluzione coi forconi! Ma all'epoca la Juve chiese di essere punita, e accettò un ridimensionamento i cui effetti ci portiamo dietro ancora oggi, mente oggi ha fatto tutti i ricorsi possibili fino a che ha potuto, e ha rifiutato sia il ridimensionamento pluriennale sia di dire addio alla Superlega. Le (poche) cose che all'epoca cambiarono, cambiarono col processo ordinario (ma in questo caso deve ancora iniziare), ma furono minime, tanto è vero che più che la difesa della Juventus, noi seguivamo la difesa di Moggi, che era differente e contestava la ciccia vera (è solo grazie a Moggi che uscirono le intercettazioni delle altre squadre, e che alcuni commentatori come il compianto Oliviero Beha poterono cambiare la loro linea colpevolista iniziale, NON grazie alla Juventus). Per l'appunto, quando ho scritto che oggi "non ha accettato nulla", è proprio sulla totale diversità di accettazione delle colpe contestate: in un caso accettarono tutto da subito, nell'altro no, e abbiamo fatto i ricorsi finchè possibile. In quanto al filone plusvalenze... si era chiuso prima del patteggiamento! Non si poteva più ricorrere infatti, sia in relazione ai tempi (perchè andare al CdG, oltre che inutile, dato il primo ricorso, rischiava di far gravare ulteriormente sui prossimi anni l'altro filone, che andava chiuso così come si è fatto per poterne trarre i benefici), sia giuridicamente e nella sostanza, e ti cito l'Avv. Spallone, esperto di diritto sportivo, con un curriculum enorme in FIGC e al Coni, INTERISTA, ma uno che ha preso le nostre difese ritenendo tutta questa storia una FARSA (sono questi i soggetti che intendo io come esempio di commentatori neutrali!): "Presupposti dell’art. 12 bis inesistenti perché la CFA ha applicato esattamente il criterio dettato dal CdG, rivalutando e prosciogliendo i 7 consiglieri senza deleghe e conseguentemente riducendo di 1/3 la penalità alla Società". Certo, infatti io mi riferivo a questo singolo procedimento, ricco di "nuove" unicità che sono quelle che ho elencato. Che la Juve dall'arrivo di Andrea Agnelli sia stata sotto attacco continuo e indegno l'ho scritto in mille post e lo rinfaccio a chiunque sui social. E dal 2006 che spendo anni di vita per stare appresso a tutto! Solo per la questione ultrà, quando c'era Radio VS, riuscimmo a coinvolgere un esponente della Commissione Antimafia per venire in trasmissione ed elencare le assurdità di Pecoraro e di quell'infame di Di Lello (guardacaso entrambi napolisti). Era per rispondere alla tua frase "Li (nel 2006, ndr) avevi almeno la scusante dell’attacco senza precedenti e del tutto inaspettato". Anche in questo caso hai avuto a che fare con un attacco senza precedenti e del tutto inaspettato. Avevi altri precedenti di "storia giudiziaria" (come li avevano anche la vicenda ultrà, Suarezopoli, ecc, ma non per questo ti hanno colto meno di sorpresa), ma non ha precedenti un procedimento simile (anzi, i precedenti c'erano, ma con esiti di ben altro tenore... lì sta la porcata... "senza precedenti"), con revocazioni dopo aver già assolto tutti i club (io infatti a suo tempo, quando c'erano dentro tutte le altre, ero TRANQUILLISSIMO che saremmo stati tutti assolti proprio perchè c'erano le altre, lo scrissi in mille chat), con il presidente Uefa a fare da mandante, ecc (non ripeto la lista di cui sopra). Ma è ovvio che siano tutti abomini giuridici (per questo avevo concluso con la "dura vita del tifoso juventino" ecc). Infatti farsopoli la chiamiamo così perchè fu una farsa, non è certo in discussione questo aspetto. Ma nel 2006 non è che non andò fino in fondo, bensì, come detto, neppure si mosse il primo passo! Si alzarono le mani ammettendo le colpe, sia in sede processuale, sia col ritiro del ricorso al TAR (che ripeto, all'epoca aveva ben altra funzione), e sia con le dichiarazioni stesse delle alte sfere del club, fino persino al Presidente Onorario Boniperti. Stavolta si è andati fino in fondo, dall'inizio, fino a quando si è potuto, prima di evitare un nuovo ridimensionamento del club come già spiegato sopra (in soldoni, una nuova Serie B, se non nei fatti, nella sostanza, dato che almeno allora, tornati dalla B, fummo liberi di riqualificare da subito in Champions, mentre stavolta pur rimanendo in A, saremmo stati fuori dalla Champions per più annate). Era impossibile non scindere i due filoni, alla luce del fatto che li hanno scissi loro preparandoti il trappolone. Il filone plusvalenze, come detto sopra, era chiuso ormai, non c'erano più margini amico mio. Ecco perchè aver chiuso l'altro con i 718 mila euro è un successo. La CdG aveva già giudicato interamente valide (pazzesco! 🤮) le motivazioni iniziali della Procura (era QUELLO il vero appuntamento che avrebbe potuto cambiare la storia della penalizzazione, ammesso che ancora si fosse voluto credere che questa non sia una storia coordinata a monte), TRANNE che per l'evidente errore, quasi "grammaticale", di affidare potere di firma a Garimberti e agli inservienti delle pulizie, unico punto su cui hanno chiesto una rilettura alla Corte Federale pe ronfare una figura di cacca ancora più grande. La Corte Federale ha accolto il rimprovero, ha cancellato i punti relativi a quei componenti del CdA, e ci ha chiuso gli appigli. Il CdG non aveva altro da contestare, altrimenti lo avrebbe contestato nella precedente seduta (ammesso sempre, ripeto, che ci si voglia impegnare a parlare di diritto, e già lo stiamo facendo fin troppo, perchè già quella sentenza pilatesca del Collegio di Garanzia del Coni non aveva ALCUNCHÈ di diritto, ma rispondeva al mandato di punirti). Il nostro danno sarebbe stato enorme. Oggi i grandi club vivono essenzialmente grazie ai diritti televisivi e agli introiti dalla Champions, e invece di una sola annata senza questi ultimi introiti, ne avresti fatte di più. Ricordiamoci che la Uefa ha il potere di squalificati dalle Coppe dall'anno in cui la conquisti sul campo, quindi, per intenderci, quella dell'anno prossimo la salutavi di già, poi bisognava vedere se riuscivi a riconquistarla partendo da un -20, e, se nel caso ce l'avessi fatta ti avrebbero squalificato per quella dopo, mentre, se putacaso non ce l'avessi fatta (possibile vista la Juve attuale e quanto avrebbero pesato 20 o più punti di penalizzazione), allora avresti saltato quella successiva per "soli" (de)meriti di campo, per poi saltare la prima che avresti conquistato sul campo. UN'ECATOMBE! Che invece chiudi con il costo di un mese di stipendio di Pogba, e senza ammissioni di colpa. Nel frattempo, in tutta questa morte sportiva, gli eventuali risarcimenti li avremmo mandati a Chi l'ha Visto, dato che ancora aspettiamo quelli del 2006. Perdipiù con una Procura Ordinaria che per sua ammissione "odia la Juventus" coi mille riferimenti già citati. La Juve ne sarebbe uscita non "mazziata", ma morta! Per completezza, comunque, copincollo anche qui la parte di risposta di un quote sopra in cui facevo riferimento al passaggio sulle plusvalenze e al chiarimento dell'Avv. Spallone: In merito al ripetersi di prossime farse mi ero già espresso infatti. È la dura guerra del tifoso juventino, fino a quando non decideranno che la giustizia sportiva non sia un obbrobrio concettuale nelle mani di chiunque voglia rovinarti, perchè attualmente, se volessero, basta anche urinare fuori dal vaso per farti contestare l'art. 4! Se la riformeranno alla pari degli altri paesi civili (e non come nel nostro, in cui Torsello, quello del -15, nei convegni dice di essere felice che "l'art. 4 sia questa spada nelle loro mani, perchè la giustizia sostanziale può anche fare a meno delle regole", concetto nazista e che ha fatto accapponare la pelle ad esimie toghe dello Stato), allora forse ci risparmieremo qualche indagine (forse!). Fermo restando che questa arriva direttamente dal grande capo sloveno, e prima o poi dovrà cadere pure lui! Comunicazione a parte, sulla remissività processuale ovviamente mi sono già espresso. Per me non solo, a differenza del 2006, non c'è stata remissività giuridica, ma dall'inizio si è fatto di tutto, aumentando il carico in corso d'opera, e andando avanti finché si è potuto per evitare nuove ecatombi. In merito alle memorie, non so se si trovano integrali, ma googlando (non posso postare link esterni) puoi trovare vari siti che ne danno resoconto (oltre che appunto all'interno della sentenza stessa). Chi le ha lette integralmente comunque, e mi riferisco ai giuristi come Spallone, Intrieri, Afeltra, all'ex Presidente della Corte d'Appello FIGC Santoro, a chi il codice di giustizia sportiva l'ha scritto come l'Avv. Matera, ecc (tutti professionisti di altissimo profilo, tutti NON juventini, tutti concordi nel definire questa storia una farsa, tutti contro il metodo Chinè e Torsello, e tutti concordi anche con l'iter seguito e con qiesta scelta finale della Juventus) ha detto pubblicamente che sono ineccepibili (e vorrei vedere, vista la squadra di legali scelta dal club). Buona giornata a te! P.S.: Esatto, anche in merito a questo mi ero espresso nel primo dei miei post a commento di questo topic. È un aspetto che non viene neppure calcolato ormai... sono mesi, anni di vita tolti, e io non glielo perdonerò mai! ⬇️⬇️⬇️

Ma la mia non è una ricostruzione, è l'elenco di quanto avvenuto. Premettendo che ogni processo è diverso sia nel merito che nei mille tecnicismi (qui parliamo di una ricusazione che ha annullato un grado di giudizio), e che nel frattempo sono anche cambiate alcune leggi (basti pensare al TAR), il comportamento processuale non è affatto stato lo stesso, non c'è stata alcuna resa, prova ne è che gli antijuventini stiano rosicando e che i commentatori neutrali stiano facendo i complimenti al pool di avvocati della Juve. Nel 2006 (quando a livello comunicativo nacque la linea dello "smile", altro che durezza), ci presentammo con Zaccone che chiedeva la B! QUELLA è una resa! Stavolta la Juve si è difesa in ogni modo e facendo tutti i ricorsi che doveva fare (e che all'epoca NON fece, perchè io c'ero quella mattina davanti al TAR ad aspettare come un fesso, oggi chiaramente il TAR ha altre prerogative). Anzi, a tale riprova, la Juve dopo aver ricevuto la follia della penalizzazione di gennaio, invece di stare ferma "alla Zaccone" ha ampliato la squadra di legali, chiamando i massimi esperti di "cose romane" per difendersi sia giuridicamente che politicamente. Non ha accettato nulla, ha fatto ricorso al Coni e al TAR per quanto riguardava la carta Covisoc. Ma se al Coni fanno i Ponzio Pilato perchè il mandato da Nyon è che devi pagare sbatti contro un muro di gomma. E attenzione, anche stavolta ha subìto un attacco senza precedenti, perchè non ha precedenti nè la ricusazione contro una squadra che era già stata assolta, non ha precedenti l'utilizzo di intercettazioni a tappeto per una roba del genere, non ha precedenti l'odio conclamato verso la Juve e ammesso dagli stessi attori che hanno svolto le indagini (prima volta che si sente un procuratore affermare di odiare una squadra verso cui indaga, e prima volta che si scoprono le stesse antipatie anche da parte dei suoi colleghi delle Procure ordinarie e del Coni), non ha precedenti la proporzionalità di punti applicata, e soprattutto non ha precedenti il mandante, ovvero il capo dell'uefa, che in un modo o nell'altro ti ha dovuto togliere la Champions per farti pagare la Superlega (e in modo pubblico, con la sua firma sulle prime pagine dei giornali e sulla bocca di chi è passata dallo charme dell'Avvocato al pizzo di un mafioso sloveno). Insomma, un abominio giuridico). La Juve, nel merito, ha avuto 10 minuti per difendersi. Dopo ha potuto farlo solo in relazione all'iter tecnico, come si fa in Cassazione, perchè con la ricusazione è come se fosse saltato l'appello. Ma lo ha fatto come ha potuto, dato che non solo ogni esperto di diritto NON juventino a smontato quella farsa di sentenza, ma gli stessi giuristi hanno confermato che la memoria difensiva aveva toccato tutti i punti che doveva toccare. Di DIRITTO, in questa FARSA non c'è stato NULLA! Non c'era nessuna possibilità di muoversi altrimenti sulla manovra stipendi. Patteggi (che non significa ammettere nulla) proprio per non ridimensionare la Juve per anni, come invece avvenne nel 2006. Come ho già scritto, la scelta era tra affossare la Juve, ridimensionandola per più stagioni (come nel 2006), o fare un accordo pecuniario (peraltro molto contenuto) per ripartire da "vivi" dopo il grave danno già arrecatoci da Ceferin e i suoi tirapiedi. Inevitabile scegliere il secondo. Non esistevano strade per "bloccare tutto", ricorrere ad altri tribunali (stiamo ancora aspettando la CEDU dal 2006 per Giraudo), ecc. In merito alla comunicazione mi sono espresso, lì sono molto critico. Ma non tanto per la non pubblicazione delle memorie difensive (che in realtà sono uscite), ma per la lotta mediatica che nell era moderna devi saper fare. Devi reagire da subito con minacce e toni duri per quanto mi riguarda. Detto ciò non c'era nessuno che pronosticava o poteva pensare a quei punti di penalizzazione per le plusvalenze, dato che chi le aveva fatte con giocatori inesistenti di punti ne aveva presi 3. E tutti pensavano che fosse più delicato il secondo filone per tecnicismi più complessi. Quando il disegno italo-slovena si è rivelato, la Juve ha agito politicamente e scegliendo nuovi uomini. E oggi possiamo dire il contrario del primo filone: nessuno si aspettava 718 mila euro e 0 punti per la manovra stipendi, che a me fanno sempre rodere il deretano perchè è tutta questa storia che mi fa incacchiare a morte, ma che a livello giuridico rappresentano una vittoria (nel secondo filone), e soprattutto una squadra ancora viva, che dovrà stare attenta a fare movimenti col bilancino per un anno, ma che non andrà incontro ad un'epoca oscura come fu nel post 2006. Epoca a cui saremmo andati incontro se non avessimo patteggiato, pensando di tutelare la nostra storia, quando invece l'avremmo solo smontata ulteriormente fino a chissà quando. La dura vita del tifoso juventino è la guerra costante! Ecco perchè combatterla MEDIATICAMENTE è fondamentale. Io quello lo farei sempre. Anche minacciando politicamente chi di dovere, sebbene il peso politico della Juve sono anni che è ridotto, essendo all'opposizione di Lotito & Co. Poi, se un giorno riformeranno DAVVERO la giustizia sportiva, non facendone uno strumento a portata di mano di chiunque voglia assassinarti (con l'onere della prova invertito ecc), forse potremo sperare di essere lasciati più in pace. Forse.

Il multimiliardario ok, ma poi di mezzo c'è la Juventus. E nel frattempo non sei protetto da nulla, anche qualora avessi voluto farlo. Ci sono degli iter tecnici che devono fare il loro corso, e la Juve sarebbe andata incontro ad un totale ridimensionamento, nell'attesa, poi, chissà tra quanto, che qualcuno stabilisse gli eventuali danni, senza che nessuno, però, ti restituisca i punti o la qualificazione in Champions (siamo ancora in attesa dei 444mln di danni chiesti alla FIGC per Farsopoli, ma allora la richiesta fu successiva al ridimensionamento, mentre stavolta per evitare il ridimensionamento ti sei mosso prima).

Diciamo che il vulnus del 2006 è stato forte, e in molti è ancora caldo. In parte lo è anche in me, ma siccome cerco sempre di analizzare più cose possibili prima di farmi un'idea... così come allora fui ipercritico, negli ultimi anni ho imparato a dividere le due epoche proprio in base all'analisi dei fatti, per mille ragioni. È un processo per il quale a tanti serve tempo, e che altri invece rifiutano aprioristicamente per focalizzarsi su un nemico interno che ha commesso degli errori (dimenticando le virtù, e che gli errori li fanno tutti), o perché (alcuni) stanchi delle offese da bar e (soprattutto) incapaci di affrontarle e rispondere.

Grazie mille! ❤️ Grazie. E in merito agli abbonamenti... Diciamo che se dovessi rispondere dovrei dire come si possa ovviare. Ma si può ovviare!

Nel 2006 gliene abbiamo dette di ogni, tutte meritate, ma c'è da dire che la vera proprietà era formata da Montezemolo, Gabetti e Grande Stevens. JE era solo un pupo nelle loro mani. Direi che non solo le cose successivamente sono cambiate (giusto qualcosina, appena il ciclo più vincente della storia italiana), ma che stavolta, se avessero agito come allora, non avrebbero fatto i ricorsi che non fecero allora, non avrebbero preso i migliori avvocati che non presero allora, e non ci avrebbero mantenuti vivi come avrebbero dovuto mantenerci allora, per trascinarci ad altri 4/5 anni di anonimato. Hanno il grave torto di comunicare male. Ma chi ci vuole male, e chi ci vuole fare male, oggi sta altrove! E la cosa è talmente palese che sorprende come ancora non ci si focalizzi contro i veri nemici!

Coi 718 mila euro Gravina facesse un regalo all'amichetto Ceferin! La Juventus è stata rovinata da una farsa sulle plusvalenze motivata oggi coi punti del Grifondoro: primo caso di tabellario nella storia del calcio con punti di penalizzazione associati a ciascun dirigente (Arrivabene costato 2 punti nonostante i bilanci contestati fossero degli anni precedenti, mentre Masiello che si vendeva le partite gioca e Preziosi che le comprava con la valigetta ha continuato a fare il suo lavoro per anni). Farsa (smascherata da giuristi NON juventini), che ne ha azzerato i quadri (e bene fa Andrea Agnelli ad andare avanti, potendolo fare), che le ha tolto la Champions e decine di milioni! Con una (in)giustizia sportiva che si è venduta a questa farsa, era pressoché INEVITABILE la scelta dell'accordo pecuniario sulla manovra stipendi (APPLICAZIONE ARTICOLO 127, QUINDI NESSUNA AMMISSIONE DI COLPA, ALTRIMENTI SAREBBE STATO IL 128), come ha chiarito la Juventus nel suo comunicato: "La Società, pur ribadendo la correttezza del proprio operato e la fondatezza delle proprie argomentazioni difensive, ha scelto un punto fermo per superare la tensione e l'instabilità dei contenziosi [con punti dati a *****, ndr], e programmare il futuro". Quindi, per citare Zampini: 1) Juve punita come mai nessuno prima per plusvalenze di giocatori VERI! 2) Unica punita per plusvalenze senza controparte e partnership senza partner! 3) I soliti noti che paventavano la B (e li leggete pure!) proseguiranno le loro tragicomiche campagne di disinformazione (bruciando i neuroni dei disagiati, possiamo aggiungere). E chi blatera di patteggiamenti senza conoscerne il significato facesse bene a rileggere quelli della propria squadra, perchè sono TANTI i patteggiamenti fatti dai club italiani nel corso degli anni, ma senza avere un Ceferin che ti minacciasse per la Superlega, o procuratori odiatori che si prestassero ad aperture di fascicoli seriali, o giuristi della squadra avversa a darti ragione, ecc (anzi, all'epoca Chinè, di ruolo a Latina, aveva guardacaso nascosto tutto). Al contrario, quasi tutti per aver COMMESSO il fatto! Ovviamente di DIRITTO, in questa FARSA non c'è stato NULLA! Ergo, non c'era nessuna possibilità di muoversi altrimenti sulla manovra stipendi, purtroppo (e da una parte per fortuna). Il TAR ormai non ha più i poteri di un tempo (quando Montezemolo fermò il ricorso nel 2006, vendendoci l'anima). In pratica la scelta era tra affossare la Juve, ridimensionandola per più stagioni (come nel 2006), o fare un accordo pecuniario (peraltro molto contenuto) per ripartire da "vivi" dopo il grave danno già arrecatoci da Ceferin e i suoi tirapiedi. Inevitabile scegliere il secondo. Non esistevano strade per "bloccare tutto", ricorrere ad altri tribunali (stiamo ancora aspettando la CEDU dal 2006 per Giraudo), ecc. Bene, quindi chiudere tutto e ripartire. Perchè a parte l"aspetto sportivo ce ne sono tantissimi altri. Esempio. Ognuno di noi, per dirne una, avrà sicuramente problemi importanti nel privato di tutti i giorni. Vivere il calcio discutendo, anche animosamente, dei risultati, o di un allenatore, o dei calciatori, è la normalità. Doverlo vivere per anni impelagandosi nei meandri del diritto, arrampicandosi sulle fonti affidabili perchè la maggior parte ti viene contro, ecc, è stressante, stancante, e ovviamente assurdo, dato che è una sorte che tocca solo a noi. Da domani si ricomincia a parlare solo di risultati, di allenatore, di giocatori. Ma io non dimentico, e magari potessi trovarmi davanti qualcuno di questi pezzi di sterco, o qualche "da juventino" patentato! Quello sì, che sarebbe un esercizio rilassante! Lo sappiamo noi come ve li dovrete godere i 718 mila euro! 🤐

Che non si abbia una dirigenza è palese. Ferrero sarà una bravissima persona ma ha il carisma di un peluche (non ricordo nemmeno che voce abbia). Scanavino è sparito dopo aver chiesto scusa a Gravina per le offese alla moglie di 4 tifosi sui social. L'unico valido è Calvo, sebbene parli come un comunicato stampa della Prima Repubblica. Ma almeno, dico io, continua a parlare in quel modo, non lasciarti scivolare una frase che, alla luce della rivelazione di oggi, può anche avere un senso, ma che non si può mai dire, nè i tifosi vogliono mai sentirsi dire! Tanto frase o non frase, l'accordo l'avevi comunque trovato! Abbiamo la potenza mediatica della Pro Patria e la capacità comunicativa di un termosifone.

Costretti a trovare un accordo per non offrire ulteriore carne da macello alla FIGC! È una mossa del club per chiudere tutti i procedimenti e le relative sanzioni in questa stagione senza subire zavorre e penalizzazioni nella prossima. Ma potrebbe anche essere stata la Figc a spingere per la paura di un eventuale ricorso al TAR (per i risarcimenti,sulle pene il TAR non avrebbe avuto voce in capitolo). La cosa consentirebbe alla Juventus di impostare una pianificazione societaria e sportiva finora bloccate dalle modalità di questa (in)giustizia sportiva. Per puntualizzare: per quanto si sia costretti a questo passo, va chiarito che il patteggiamento NON È un'ammissione di colpevolezza. È uno strumento processuale che ti viene incontro per evitare eventuali appesantimenti giudiziari. Ci sono aziende che se non patteggiassero dovrebbero aspettare 20 anni per una sentenza definitiva, e preferiscono un accordo piuttosto che un danno 5 volte superiore per la durata del processo. Se io vedo che per dimostrare la mia innocenza (con qualsiasi tipo di giustizia) devo andare incontro a danni infiniti, patteggio, chiudo la storia con un accordo pecuniario che mi reca meno danni e amen. Vale lo stesso per l'accusa, che potrebbe veder cadere alcuni suoi appigli, e nel dubbio accettare un accordo. Ciò non toglie che siano dei luridi infami! P.S.: Chi se la prende con gli avvocati ecc, non ha ancora capito che di DIRITTO, in questa FARSA non c'è stato NULLA! Sveglia ragazzi, manca solo che la Christillin mostri le chiappe sulla prima della Gazza, ma per il resto ve l'ha fatto capire in ogni modo possibile!

Ecco le immagini delle nuove divise e dei kit tecnici della Juventus per la stagione 2022/23. Le anticipazioni per il forum di vecchiasignora.com dall'account "La Maglia Bianconera" (twitter: @La_Bianconera, instagram: @la_maglia_bianconera), sin dai pattern iniziali, sono state pubblicate da ottobre 2021. In molti casi siamo riusciti a dare anteprime in esclusiva, venendo ripresi più volte dai media nazionali e siti specializzati. ** Il vecchio topic con tutti gli aggiornamenti pubblicati nel corso dei mesi è QUI Ma oramai alla luce del debutto della nuova divisa Home, riportiamo in questo topic le immagini definitive continuando a pubblicare qui gli aggiornamenti su away e third. ------------------------------------------------------------------ LE DATE DI USCITA PREVISTE: Maglia Home: 13 maggio Maglia Away: 21 luglio Maglia Third: 5 settembre ----------------------------------------------------------------- LINK ULTIMI AGGIORNAMENTI E' uscito il kit Icons! Immagini ufficiali maglia "Icon". Anteprime confermate! ----------------------------------------------------------------- Ecco le maglie, divise per categoria (scorrere il post per vederle tutte, o per consultare i prossimi aggiornamenti), con in più le edizioni speciali, i kit training e casual.  KIT HOME La Maglia Home 2022/23 ha un tratto distintivo su tutti: lo stile delle strisce! La maglia è caratterizzata da 4 strisce "nere" e 5 bianche, con "pannellature" bianche laterali. Le strisce sono caratterizzate da un template a zig zag derivante dalla combinazione di due tratti identitari bianconeri: lo Stadium (precisamente nella struttura delle travi reticolari) e le stelle! Dalla loro fusione nasce il tema grafico "a triangoli" che le disegna, conferendogli un tratto inedito (per quanto lo zig zag venne già usato nel 2010/11) il cui effetto finale "schiarisce" il tono nero. Dopo 10 maglie consecutive con almeno o lo scudetto o la coccarda della Coppa Italia (ma anche con entrambi), sparisce qualsiasi segno tricolore (sarà presente solo nelle ultime uscite della stagione 21/22). La "toppa" dello sponsor torna al classico "Jeep" (sparisce il "4XE" che identificava la vettura ibrida della casa), di colore nero, ma contraddistinto da fulmini di tonalità cangiante (dal bianco, all'azzurro, al grigio) lungo la scritta, I loghi sono in nero, mentre le stripes adidas, nere, corrono sulle spalle. Il retro si conferma quello più tradizionale di Adidas, con tre quarti di "vuoto" in bianco che ospiterà nomi e numeri, sotto al quale trovano spazio le strisce verticali bianconere (in pratica la stessa struttura dello scorso anno e dei primi due anni di adidas, 15/16 e 16/17). Confermato ovviamente il font della Serie A, in versione unica per tutti i club! Nomi e numeri saranno neri. Pantaloncini e calzettoni (nella loro versione base) bianchi con dettagli in nero. A metà calzettone, in particolare, scorre una striscia orizzontale identica a quella presente sulla maglia. Ovviamente è prevista anche la dotazione di riserva nera coi dettagli in bianco. PANTALONCINI E CALZETTONI HOME DIFFERENZE REPLICA/AUTHENTIC KIT AWAY KIT THIRD KIT PORTIERE Seconda maglia portiere: arancione! Terza maglia portiere: blu! MAGLIE SPECIALI "PLAY PROUD" IN REAL-JUVE DURANTE IL SUMMER TOUR KIT AWAY & LYM KIT ICON ADIDAS RETRO JERSEY TRAINING E CASUAL KIT IN AGGIORNAMENTO...

Sono stanco. Anche perchè commentare questo campionato farsa lascia il tempo che trova. La Juve gioca un buon 1°t contro il Milan (ritmi, intensità, recupero palla alto), ma paga a caro prezzo l'unica cazzata commessa, e con gli interessi, visto che Giroud non solo viene perso da Gatti, ma segna anche un gran gol (Giroud, quello che 5 anni fa i tifosi non volevano come punta di riserva perchè bollito: 5 anni fa!!!). Nella ripresa, con la partita che era andata dove voleva il Milan, il calo, via via sempre più evidente, e la solita Juve smorta. Per quello che poteva valere la partita, il risultato è ingiusto. Nel 1°t era ingiusto persino il pareggio, ma se non tiri in porta, o quando tiri ti intralci, i gol non arrivano. Volendo parlare un po' dei singoli, io sto vedendo un buon Kean, che difende palla e fa salire la squadra tre volte meglio di Vlahovic. Sto vedendo che ogni volta che entra Milik per Di Maria, passiamo da un Di Maria abulico ad un Milik inesistente! A quel punto è meglio Di Maria, che almeno un paio di occasioni le crea, attira più difensori, scende a dialogare, a pulire un pallone... piuttosto che avere un giocatore che non tocca una palla! Sto vedendo anche un Gatti a cui Siviglia deve aver fatto davvero male, dato che tra Empoli e Milan ne ha combinate di ogni. Peccato perchè sta concludendo male una seconda parte di stagione ottima! È vero allora, se Gatti ne è il simbolo, mentalmente la stagione è finita a Siviglia. Forse, però, è finita anche per qualche dirigente, perchè è INACCETTABILE sentir dire da Calvo "è acqua passata" la porcata che abbiamo subìto, dato che con quei 10pt saremmo ancora qualificati per la prossima Champions! Magari è scappata, ma non deve scappare. È la dimostrazione che in quanto a comunicazione siamo a zero! E non solo in quanto a comunicazione! Ma LE PAROLE... ALMENO QUELLE!... Detto ciò, i ragazzi hanno vissuto una stagione infame, senza senso, alla mercé di chiunque e senza scudi protettivi di un dirigente che tuonasse pubblicamente a loro difesa e a difesa della Juventus! Dalle parole postpartita traspare una stanchezza mentale TOTALE! Del rendimento ne abbiamo parlato mille volte, va da sé che tutti abbiamo criticato un po' tutti. Ma un'annata del genere è unica nella storia, e per i sicari che ci hanno stritolato non ci sarà mai perdono, altro che "acqua passata"!

Non puoi MAI, MAI, MAI dire "acqua passata". Significa essere fuori dal mondo! Mancanza assoluta di rispetto verso i tifosi! Io boh, davvero, non ho parole!

Szczesny 6,5 Gatti 5 Bremer 5,5 Danilo 6 Cuadrado 6 Rabiot 6 Locatelli 5,5 Kostic 5,5 Chiesa 6 Di Maria 5 Kean 6,5 Paredes 6 Milik 5 Iling Junior 6 Bonucci s.v.  All. Allegri 5  Il migliore Kean e Szczesny

Esatto. L'unica cosa... non assocerei Siviglia a Benfica e soprattutto a Monza. Col Benfica doppia batosta che ha fatto malissimo, con un risultato bugiardo all'andata (nel senso che ne potevamo prendere di più, ne salvò 2 o 3 Bonucci... sebbene non avevamo fatto un brutto 1°t fino al rigore di Miretti, anzi) e pesantissimo al ritorno prima della riscossa dei giovani. Contro il Monza, specie all'andata, velo pietoso, al ritorno era già un'altra squadra (e con Palladino sarebbe in Europa... si chiama Monza, ma come media punti se togliamo le partite con Stroppa sta di poco sotto le grandi e sopra tutte le altre). Col Siviglia per me la vera figuraccia è stata l'andata. Al ritorno il piano partita non era neppure così sbagliato, considerando che il Manchester United ci ha perso 3-0 (e anche loro col nuovo allenatore sarebbero terzi in Liga, il paradosso era prima). Cmq sì tutto sto pippone per confermare che per quanto abbiamo espresso spesso mediocrità, mai siamo crollati sotto una tale goleada, togliendo Napoli. Non può essere un caso.

Dopo Siviglia sarebbe stata un'ulteriore botta al morale. Già l'eliminazione dalla coppa sarà stata una delusione anche per loro, dalle dichiarazioni ci credevano sul serio di arrivare in finale (e a 20 minuti dal 90° ci stavano, con una buona partita). Poi esci dalla coppa, il tempo di smaltire, e quasi arrivi alla partita. Come fai sbagli. Fossimo passati, forse... Ma mai puoi pensare che te lo comunichino a 10 minuti dal fischio d'inizio, porcata che non ha riscontri nella storia.

Premesso che la società aveva chiesto il -5, se li avessi preparati ad una tale porcata oggi non eri neppure matematicamente secondo, perchè avrebbero mollato molto prima sapendo di un'ulteriore botta. Alla squadra devi sempre dare fiducia,la testa muove tutto.

Io invece dopo la notizia mi sarei aspettato proprio quanto visto. Basti pensare ad un precedente: Juventus-Fiorentina 0-3 dell'anno di Pirlo, giocata a 2 ore dal totale ribaltamento della sentenza del Coni sulla porcata di De Laurentiis per Juve-Napoli. 3 punti in meno e squadra sconcentrata in campo, al punto di perdere per la prima volta all'inaugurazione dello Stadium per 0-3 in casa! Ieri a 10 minuti dal fischio d'inizio ti mandano da secondo a settimo e per la prima volta nella storia prendi una scoppola sonora dall'Empoli, quando fino ad oggi nelle solo 4 sconfitte subite contro di loro non avevi mai perso con più di un gol di scarto. A volte persino un episodio particolare durante il riscaldamento sconcentra UN giocatore. Due notizie del genere ad una squadra intera e due sconfitte epocali. La testa nello sport conta tantissimo!

L'aspetto psicologico nello sport è tutto. In 10 minuti hai giusto il tempo per capire che te l'hanno messo in quel posto e batti il calcio d'inizio! Una roba MAI VISTA! E detto ciò ha iniziato anche bene, poteva stare 2-0,ma è stata punita al primo episodio e al secondo, è lì è crollata. Nonostante questo, la Juve sarebbe comunque SECONDA! In Champions! E con 50 milioni da riscuotere! Detto ciò siamo OT, non è questo il topic per parlare della partita. Il mio giudizio l'ho espresso nel topic apposito, dove rimando te e chiunque debba parlare di quello. Qua solo la sentenza!

Ce l'avete fatta, LURIDI INFAMI! Mai la Juventus aveva perso con più di un gol di scarto contro l'Empoli nelle precedenti 4 sconfitte. Grazie a Chinè, Gravina, e a tutto il circo FIGC, stasera perde 4-1 coi giocatori arrivati al Castellani da secondi (e ancora adesso lo sarebbero! ANCORA ADESSO LO SAREBBERO!!!) e usciti dallo spogliatoio settimi: chi bloccato dalla tensione, chi col cuore a 2000, chi con la voglia di risolvere tutto in 5 minuti, chi rintronato... Parlare di calcio stasera è persino ridicolo! Il bello è che dopo 20 minuti saremmo dovuti essere 0-2, e invece ci siano ritrovati 3-0 per un fallo da rigore sulla linea di Milik che aveva appena preso la traversa, e un'assurdità di Sandro che perde palla al 2°minuto del 2°t... Sì potrebbero dire tante cose, ma c'è una differenza anche tra giocare male e affondare 4-1 per la prima volta nella storia contro l'Empoli (e no, non può essere un caso!). L'aspetto psicologico nello sport conta tanto quanto quello fisico. Anzi, spesso il primo condiziona il secondo. E stasera, con una delle più grandi porcate mai viste, con un unicum storico all'interno di una stagione altrettanto unica nella storia, ci hanno voluto disintegrare nel modo più infame! Poi sì, anch'io mi incazzo con Sandro, anch'io mi incazzo con Milik, e con Allegri che mi schiera Barbieri e Miretti in una partita del genere. Ma il fallo di Milik (peraltro sfigatissimo, bastava fosse 20cm più avanti) è tipico di chi si fa prendere dalla frenesia e dall'ansia, mentre la stupidata di Sandro, più frequente, ma che quest'anno non si era mai vista fino a questo punto, è propria di un giocatore ipnotizzato, bloccato nelle gambe. Infatti è uscito dal campo camminando, perchè non capiva più una mazza. L'immagine del rintronamento, il timbro di ufficialità rispetto a quanto sto dicendo, è Gatti. Uno che non sbagliava una partita da mesi, e stasera ne ha combinate di ogni! Per questo, per quanto mi riguarda, stasera nessuno è giudicabile, o tutti sono relativamente giudicabili. Bastava guardarli in faccia, gli occhi di chi non sa cosa più che ci sta a fare, o per cosa accidenti sta giocando... INFAMI! Dovete colare a picco voi e il vostro carrozzone venduto ai mandanti sloveni col braccio armato dei tifosi con la toga! Missione compiuta, LURIDI!

Voti che contano il giusto dopo la farsa di 10 minuti prima! Szczesny 6  Gatti 5 Bremer 5 Alex Sandro 3 Barbieri 4 Miretti 4 Locatelli 5 Rabiot 6 Kostic 5 Milik 4 Vlahovic 4,5 Paredes 5 Chiesa 6,5 Di Maria 4,5 Kean 5,5 Rugani 5,5 All. Allegri 4  Il migliore Chiesa

Sono riusciti persino a dare la sentenza mentre stavamo per battere il calcio d'inizio! Forse dovevano tradurla dallo sloveno all'italiano! Noi ci scherzavamo, e invece sono riusciti anche in questo! La Juve scende dal secondo al settimo posto, un punto sotto la Roma, perchè "dietro la Roma" doveva andare. Capito José? "Siamo in Italia"! Ma perchè in quel posto, da sempre, lo mettono a noi! Solidarietà ai ragazzi che hanno dovuto giocare una partita a 10 minuti da questa farsa, cosa mai vista prima nella storia! INFAMI! LURIDI! VERGOGNOSI!

In certe partite i dettagli sono TUTTO! I gol si possono anche sbagliare. Quello che non puoi sbagliare è il "concetto" di una giocata, facendone una senza senso. E mettersi a giocare al "solitario" nella tua trequarti, quando sei in vantaggio a Siviglia, a 20 minuti dalla fine, in uno stadio dove nessuno in Europa League vince da 20 partite, è una scelta del c... SENZA SENSO! Nemmeno nei campetti di provincia! E ti costa la qualificazione ad una finale europea! La Juve gioca una buona partita nell'inferno del Sanchez Pizjuan, con occasioni da una parte e dall'altra, alcune clamorose (di Di Maria, quello che ci aveva salvato il detestano in un paio di turni, quella più incredibile), grandi parate dei due portieri, un palo di Kean, Fagioli che si rompe la clavicola travolto da un camion (senza neppure il giallo), continui batti e ribatti, sempre sul filo del rasoio... e riesce a sbloccarla con Vlahovic al 65°. Sei in vantaggio! E non era detto! Sei in vantaggio, e stando così le cose sei in finale. A quel punto per prendere gol, vista anche l'ottima prova della nostra difesa, devono fare LORO qualcosa di enorme, non devi TU regalargli una roba da sangue agli occhi! E dispiace, ma Chiesa ha fatto una cosa da sangue agli occhi, alla Evra! In uno sport in cui anche una pozzanghera o una deviazione possono fare la differenza, quella scelta è inaccettabile! Come detto, i gol sbagliati si possono anche accettare, le minchiate davanti alla tua area, in quella situazione, NO! Non a questi livelli! È ora che anche i calciatori inizino a prendersi le proprie responsabilità, perchè vedere certe cose a questi livelli è inammissibile! Non vedo farle all'Inter. Non vedo farle alla Roma. Sono partito da quella topica assurda perchè cambia tutto, perchè eri in finale a 20 dalla fine. Ma le colpe ovviamente sono generali. Le responsabilità deve prendersele l'allenatore! Non tanto per stasera, ma Allegri ha toppato la gara d'andata (una qualificazione si gioca su DUE partite!), quando serviva più coraggio (c'è chi però va a Budapest schierando i pullman sul campo, la Roma di Mourinho ha giocato in area il quintuplo di noi ed è in finale!). E resto dell'idea che sia stata una scelta assurda rischiare Pogba titolare a 72 ore dalla partita precedente, quando andava messo per una settimana sotto una campana di vetro (dato che gli altri ci mettono i titolari) per averlo disponibile almeno per mezz'ora stasera al posto del fantasma di Miretti, visto come all'andata aveva risvegliato una Juve addormentata. Tanto i suoi 30/40 minuti li aveva nelle gambe, e avrebbe avuto una settimana in più per allenarsi! Stasera meno, stasera io non trovo grandi colpe da dare ad Allegri, e avevo paura che la formazione iniziale potesse esserlo. Invece sono stato smentito, perchè la Juve ha creato più occasioni stasera che sommando le ultime dieci partite. Anche dopo il gol, in realtà abbiamo avuto altre occasioni, di cui tre solo con Chiesa, e di cui una un attimo prima che arrivasse il gol di Lamela. Suso e Lamela! Cacchio, usciamo coi gol di Suso e Lamela. Cosa accidenti abbiamo fatto di male nella vita? Cosa? Detto ciò, sicuramente andranno fatte riflessioni generali. Ma al di là di qualsiasi considerazione, stando all'Europa League, stando alle semifinali... beh, le coppe ci dicono che, appunto, la Roma, senza nessun gioco, e sostando perennemente nella propria porta, è in finale, e probabilmente andrà a vincerla. E in bacheca resterà averla alzata. Gara d'andata col Siviglia brutta? Ok, ma stasera eri in vantaggio, avendo creato occasioni limpide, avendone avute altre dopo il pareggio. Ma se sei 0-1 in quel cacchio di stadio, e conosci la situazione che sta vivendo la Juve fuori dal campo, sapendo quanto cacchio conta una finale, in una partita che vale una stagione, e forse due... non puoi MAI, MAI, MAI fare quella giocata da oratorio! Ed è ora che oltre all'allenatore, anche qualche giocatore si assuma le proprie responsabilità. Peccato, perché in tanti hanno giocato bene (dalla difesa fino a Kean). Non credevo che la Juve avrebbe avuto tutte quelle occasioni. E dopo il gol di Vlahovic ci avevo creduto di riuscire a portarla a casa, perchè vedevo la squadra lottare, e, tutto sommato, soffrire il giusto, rispondendo in contropiede con pericolosità. La delusione di non andare in finale, insieme a quella di lasciarsi aperta una strada per l'anno prossimo, è fortissima! Come detto, serviranno riflessioni. Ma su un'annata farsa come quella che stiamo vivendo... altro che riflessioni!

Szczesny 8 Gatti 6,5 Bremer 6,5 Danilo 7 Cuadrado 5 Fagioli 6,5 Locatelli 6 Rabiot 6,5 Iling Junior 6 Di Maria 4,5 Kean 6,5 Paredes 6 Chiesa 4 Vlahovic 6,5 Kostic 6 Miretti 4 Milik s.v. All. Allegri 5,5   Il migliore Szczesny

Sistemato il primo post con l'aggiunta delle varie immagini Home