Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Leevancleef

Coordinatori
  • Numero contenuti

    8.158
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    91

Tutti i contenuti di Leevancleef

  1. No . Quella è fatta sulla scia della maglia di quest'anno. Sulle nuove spieghiamo tutto qua
  2. Grazie ragazzi Eh, magari si potesse tornare alle maglie senza sponsor! E noi ancora ci salviamo, perchè per evitare pecionate utilizziamo solo uno spazio. Ma in base ad assurde leggi federali che guardano sempre all'uovo di oggi più che alla gallina di domani, adesso si può tappezzare la maglia di ogni sorta di agghindamento fronte/retro. Infatti sono tante le squadre che sul davanti hanno ormai 3 o 4 sponsor, così come quelle che sfruttano anche lo spazio sotto il numero sul retro, con effetti "cromatici" e di valorizzazione del prodotto davvero pessimi.
  3. Carissimo! Guarda, a saperlo ne avremmo parlato prima! Io già tempo fa su un sito di maglie parlai di questa questione fornendo ulteriori motivazioni (personali) a riprova di questo, tanto che poi, parlando con altri appassionati, emersero altri aspetti interessanti che avrei voluto raccogliere in un pezzo, prima o poi (non c'ho mai tempo * vacca ). Pensai tempo fa anche di mettermi in contatto con qualche discendente, ma a furia di mettere da parte... Quindi apprendo con piacere tutto quanto. Non so se riuscirò a finire le mie ricerche per Juve-Genoa (ne dubito fortemente ), perchè sarebbe l'occasione adatta per mettere in chiaro certe questioni. Ma prima o poi ci riuscirò Attraverso i nostri "canali" possiamo parlarne liberamente, intanto una curiosità: se non ho capito male un utente inglese ti ha segnalato questo post? Addirittura? (se vuoi puoi risp anche in privato o su tw)
  4. Grazie Non ho letto il post in giallo che ti ha moderato Claudio , ma dimmi se era riferito a ciò che penso...
  5. Purtroppo visti i tempi non sono riuscito a parlare delle altre maglie, anche perchè il discorso è caduto su altro, ma insomma, per quello c'è il nostro topic
  6. Dopo il casus belli di Juve-Milan, cioè il rigore concesso alla Juve al 94° e 20'' per fallo di mano di De Sciglio, al di là delle polemiche milaniste (più sul campo che davanti ai microfoni) la cosa che più mi ha sorpreso è stata vedere come difronte ad alcuni moviole che hanno reputato LEGITTIMO il rigore concesso alla Juve (Sky, Rai, e vari quotidiani), ce ne fossero state altre che lo hanno giudicato "inesistente" in modo abbastanza perentorio (sorvolo su chi è rimasto nel dubbio senza prendere posizione). Tra queste ci sono quelle di Graziano Cesari di Sportmediaset e Francesco Ceniti della Gazzetta dello Sport. Più che il giudizio in sè mi lasciava sorpreso proprio questa perentorietà. Ho pensato... «ma come, con questi cacchio di falli di mano in area ormai si vedono concedere cose assurde, si sentono commenti di ogni tipo,,, "è sufficiente aumentare lo spazio di pertinenza", "interrompe un cross" ... addirittura anche dopo alcuni tackle in cui il giocatore appoggia il braccio a terra!... e stavolta bisogna sentire la nenia dell'involontarietà? Ma non se li ricordano i precedenti stagionali in cui loro stessi hanno affermato il contrario? Il movimento aumenta lo spazio corporeo creando un ostacolo, e da regolamento è rigore. Andassero a vedere tutti quelli concessi alla Roma, andassero a vedere nella giornata di Udinese-Roma e Fiorentina-Juve cosa riuscirono a fischiare a loro e a negare a noi su due episodi IDENTICI, invece di rompere le palle...» Mentre riflettevo in modo così "pacato" ho capito anche che avrei fatto prima ad industriarmi da solo, quindi, partendo proprio da un servizio di Premium Sport, ecco una breve ma istruttiva casistica stagionale sui falli di mano in area, in cui gli stessi moviolisti che si sono pronunciati contrari al rigore in Juve-Milan in altri casi avevano affermato l'esatto opposto. In pratica... si smentiscono da soli! http://www.dailymotion.com/video/x5el36y
  7. Unisco questi due post, li ritengo utili, ben scritti e... uno la prosecuzione dell'altro. Aggiungo però come dalla casistica postata nel video emerge chiaramente che sono stati reputati "da rigore" casi che prescindono dalla volontarietà del difendente. Volontarietà, o tentativo di aumentare il volume corporeo, che nel caso di De Sciglio emergono dalla descrizione che ne fa miticoedgar.
  8. In aggiunta al video ecco come Francesco Ceniti (cioè il moviolista della GdS che ha reputato sbagliato assegnare il rigore a Dybala), si contraddica NON SOLO nel giudizio sui singoli episodi, ma proprio nell'interpretazione della regola. Perchè oggi, per il giudizio su De Sciglio dice una cosa, mentre ieri ne diceva un'altra... cioè l'esatto contrario!
  9. Questo può aiutarti (leggi anche dopo)... ... ma più di tutto secondo me può aiutarti proprio questo video, da cui traspare l'interpretazione di punire i difensori che aumentano il volume corporeo nell'opporsi ad un tiro o ad un cross, se il braccio è staccato dal corpo (e in alcuni casi anche quando non è così staccato dal corpo!) Credo si trattasse di Lorenzo Fontani, che è quello che ha fatto la moviola per sky sport che trovi qui : http://www.vecchiasignora.com/topic/312638-video-moviola-skysport-su-juve-milan-rigore-legittimo-per-il-fallo-di-mano-di-de-sciglio-punibile-come-da-regolamento-era-rigore-anche-su-dybala/
  10. Il caso Cesar infatti viene precisato che non è come quello di De Sciglio, ma è interessante notare come anche in quel caso decada la sciocchezza (col regolamento attuale) del muovere il braccio verso il pallone. E' ad una certa distanza, ma sta facendo di tutto per toglierlo, eppure lo prende e viene punito. Sul caso di Faraoni... io sinceramente non vedo molto un braccio che va verso il pallone. O meglio, la distanza è talmente ravvicinata che uno a momenti non ha nemmeno il tempo di farlo andare verso il pallone. Per me ElSha quasi cerca il braccio un po' alto del difensore che poi nell'abbassarlo repentinamente prende la palla. Ad ogni modo, qualunque sia la chiave di "questa" valutazione, il vincolo della distanza (per chi parla della breve distanza) è annullato per chi ne fa riferimento al caso De Sciglio. Da segnalare inoltre come nella moviola di Sky Sport si lasci intendere (o almeno l'ho inteso io ed è proprio così) che De Sciglio gli ultimi passi non li corra ruotando normalmente le braccia come nell'atto tipico di correre, ma mantenendo il braccio sinistro sempre abbastanza sporgente, "fermo", per aumentare il volume del corpo (poi che o abbia fatto volontariamente o involontariamente s'è capito che non conta... altra favoletta smontata dai precedenti stagionali).
  11. Grazie. In qualche modo faremo Grazie, pensavo di mandarlo direttamente a Milan Channel, magari gli chiariamo meglio il concetto del "sempre loro", visto che tra andata e ritorno ci sono almeno 4 episodi netti a nostro sfavore (gol annullato a Pjanic, rigore negato a Dybala, rosso a Pasalic negato in due occasioni), che diventano 5 con il gol di Bacca in fuorigioco, e praticamente nessuno a sfavore loro!
  12. La sintesi del delirio TOTALE di questa settimana è sublimato dalla reazione di Sconcerti. E parliamo di SCONCERTI! Una smerdata simile in diretta a dei colleghi non la ricordo. Non oso immaginare se in studio ci fosse stato un Tancretino, un Liguorino, un Pistocchino. Figuraccia di quel senza palle di Antinelli, che solo quando alza la voce Spalletti sta a posto. Non hanno mostrato niente dopo Fiorentina-Juve, dopo Juve-Inter hanno incentrato tutta la puntata sulla moviola e la rifanno ad una settimana di distanza come se ci fossero stati chissà quali episodi! Per una volta un plauso a Sconcerti.
  13. Leevancleef

    NFL Season

    eheh, non ho seguito qui il live ma devo dire che razionalmente ho pensato che fosse chiusa anch'io, non per niente questa come Milan-Liverpool verranno ricordate in quanto "eccezioni" alla regola. Però la bellezza sta proprio qua, nel sapere che non è mai finita. Tom Brady credo che stasera si senta l'uomo più forte del mondo. Ha dipinto football! Sembra un romanzo quello che ha fatto. Pazzesco. Pensa se tornando a casa trovasse pure una come Giselle!...
  14. Leevancleef

    NFL Season

    Da 28-3 a 28-34! Pazzesco. Resterà nella storia.
  15. Leevancleef

    NFL Season

    Che cacchio di partita! Incredibile! Tom Brady assurdo! Per Atlanta davvero brutto perdere così, mamma mia.
  16. Difficile andarli a ribeccare, chissà in quale analisi o discussione ne avevamo parlato Cmq in questo topic ho ritrovato questo. Non è uguale a quando ne discutemmo, ma c'è pur sempre il tuo like Alla luce degli interpreti utilizzati... Max è andato persino oltre
  17. Auguri di Buon Natale a tutti voi e alle vostre famiglie, fratelli di tifo!
  18. Dovrebbe, si (scherzo: è sicuro , lo leggi sul topic delle maglie http://www.vecchiasignora.com/topic/308418-maglie-juve-201718-il-report-di-vs-con-le-indiscrezioni-sulle-prossime-divise-edit-tuttosport-cita-ns-anticipazioni-proiezioni-homeawayportiere/ , lo tiene un utente bellissimo! ) Ma anche la tre giorni con uefa-coppa campioni-coppa coppe non era male. Al di là del romanticismo dei ricordi, proprio l'idea di una coppa riservata alle vincitrici delle singole coppe nazionali era bella, dava un senso maggiore alla coppa nazionale.
  19. La Coppa delle Coppe a me piaceva tantissimo (sia come trofeo che come formula). E poi Platini, la divisa gialla e blu, Scirea che la alza al cielo... Tutto condito da un tifo SPE-TTA-CO-LA-RE in quella partita!
  20. Dallo speciale della trasmissione Rai di qualche giorno fa. A voi
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.