0oo-rooze

La verità è che per noi sono plusvalenze, per gli altri (Lazio e Roma) sono fatture false..... ben diverso. E sono *.

E invece non si sono ancora resi conto che si stanno scavando la fossa da soli. Ormai è talmente evidente che non sarà più sostenibile per loro e soprattutto la società si muoverà nelle sedi e nei modi adeguati. E' tutto chiarissimo. Siamo vicinissimi alla fine.

Hai perfettamente ragione @dadapavel Questo dimostra la vigliaccata che ci hanno fatto: evento accaduto in Coppa e squalifica da scontare in Campionato, con popolazione di tifosi sicuramente diverse. Con l'aggravante che la prossima sarà il Napoli, mica la Cremonese. Vigliacchi.

E perchè? Uno può essere razzista così come comunista o fascista: li buttiamo fuori tutti? Forza, dài, andiamo avanti per favore. Siamo un paese libero fino a prova contraria, un'offesa verbale, per quanto fastidiosa, è sempre preferibile ad un'offesa fisica. Se io entro in bar in un paese diverso dal mio e faccio lo sbruffone, come minimo mi prendo due ceffoni. Non avesse provocato, non sarebbe successo nulla, e così è stato, successo nulla. Odio il "politically correct" così come la parola "patteggiamento". Lo so, mi sono permesso di "provocarti" un po'.

"Juve-Inter, Rocchi promuove l'arbitro Massa: cartellini tutti corretti. Il designatore ritiene che il direttore di gara abbia agito al meglio, sia durante la partita sia nei momenti di tensione di fine gara" Fonte CdS Dai su, non è possibile vedere complotti ovunque e fare le vittime. Non succederà un caxxo, come in tutte le altre circostanze simili. Anche perchè, anche squalificassero la curva cambierebbe zero, tanto non canta. Poi, sorvolo sull'"ingenuo", anche se stai provocando.

Io esco anche da VS

Ma guarda che per noi è meglio eh? Se gioca Dzeko è peggio...

Ma anche su Stankovic. Tranquilli, hanno squalificato la curva laziale con la condizionale per cori antisemiti (molto più gravi a mio parere), cosa vuoi che facciano? Anche perchè se i provvedimenti non sono allineati, significa che c'è una classifica di gravità: - BUUU al colored vale 10 - Zinga3o di M vale 8 - Ebr3o di M vale 3 - Terro*e di M vale 0 (ce lo hanno cantato i veronesi sabato sera tutta la partita e nessuno si è scandalizzato).

Grazie @…….., sempre preciso anche se in incognito. (ma non per tutti )

Si si, le stesse immagini utilizzate per squalificare e multare la curva dello Spezia all'uscita di Kostic...

Esatto.

Non proprio un branco ... Cobolli e Zaccone ...

E' il verbo al condizionale che li frega: o hai le prove degli accordi privati, sottoscritti da ambo le parti con tanto di firma, oppure non conta nulla (esattamente come la carta Ronaldo).

Sono gli autori del ricorso al TAR, mossa silenziosa e spiazzante rivelatasi vincente.

Lo spostamento ad ottobre del ricorso è stato chiesto dalla Juve ...

Devi esserlo, sei Special

Sei un grande @Ste71, oltre a fornirci tutti i dati e chiedere i nostri commenti, il primo te lo fai da solo!!! HAHAHAHAHAH. Mi hai fatto ridere davvero. Grazie!

Quindi non c'è alternativa ad un annullamento SENZA rinvio. Il vizio di forma è evidente.

Sbagli. Una chat non dimostra un beato *. Io in chat posso dire che ho firmato un accordo per uccidere Tizio, ma poi posso tranquillamente affermare che scherzavo. Le cose vanno dimostrate con evidenza di prove, contratti, firme, carte. Una chat non prova nulla, come una intercettazione. Nulla.

Beh, il GUP non ha ancora deciso se rinviare a giudizio (che significa iniziare il processo) oppure archiviare (che significa tarallucci e vino). Quindi ovvio che la difesa non si sia ancora espressa.... non è neppure iniziato il processo.

Ma lo ha fatto due volte!!!! La prima rigettando la richiesta di sospensiva (e quindi dando subito ragione al TAR), la seconda oggi, confermando che avendo il ricorrente adempiuto alla sentenza del TAR, non c'era bisogno di fare altro. Per noi è chiarissimo, gli altri cercheranno di manovrare l'interpretazione (come sta già facendo la calzetta)

Sarebbe meglio dire cha la giustizia ordinaria "comanda"su quella sportiva quando quest'ultima utilizza metodi ingiusti nell'applicare le proprie sentenze.

Scusa @slavin, non è che ogni due pagine si rispiega tutto dall'inizio eh?

Nel caso è sufficiente rivolgersi al TAR. HAHAHAHAHAH. si sono auto-creati il problema questi ignoranti.

La parola PATTEGGIAMENTO comincia ad essere usata troppo e a vanvera su VS e di conseguenza incide in maniera molto evidente sul peso dei collioni di molti di noi, me compreso (con assoluto rispetto delle gentili donzelle che frequentano queste pagine). Chiedo ufficialmente ai moderatori e Admin di inserirla tra le parole vietate, in modo che venga sostituta automaticamente da asterischi. GRAZIE INFINITE.