0oo-rooze

"Il GUP dovrà esaminare lo spostamento del processo da Torino a Milano, o in subordine a Roma, e la richiesta di rinvio a giudizio presentata dall’accusa per il club e altri 12 indagati (assenti all'udienza odierna)." Rileggevo proprio ora il sottotitolo dell'articolo sulla calzetta: è sempre più evidente che il rinvio della decisione è figlio di documentazione poco chiara o incompleta o quanto meno discutibile (nel senso di doverne discutere), inclusa la sede legittima dove celebrare eventualmente il processo (qualora ci fosse il rinvio a giudizio). Troppi se e troppe lacune. Altrimenti avrebbero deciso in pochi minuti di camera di consiglio.

Ma infatti ben vengano le procure locali che indagano: perchè se trovano qualcosa di reale saranno almeno in due a finire sotto processo, altrimenti nessuna delle due. Basta con l'indagine a senso unico.

Ma no, era una battuta la mia no? O meglio, più che una battuta, era un voler sotto-intendere ... Siete (anzi, siamo) tutti un po' tesi eh?

Permettimi di non essere d'accordo: Il patteggiamento è per definizione un'ammissione di colpa. Personalmente non patteggerei mai sapendo di essere innocente, anche a costo di fare processi infiniti. Fine OT

Il fantomatico sig. Carlo Rienzi, avvocato.

Essere permalosi è un altro segno di .... Non è colpa mia, se tu che le attìri.

Nella vita patteggia chi è colpevole per ottenere sconti di pena. La Juve non è colpevole. Semplice. Per quanto mi riguarda la parola "patteggiamento" mi provoca la stessa reazione della parola "chinè". Il tuo primo post ti mette in luce .... Non male come esordio per essere classificato ..

Il fatto che il sito internet della Corte di Giustizia Europea inizi con "curia" mi lascia perplesso e pensieroso.

Guarda che è molto meglio così che essere rinviati a giudizio oggi eh? rinviare l'udienza significa che le carte fanno acqua ....

esatto .... altrimenti avrebbero rinviato a giudizio immediatamente, non rinviato l'udienza. Rinviare l'udienza presuppone che non sia chiara nè la competenza nè le carte ...

Dipende dal rinvio.

Quindi non hai disdetto !!!!! Buuuuuuuuuu!!!

Halma halma, capisco l'ansia ma state tempestando il post di domande inutili..... aspettiamo e vediamo cosa accade, no? Nel frattempo la calzetta titola: "Gli occhi dell'Inda su Retegui". Meno male, temevo ce lo affibbiassero insieme a Frattesi e Scamacca...... la merce da Serie B lasciamola alle squadre da Serie B.....

Halma ragazzi, Halma ...

@Vs News non conviene aprire un nuovo thread per i soli aggiornamenti "ufficiali" ? Così si riesce a seguire meglio l'evolversi in tempo reale, senza i riferimenti alla testata giornalistica, la cui attualità è ormai superata. Grazie.

Giraudo era di nota fede granata, la sua gestione e quella del DS sono lí da vedere, tra l'altro chi conosce la storia ci fu una parte della tifoseria (curva) che si oppose tenacemente al loro arrivo.... preferisco sempre non dare giudizi assoluti... altri tempi, altri modi, non sempre cristallini. Rispetto il parere di tutti ma personalmente non ne farei un esempio da seguire.

Buon Lunedí, buona settimana e buona disdetta a tutti!!! Eh sí, ma da anni e senza alcuna sentenza...

Buona disdetta a tutti !!! E buon weekend libero per tutti !!!! Anche per quei pochi (spero) che ancora non hanno disdetto!!! Vedrete che si vive lo stesso!!

Basta leggere quello dell'Inda e siamo tutti più sereni.

Vincere EL e Coppa Italia.

TORINO - "Il Consiglio di Amministrazione di Juventus Football Club S.p.A. (la 'Società' o 'Juventus'), riunitosi sotto la Presidenza del Dott. Gianluca Ferrero, ha esaminato e approvato la Relazione Finanziaria Semestrale Consolidata al 31 dicembre 2022". Con questa nota pubblicata sul proprio sito ufficiale il club bianconero rende noto che il proprio CdA ha approvato i risultati consolidati relativi al primo semestre dell'esercizio 2022/2023. Nella nota si legge inoltre che "in data 27 febbraio e in data 21 marzo 2023, la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino ha effettuato il deposito di ulteriori atti di indagine relativi al procedimento penale che interessa la Società. La Società ha provveduto ad analizzare tale documentazione con il supporto dei propri consulenti legali e contabili, anche al fine di verificare la presenza di documenti idonei a determinare, anche solo potenzialmente, effetti contabili sulla situazione economico-patrimoniale e finanziaria al 31 dicembre 2022 e/o sui dati comparativi del periodo precedente. Nell’ambito di tale documentazione, sono stati oggetto di specifica attenzione alcuni 'promemoria' o 'memorandum', risalenti agli anni 2018, 2019 e 2020, attinenti a possibili operazioni di calciomercato con alcuni altri club". "I consulenti, a esito delle proprie analisi su tali documenti, ne hanno accertato la radicale irrilevanza ed inesistenza sotto il profilo giuridico, sia per l’ordinamento sportivo che per quello statuale. Pertanto, sotto il profilo contabile, i suddetti documenti non rappresentano 'contratti' ai sensi del principio contabile IFRS 15, poiché il principio citato attribuisce rilevanza contabile esclusivamente a quegli accordi che sono idonei a generare diritti e obbligazioni esigibili tra le parti ('enforceable rights and obligations'). Di conseguenza, la Società non ha ritenuto sussistenti i presupposti in forza dei quali modificare, se del caso, la rilevazione e/o la competenza dei ricavi o dei costi eventualmente correlabili alle operazioni ipotizzate nei documenti in oggetto", prosegue la nota. "A esito della ricognizione sui nuovi atti d’indagine effettuata dalla Società e dai suoi consulenti, sono stati individuati documenti riferibili a quattro operazioni che, qualora ipoteticamente validi ed efficaci, sarebbero stati potenzialmente idonei a determinare effetti contabili sulla situazione economico-patrimoniale e finanziaria al 31 dicembre 2022 e/o sui dati comparativi del periodo precedente. Ferma la propria valutazione di irrilevanza e inidoneità di tali documenti a determinare alcun effetto giuridicamente rilevante e, quindi, contabile, nelle note illustrative della Relazione Semestrale Consolidata, Juventus fornirà, volontariamente e in ottica di massima ampiezza e trasparenza dell’informativa, una rappresentazione dei potenziali effetti contabili che tali documenti avrebbero potuto teoricamente determinare sulle situazioni economico-patrimoniali e finanziarie del primo semestre del corrente esercizio e di quello precedente, laddove gli stessi fossero stati ritenuti suscettibili di generare diritti e obbligazioni esigibili tra le parti e quindi essere qualificati come 'contratti' ai sensi dell’IFRS 15", si legge ancora nel comunicato della Juventus. E guerra sia !!!

Questo è poco ma sicuro. Alcune moriranno anche.

no

E due rossi ...

Invece fa al caso nostro, dato che se trovassero qualcosa di illecito dovranno per forza perseguire anche le altre squadre, se invece non trovassero nulla o solo caxxate, decadrebbero anche le accuse alla Juve. Quindi, supponendo che non possano penalizzare 5 squadre di A/B di 15 punti ... voglio proprio vedere ... Sassuolo, Bologna, Atalanta, Sampdoria, Cagliari ..