Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

0oo-rooze

Utenti
  • Numero contenuti

    5.391
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Tutti i contenuti di 0oo-rooze

  1. Caro Stefano, la superficialità con Fagioli cui ha fatto l'assist a Defrel ieri è disarmante e imbarazzante. Errore tecnico clamoroso, figlio di atteggiamento superficiale. Errore doppio perchè ha voluto "spazzare" di destro (suo piede preferito) anzichè utilizzare il sinistro. Se una giocata del genere fosse stata fatta da Alex Sandro sarebbe stato crocifisso. L'errore di ieri è drammatico. Sarebbe stato meglio chiedesse scusa a tutti anzichè piangere.
  2. Non è chiaro perchè il caso non sussiste. Semplice Esatto, anche io ho letto tra le righe questa cosa..
  3. Il Fuggitivo difendeva la Juve? Ma quando mai!!! Ha sempre difeso solo sè stesso, stessa solfa di Limone Inzaghi. Infatti è finito là ....
  4. Per Chinè sì, ma per le fatture false c'è altra giustizia...
  5. 0oo-rooze

    Ceferin: "Juve, tutto era sbagliato doveva finire cosi'"

    Questa è la chiave di volta per tutto. Se si vincesse alla Corte, tempo due mesi e c'è il format SL pronto.
  6. La verità è che per noi sono plusvalenze, per gli altri (Lazio e Roma) sono fatture false..... ben diverso. E sono *.
  7. E invece non si sono ancora resi conto che si stanno scavando la fossa da soli. Ormai è talmente evidente che non sarà più sostenibile per loro e soprattutto la società si muoverà nelle sedi e nei modi adeguati. E' tutto chiarissimo. Siamo vicinissimi alla fine.
  8. Hai perfettamente ragione @dadapavel Questo dimostra la vigliaccata che ci hanno fatto: evento accaduto in Coppa e squalifica da scontare in Campionato, con popolazione di tifosi sicuramente diverse. Con l'aggravante che la prossima sarà il Napoli, mica la Cremonese. Vigliacchi.
  9. E perchè? Uno può essere razzista così come comunista o fascista: li buttiamo fuori tutti? Forza, dài, andiamo avanti per favore. Siamo un paese libero fino a prova contraria, un'offesa verbale, per quanto fastidiosa, è sempre preferibile ad un'offesa fisica. Se io entro in bar in un paese diverso dal mio e faccio lo sbruffone, come minimo mi prendo due ceffoni. Non avesse provocato, non sarebbe successo nulla, e così è stato, successo nulla. Odio il "politically correct" così come la parola "patteggiamento". Lo so, mi sono permesso di "provocarti" un po'.
  10. "Juve-Inter, Rocchi promuove l'arbitro Massa: cartellini tutti corretti. Il designatore ritiene che il direttore di gara abbia agito al meglio, sia durante la partita sia nei momenti di tensione di fine gara" Fonte CdS Dai su, non è possibile vedere complotti ovunque e fare le vittime. Non succederà un caxxo, come in tutte le altre circostanze simili. Anche perchè, anche squalificassero la curva cambierebbe zero, tanto non canta. Poi, sorvolo sull'"ingenuo", anche se stai provocando.
  11. Ma anche su Stankovic. Tranquilli, hanno squalificato la curva laziale con la condizionale per cori antisemiti (molto più gravi a mio parere), cosa vuoi che facciano? Anche perchè se i provvedimenti non sono allineati, significa che c'è una classifica di gravità: - BUUU al colored vale 10 - Zinga3o di M vale 8 - Ebr3o di M vale 3 - Terro*e di M vale 0 (ce lo hanno cantato i veronesi sabato sera tutta la partita e nessuno si è scandalizzato).
  12. Si si, le stesse immagini utilizzate per squalificare e multare la curva dello Spezia all'uscita di Kostic...
  13. E' il verbo al condizionale che li frega: o hai le prove degli accordi privati, sottoscritti da ambo le parti con tanto di firma, oppure non conta nulla (esattamente come la carta Ronaldo).
  14. Sono gli autori del ricorso al TAR, mossa silenziosa e spiazzante rivelatasi vincente.
  15. Lo spostamento ad ottobre del ricorso è stato chiesto dalla Juve ...
  16. Sei un grande @Ste71, oltre a fornirci tutti i dati e chiedere i nostri commenti, il primo te lo fai da solo!!! HAHAHAHAHAH. Mi hai fatto ridere davvero. Grazie!
  17. Quindi non c'è alternativa ad un annullamento SENZA rinvio. Il vizio di forma è evidente.
  18. Sbagli. Una chat non dimostra un beato *. Io in chat posso dire che ho firmato un accordo per uccidere Tizio, ma poi posso tranquillamente affermare che scherzavo. Le cose vanno dimostrate con evidenza di prove, contratti, firme, carte. Una chat non prova nulla, come una intercettazione. Nulla.
  19. Beh, il GUP non ha ancora deciso se rinviare a giudizio (che significa iniziare il processo) oppure archiviare (che significa tarallucci e vino). Quindi ovvio che la difesa non si sia ancora espressa.... non è neppure iniziato il processo.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.