0oo-rooze

Ma lo ha fatto due volte!!!! La prima rigettando la richiesta di sospensiva (e quindi dando subito ragione al TAR), la seconda oggi, confermando che avendo il ricorrente adempiuto alla sentenza del TAR, non c'era bisogno di fare altro. Per noi è chiarissimo, gli altri cercheranno di manovrare l'interpretazione (come sta già facendo la calzetta)

Sarebbe meglio dire cha la giustizia ordinaria "comanda"su quella sportiva quando quest'ultima utilizza metodi ingiusti nell'applicare le proprie sentenze.

Scusa @slavin, non è che ogni due pagine si rispiega tutto dall'inizio eh?

Nel caso è sufficiente rivolgersi al TAR. HAHAHAHAHAH. si sono auto-creati il problema questi ignoranti.

La parola PATTEGGIAMENTO comincia ad essere usata troppo e a vanvera su VS e di conseguenza incide in maniera molto evidente sul peso dei collioni di molti di noi, me compreso (con assoluto rispetto delle gentili donzelle che frequentano queste pagine). Chiedo ufficialmente ai moderatori e Admin di inserirla tra le parole vietate, in modo che venga sostituta automaticamente da asterischi. GRAZIE INFINITE.

Bene, il primo tassello si è ancorato al muro. Attendiamo gli altri due e poi fissiamo la mensola per sorreggere i trofei di quest'anno.

Buon Martedì e buone disdette a tutti !!!!!

sono uno di quelli.

Alla fine, ricapitolando in ordine di importanza (secondo me, naturalmente): 1) attesa del dispositivo del CdS sulla legittimità del TAR --> fondamentale; 2) 19 Aprile, decisione del CdS sulla validità della sentenza della Procura Federale --> annullamento e restituzione dei punti, rinvio alla Procura e restituzione dei punti, conferma della penalizzazione; 3) 10 Maggio, decisione del GUP se rinvio a giudizio ovvero archiviazione del filone stipendi --> a mio giudizio paradossalmente è la meno importante, perchè se 1) è positiva, da lì in poi la battaglia finisce nella giustizia ordinaria, incluso il punto 2) se negativo. Quindi, ripeto, conoscere il dispositivo è fondamentale.

E infatti, guarda caso, le prime indiscrezioni su patteggiamenti vari sono uscite solo DOPO il ricorso al TAR.

Pessotto? Tacchinardi?

Anche io.

Non abbiamo mai avuto un fenomeno come lui in squadra. Mai. Neppure Platini, che di fatto si formò alla Juve; CR7 ci è arrivato da campione fatto e finito, scegliendoci (i soldi li avrebbe presi uguali, ovunque) Ovviamente sono pareri, io preferisco sempre mettere un "secondo me" in questo tipo di frasi. Per te un'insignificante parentesi, per me un fuoriclasse assoluto. Pareri.

CR7 non solo è una stella, è un fenomeno, a mio parere il più forte di tutti. Quindi sì, potresti anche smettere

Quoto. Io sono ancora più estremo e sapendo di aver ragione (la Juve intendo) dico che non ha senso patteggiare a prescindere.

Se così fosse, allora va tolto subito il Fuggitivo

Spero proprio di no. Non esiste mediazione quando sai di poterli affossare nei tribunali veri, cosa che sapremo fattibile non appena sarà pubblicato il dispositivo del CdS, grazie al ricorso al TAR, totalmente inaspettato da tutti.

Sono pronto a scommettere due euro che Clarizia sia stato l'artefice del ricorso al TAR...

Anche io. Aggiungerei Chiellini e CR7, che nel bene e nel male è stata la stella più brillante del nuovo millennio.

"Male minore" --> Quindi ammetti la colpa. Tu accetteresti di patteggiare per un omicidio che non hai commesso se ti prospettassero 6 anni di carcere anzichè 30? E' esattamente la stessa cosa.

No, il patteggiamento vuol dire ammissione di colpa.

Per me sarebbe già grande cosa buttare fuori l'Inda e giocarci la finale di Coppa Italia con la Cremo E vederli schiattare tutti. Tanta roba.

Utilizzano la tecnica della diffamazione, non in senso penale, ma con l'obiettivo di orientare i pareri. Se leggete l'articolo riportato in bella vista dalla calzetta sul nuovo filone di indagine per il bilancio 2022, dovete prendervi la briga di cliccarci per leggere che [..] Sotto la lente, al momento senza ipotesi di reato né indagati, gli effetti sull’ultimo rendiconto degli accordi con altri club emersi da un’annotazione di febbraio della Guardia di Finanza. [..] E' esattamente quello che stanno facendo la Procura di Napoli (per il caso Osi), quella di Milano (per Inter e Milan), quella di Modena (per il Sassuolo), quella di Bergamo (per l'Atalanta), quelle di Cagliari e Bologna (per le rispettive squadre). Giusto per inciso, di note della GdF su come sia stato venduto il Milan ce ne saranno almeno duemila ... ma non fa notizia. Almeno noi, qui dentro, cerchiamo di non farci prendere da pensieri costruiti ad arte, perchè se si inizia a titubare noi zoccolo duro, siamo fottuti in partenza.

Hanno paura di perdere. Hanno capito che con la primavera si scioglierà tutto come neve al sole. Chi è in difficoltà, attacca. Mossa disperata. Fate un bel respiro e non date corda ai social e ai troll.

Tranquillo, se ne farà una ragione. Come del fallo di mano presunto, come di tutte le rosicate che ogni anno subiscono, come la tristezza ad esempio di essere già fuori dai primi quattro posti anche senza i punti restituiti alla Juve. Rosicano da sempre, continueranno a farlo. E io rido. E godo.