MARTIN34

Può annuare con rinvio alla CAF per ricalcolare penalità . È una delle eventualità

Ma poi in base a che criterio la penalizzazione si applica ad un campionato piuttosto che a quello dopo o a quello prima???

Fatti di una gravità inaudita che solo in questo Paese possono avere un eco mediatico così modesto.

E poi noi che ci arrovelliamo sulle dispute giuridiche ... 🤣. Bro siamo alla frutta

Uno dei problemi di queste sentenze sportive è che , come hanno ripetuto più volte in passato, i principi di tassatività e legalità sono attenuati nel sistema . Secondo il mio umile parere , toccando interessi milionari, è assurdo continuare con un sistema che non ha certezze nello stabilire con precisione assoluta le condotte illecite o comunque non conformi alla lealtà sportiva.

Ho capito il tuo discorso ma non sono d' accordo sul metodo che distinguerebbe operazioni fittizie da operazioni , seppur sospette, ma lecite. Se tu mi vendi un giocatore che oggi gioca in Eccellenza a 7-8 milioni di euro è chiaro che lo fai per motivi di bilancio. Perché mai dovresti dargli quel valore? Il dolo, come direbbero i giuristi, è in re ipsa, non abbisogna di intercettazioni aventi natura confessoria per provarlo. Faccio un esempio banalissimo e semplificato ma che rende l' idea. Se uno fa una furto in una casa ovviamente ci è andato per rubare, nessuno si sognerebbe di mettere in dubbio il dolo. È chiaro che se ipervaluti un giocatore lo fai a fini di bilancio. Tu mi dirai, come fai a dire che è stato ipervalutato? Io ti rispondo che se mi valuti 7 milioni un giocatore che un anno dopo gioca un Eccellenza non ci sono dubbi. Il caso è talmente abnorme che le valutazioni sono evidentemente gonfiate. Tra l' altro nel nostro caso io non vedo queste prove che dimostrano oltre ogni ragionevole dubbio il dolo. Il famoso "libro nero " piuttosto che il contenuto delle intercettazioni sono piuttosto generici al riguardo, tanto che non toccano nello specifico le singole operazioni. Tra l' altro vorrei leggere le conversazioni per intero per capire esattamente il tempo e il contesto in cui vennero effettuate.

Intendevo quali sarebbero le prove contro la Juventus

Avercene come il Direttore Luciano ora... Anche adesso sarebbe una mamma averlo in dirigenza

Quali sarebbero ste prove?

Si può depositare anche prima il ricorso ma dubito lo faranno. Giustamente i legali si prenderanno tutto il tempo

Onestamente voglio prima rileggermi il passo della sentenza che cita l'avvocato e poi risponderti. Così su due piedi (ho ascoltato una volta ) non riesco a risponderti. Domani dal PC mi cerco con calma il passo della sentenza e ti faccio sapere

Chi è arrivato secondo l' anno dello scudetto di Sarri? ..............

Uno dei punti che subito mi sono balzati all' occhio. Il discrimine tra la posizione della Juventus e le altre starebbe nel dolo (che sarebbe provato dalle intercettazioni, libro nero, ecc.) salvo alla fine sostenere che anche qualora le operazioni poste in essere dai nostri dirigenti fossero state colpose sarebbero comunque punibili. (Tra l' altro a quel punto come si farebbe a sostenere che vi era un sistema? Un sistema costruito con la colpa?).

La mia paura più grossa (più della serie B) è una penalizzazione quest anno tipo i 15 di ora e che partiamo da -15 o 30 l anno prossimo. Sarebbe peggio forse.

Bene son contento. Purtoppo non sono riuscito a seguire. Un altro aspetto secondo me rilevante è che si addentrano in questioni di bilancio sul quale avrebbero influito le plusvalenze per le quali sarebbe stata necessaria una consulenza tecnica. Che però non è stata disposta mi pare

Faccio notare una cosa che leggo non è stata ancora scritta per dare impulso alla discussione e completezza . Circostanza secondo me sottovalutata. Ricordo che nell' ordinanza del Gip con cui ha rigettato le misure cautelari nei confronti del Presidente vi era scritto in sostanza che per la questione plusvalenze erano difficile ipotizzare il reato. E il Gip aveva la disponibilità di tutti i documenti che sono stati utilizzati dalla Corte d' Appello Federale.

Fratello mio. Ora sono un po' incasinato , domani con calma cercherò di scrivere qua ciò che penso punto per punto. Mi sembra ci siano mille motivi per impugnarla comunque e ribaltare tutto (te lo dico da legale ) . Ti abbraccio

Letta tutta

Io metterei Perin dentro fino a fine stagione. Secondo me il portiere è uno dei tanti problemi. Non certo l ' unico ma uno dei tanti. Su ieri bastava leggere la formazione per capire che avremmo perso. 352 con desci tornante . Kean centravanti in un 352 di Maria seconda punta. Squadra totalmente sballata

Juventus innocente. La via per la giustizia sarà lunga e tortuosa ma dobbiamo batterla fino all' ultima curva. Stavolta non ci si fermerà all' inizio . Se fosse necessaria bisogna arrivare alla CEDU

Si infatti. Non capisco quali siano in questo caso. Dicono tutti le intercettazioni. Ma secondo me non hanno cambiato di una virgola la situazione

La revocazione della sentenza nella giustizia ordinaria è evento a dir poco eccezionale. In 15 anni di professione ,per dire , non ne ho mai vista una. L' ho studiata solo all' università e per l' esame di stato. Non mi occupo di giustizia sportiva , non so quanti precedenti ci siano in merito

Spero che si sia già deciso in caso di conferma della sentenza al Collegio di Garanzia di adire la giustizia ordinaria

Mah. E quindi? Cosa provano quelle chat?

I giudici sportivi sono nominati dal Consiglio Federale. Non capisco bene come il fatto che siano nominati si concili con i principi del giusto processo e dall' art. 6 della Carta Europea dei Diritti dell' Uomo .