Aut Aut

Il Milan ha lavorato bene, in maniera ordinata, schematica, rispettando vincoli molto restrittivi, però ho come la sensazione che gli manchi davvero qualcosa. Personalmente ho tanti dubbi su Fonseca, che è un valorizzatore, ma non mi pare un allenatore in grado di traghettare una squadra alla vittoria, specie in una competizione sfibrante come la Serie A. A livello di giocatori, se Fofana si rivela essere un fenomeno come dicono sicuramente possono essere competitivi fino alla fine, però per il resto mi pare manchino leadership e carisma: Leao sappiamo bene che di testa è un ragazzino, Theo non è molto migliore di Barella, Maignan viene da una stagione disastrosa. Penso comunque faranno molto bene, e onestamente per Fonseca, dopo la maniera in cui al solito è stato trattato a Roma, mi farebbe pure piacere.

Io ho un ricordo di Sceszny, un po' particolare a dire il vero: la notte del robo del siglo, al Bernabeu, quando pronto a entrare al posto di Higuain incrociò Buffon appena espulso dal pupazzetto con la casacca da arbitro, gli disse tranquillo, tanto glielo paro, riferendosi a Ronaldo già pronto sul dischetto. Ci volle un penalty P-E-R-F-E-T-T-O sotto l'incrocio per batterlo, uno di quei rigori che per definizione sono imparabili - d'altronde dall'altra parte c'era il più forte di sempre, specie in certi momenti così importanti - altrimenti la prendeva davvero. L'aveva intuita, e se Ronaldo avesse battuto anche solo un rigore da 9 invece che da 10, ci saremmo perlomeno giocati i supplementari (dove poi chiaramente sarebbe successa qualche altra farsa, perchè era chiaro che la nostra rimonta non fosse concepibile quella sera). Penso che questo piccolo episodio racconti davvero tanto di Sceszny: portiere forte, non fortissimo, che ha anche un'eliminazione in Champions sulla coscienza - quella col Porto del 2021 - ma che ha giocato complessivamente su buonissimi livelli, e che secondo me è rimasto molto più umano di tanti altri calciatori che si trasformano in aziende o in pubblicità viventi. Se come si dice si ritirerà, gli auguro davvero ogni bene, e spero si faccia vedere di tanto in tanto a Torino. Un super abbraccio virtuale.

Guarda, detto in maniera molto franca: ti è rimasta sul gozzo una banalissima discussione su un forum vecchia di una settimana, e non ti accorgi neppure che questa nuova sorpresa - la cessione di Dybala per prendere Boga - conferma esattamente la mia posizione, ossia che era troppo bello per essere vero spendere 70 milioni sull'unghia senza fare rinuncia alcuna. Poi, siccome ho scritto numerosi altri post sull'argomento, che non merita neppure chissà quale analisi visto che non è certo i massimi sistemi, mi pare superfluo ribadire che comunque meglio cedere Dybala per prenderne due che cedere Soulè e Hujsen per prendere Kalulu (visto che continui a infilarci dentro paragoni ben precisi). Ciò detto, è il 14 Agosto: penso che pure Marione sia in ferie - sa, se uno voleva farsi due risate dopo la notizia di stamattina - ha davvero senso andare in giro tra questo topic e L'Angolo del Guru - lurker da 15 anni - a mandare le frecciatine per certe scemenze? Secondo me no

Esattamente la tipologia di colpi che li aspetta

Guarda, rileggendo tutti i miei post ho seri dubbi che troverai questa frase qui. Quello che ho detto è molto semplice, e i vari Mourinho, Dybala, Lukaku, Conference League, ecc., non centrano nulla: preferirei avere una proprietà che caccia sull'unghia i soldi necessari a comprare i giocatori che ci servono piuttosto che una che prima è costretta a raccimolarli a destra e a manca. Molto semplice, molto lineare. Per me non essere d'accordo è proprio la storia della volpe che non arriva all'uva, però oh, magari c'è qualche argomentazione che mi sfugge. E allora meglio non cancellare il resto del post che invece era in topic

@starveling @Trajkovski da lontanissimo @Rick Sanchez @Minor threat Rispondo con una menzione collettiva perchè non sono in grado di formattare correttamente tutti i quotes assieme. Nelle ultime due stagioni, la Roma è stata una squadra i cui risultati sono stati certamente paragonabili a quelli della Juventus: noi siamo andati meglio in campionato, aldilà della schifezza delle plusvalenze, loro hanno fatto più strada in Europa, peraltro anche mostrando una certa continuità - perchè in 3 anni una vittoria, anche se di poco conto, una finale e una semifinale non sono roba da poco. Quello che sto vedendo in questa sessione di calciomercato è che loro puntano un obiettivo, cacciano i soldi e lo prendono; noi puntiamo un obiettivo, e iniziamo con i romanzi infiniti perchè invece i soldi non li abbiamo (anzi, non vogliamo cacciarli, che è diverso). Davvero non preferireste avere una proprietà che caccia sull'unghia 60 milioni per Koopmeiners e 40 per Todibo, preoccupandosi poi dopo delle - eventuali, perchè non mi pare che la Roma stia dando via qualcuno - cessioni? A me questa roba pare follia, è come se vivessimo in una bolla senza renderci conto della realtà dei fatti: sfottevamo Zazzaroni perchè ci diceva che Soulè sarebbe andato alla Roma per 25 milioni, dicendoci che tranquillamente potevamo tirare il prezzo fino a 40, altrimenti sarebbe di sicuro rimasto qui, perchè non avevamo bisogno di svendere nessuno, eccetera eccetera eccetera, poi Soulè è stato ceduto, esattamente alle condizioni che voleva la Roma, e tutti a sperticarsi di complimenti per Giuntoli, che tanto di sicuro ci avrebbe portato qualcuno con quei soldi, poi dopo non arrivava nessuno, e allora è ricominciato il giochino con Hujsen, e oggi appunto è il turno di Chiesa, e nel frattempo a due settimane dall'inizio del campionato il nostro attacco è Weah - Yildiz - Vlahovic. Mi pare di esser tornati ai tempi delle promozioni interne e dei check sui passaporti fatti attraverso Transfermarket: il culto della personalità è una cosa pericolosa e dannosa, sia che venga fatto verso un allenatore bollito come Allegri che verso un dirigente sicuramente molto bravo ma che ancora deve dimostrare tutto a questi livelli come Giuntoli. Che vi devo dire, invidio la vostra sicumera, per me l'anno prossimo sarà molto difficile rientrare fra le prime 4 invece, vista la campagna di rafforzamento che le top in Italia stanno facendo. Chiedo scusa per il parziale OT, ma mi sembrava giusto rispondere in maniera un po' più estesa.

Ma non credo sia questione di pozzo di petrolio, ma di volontà: fino ad oggi i Friedkin avevano comunque fatto investimenti importanti per la dimensione della Roma - perchè gli ingaggi di Mourinho, Dybala e Lukaku per esempio noi non possiamo permetterceli - quest'anno si sono proprio scatenati, con l'evidente obiettivo di fare il salto di qualità definitivo. Che dire, beati loro.

Beati loro che hanno una cupola con già almeno due esponenti, noi eravamo riusciti a convincere il solo De Sanctis all'epoca Luridi porci maiali, finalmente il vento sta cambiando. Quello che è successo l'anno scorso, fra novembre e gennaio, non me lo scorderò mai: è vero che noi lo Scudetto lo perdiamo quando il nostro ex allenatore decide di schierare Milik contro l'Empoli invece che Yildiz, ma nonostante quell'harakiri, allo scontro diretto saremmo dovuti arrivare con almeno un paio di partite di vantaggio.

Si, specie se il Milan come pare aggiusta la difesa con Pavlovic, difficile immaginare un terzetto di testa diverso, a meno della variante Napoli che quest'anno può fare davvero da scheggia impazzita. Tutte le altre partono ahinoi sotto. Impressionante poi la campagna acquisti, oltre che della Roma, anche della Fiorentina, che secondo me si giocherà le sue chances di quarto posto dopo essersi liberata di un allenatore molto limitato come Italiano.

Per me, ad oggi, una delle peggiori operazione della Juve che ricordi dal post Farsopoli. Giocatore venduto alla metà del prezzo medio per i pariruolo e parietà - con anche meno gol in Serie A - ad una diretta concorrente per la prossima stagione, e il tutto senza avere il sostituto pronto. Mia personalissima chiave di lettura: ci siamo fatti prendere dal panico per la mancata cessione di Chiesa, e abbiamo spinto la mano accettando di svendere Soulè. Se ripenso a tutti gli articoli di Zazzaroni sul Corriere che io stesso prendevo per *, mentre invece alla fine ha avuto ragione lui e quella orribile faccia da * che si ritrova, mi viene una rabbia guarda... Impressionante, roba da far bollire il sangue. Cosa diamine gli sia passato per la testa alla nostra dirigenza solo dio lo sa.

Non svendere ai quattro venti che si vogliono cedere determinati profili già aiuta a partire in una posizione di forza in una trattativa. Chiesa e Soulè alla fine verranno venduti, a meno di qualche bonus, grosso modo per la stessa cifra di Thiaw... incredibile. Così come mi mette tristezza vedere tifosi juventini che si chiedono la Roma da dove prenda i soldi per il suo super mercato, perchè penso al fatto che noi siamo abituati al contrario a essere una società venditrice invece che acquirente. Mi taccio perchè questo è il topic sul calciomercato italiano. Si stanno davvero tutte rafforzando: l'anno prossimo entrare fra le prime 4 sarà un'impresa.

Abraham molto probabilmente uscirà, e ok, però di anomalo ci vedo solo il fatto che la Roma abbia una proprietà seria e volenterosa di vincere qualcosa di importante. Roma che mi pare stia facendo la campagna migliore in Italia assieme al Napoli: entrambe le vedo molto su per l'anno prossimo. Tanto di cappello, non c'è molto da aggiungere.

Mh, valutiamo i prezzi di alcune ali giovani che come Soulè si sono messe in mostra solo nel proprio campionato: - Kolo Mounì --> 90 milioni - Endrick --> 72 milioni - Lindstrom (Everton, dopo una stagione fallimentare) --> 25 milioni - De Ketelaere (Milan) --> 32 milioni + bonus - Arda Guler (18enne) --> 30 milioni Penso che sia il mercato degli esterni a dirci che 30 milioni è un prezzo basso, e il mio parere personale lascia il tempo che trova rispetto ai numeri. Ah, per la cronaca, Soulè a 40 milioni nella nostra situazione lo comprerei ieri.

Ma con 30 milioni, di preciso, quali sarebbero gli esterni - sottolineo il plurale - che compri e che sono migliori di Soulè? Rileggendo il mio quote è vero, sembra un paragone diretto fra Soulè e Adeyemi e compagnia cantante: quello che intendevo scrivere era che 30 milioni - che neanche bastano - ti permettono di comprare esclusivamente giocatori di seconda fascia a livello globale, non specificatamente rispetto a Matias.

Questa è un'altra cosa che mi fa imbestialire: ma perchè non provare a imparare dagli altri, che qualche risultato in più negli ultimi anni rispetto a noi lo hanno ottenuto? Tutte le grandi squadre hanno perlopiù riserve e alternative ai titolari da lanciare direttamente dal settore giovanile, noi no, noi vendiamo i giovani per sostituirli con altri. Che poi, avendo venduto Soulè palesemente sottoprezzo, si crea un evidente problema: a 30 milioni, oggi, non riesci a comprare un esterno di livello. E infatti si parla di nomi di seconda fascia, come Adeyemi, Galeno, Pepè, gente di questo livello. Davvero, una delle operazioni più nonsense che io ricordi.

Prova di forza notevole della Roma, che strappa per una cifra decisamente al ribasso - e alle sue condizioni - uno dei giocatori più interessanti nel ruolo di esterno d'attacco a livello mondiale, sia per età che per statistiche. Infondo la stessa Juventus, avendo inserito una percentuale sulla rivendita futura, sa che il calciatore un domani potrà benissimo arrivare a valere il doppio e anche più (come è ormai prassi per gli interpreti del ruolo). Dal nostro punto di vista, operazione che personalmente cancella del tutto qualsiasi briciolo d'entusiasmo potessi avere per la nuova stagione. Non perchè non si possa giocare a calcio senza Soulè, ma perchè certifica il nostro status di società venditrice, adesso persino verso una nostra diretta concorrente in Italia (che invece giustamente non si fa problemi a tirare fuori i soldi quando servono). Non so quali siano le ambizioni di questo nuovo corso, ma sicuramente non mi paiono chissà quanto elevate. Pensare che con questi 30 milioni risicati si possano acquistare i vari interpreti mancanti è risibile: si partirà come sempre con una formazione monca, senza un'idea chiara in testa, nella speranza che l'allenatore metta insieme i tasselli nel modo giusto. Ad oggi abbiamo un solo terzino di ruolo, una sfilza infinita di centrali e centrocampisti, un unico esterno - più Chiesa, che però è virtualmente già fuori - e due attaccanti centrali. Per fortuna che c'è ancora tanto materiale da (s)vendere nella Next Gen, vero Hujsen?

Bravissimo, questo è un altro punto focale dell'intero discorso secondo me. La classe arbitrale è incredibilmente impunita - a parte in Italia, dove se poco poco vieni preso di mira dal CdS di turno per aver favorito la Juve, rischi di essere marchiato a vita - perchè palesemente omertosa, e compatta nel suo fronte comune contro il VAR. Nel basket e nel rugby gli arbitrano SPIEGANO le ragioni di una decisione in diretta, senza star troppo a fare giri di parole: si fa così perchè abbiamo visto questo, questo e quell'altro, stop. Il fatto che nel calcio ancora non sia stato fatto questo step è aberrante. Ce lo voglio un arbitro che mi spiega perchè Brignoli del Benevento che para di mano fuori area un tiro di non ricordo neppure chi non è da cacciare, o perchè quello di Frattesi contro l'Hellas non è fallo, o perchè quello di Lautaro contro l'Atalanta non è fallo, o perchè... vabbè, ci siamo capiti

Secondo me tutta la diatriba del VAR nasce da un'assioma completamente sbagliato: a parer mio, è folle che il giudizio dell'arbitro di campo pesi più di quello dell'arbitro in sala, che ha a disposizione monitor, inquadrature, HD e slow motion per un'analisi completa dell'azione. Bisognerebbe seguire un sistema simile a quello dell'overrule del tennis: se l'arbitro di sala chiama, quello di campo esegue. Stop. Senza inutili manfrine, azioni viste o non riviste, eccetera eccetera eccetera. Così facendo il protocollo sarebbe enormemente snellito, e la sua applicazione risulterebbe molto più facile. Si potrebbero risolvere anche tutti quei casi di errori imbarazzanti dal punto di vista tecnico, che però non hanno necessariamente un impatto sul risultato della partita: quante volte capita che i guardalinee sbaglino ad assegnare corner e rimesse laterali, ed è sufficiente un replay di neanche un secondo per sbugiardarli? In casi simili è ridicolo che il VAR non possa intervenire, a parer mio. In termini di regolamento poi serve assolutamente un criterio diverso per i fuorigioco e per i contatti da rigore: gli arbitri dovrebbero avere la capacità di leggere la dinamica di un'azione, e capire quando è l'attaccante a cercare il contatto, oppure quando vi è un vantaggio reale nella posizione di partenza, e non soltanto una maggiore velocità di gamba. Sugli offsides in particolare, c'è anche un problema di risoluzione: chiamare fuorigioco che hanno un margine inferiore a quello di errore dello strumento significa NON oggettivizzare un bel nulla. Insomma, qualcosina da fare ancora c'è, ma secondo me è reticenza da parte della classe arbitrale ad ammettere di essere semplicemente superati: il calcio fra 20 anni o giù di lì sarà arbitrato dall'intelligenza artificiale, e pure lì non escludo che le macchine possano sviluppare il loro personalissimo algoritmo anti-Juve pur di risparmiarsi le rotture di scatole dei giornali nostrani

Togli pure il quasi. Questo fatto, unito all'esperienza diffusa a praticamente tutti i livelli per cui, se vuoi andare avanti nelle scuole calcio devi pagare, sin dalla più tenera età, dovrebbe essere un grosso campanello d'allarme.

Per avere il termometro di quanto l'Italia calcistica viva in una dimensione di allucinazione collettiva, secondo me è sufficiente dire che la stragrande maggioranza dei tifosi nostrani considera Barella e Bastoni superiori a Xhaka e Akanji. E lo stesso Freuler, che giustamente citi, è per carisma e presenza nei momenti duri della partita infinitamente migliore di Barella (giocatore caratterialmente debolissimo, non aiutato sicuramente dal letamaio in cui sguazza durante la stagione).

Meraviglioso il gol di Bellingham, anche per la "storia" che racconta: rete di un ragazzo che non ha proprio il look del britannico medio, ma proveniente dallo scenario di gioco più sunday league che vi sia, la rimessa laterale. Dategli il Pallone d'Oro e basta, non scherziamo nemmeno.

Sono un cretino. Anzi, a legger qui sotto, doppio

Situazione che mi ricorda da vicino quella del 2016, con un tabellone del tutto squilibrato da un lato soltanto. Nel 2021 l'Italia ebbe un cammino di tutto rispetto, affrontando Belgio e Spagna per arrivare a Wembley; questa volta invece la sensazione è che gli inglesi abbiano una chance enorme per tornare dopo 68 anni (!!!) a giocarsi una finale importante in una competizione per nazionali. Ho visto molto bene l'Austria, che credo farà semifinale dall'altro lato, e attenzione alla Romania che può buttar fuori l'Olanda. Per il resto, il vero spettacolo sarà a sinistra, dove già dai quarti si prospettano due partite di altissimo profilo. Speriamo che il livello salga un po', finora sono stati degli europei abbastanza fiacchi e di basso livello. Non è un caso che il miglior marcatore sia own-goal

Juventus - Verona di quest'anno rimane una gara a modo suo speciale, anche per i due gol vergognosamente annullati proprio al buon Moise, che però a parte quei due lampi ha davvero fatto una stagione da mani nei capelli. Io continuo a dire che lui, ad Amsterdam, nel 2019, avrebbe dovuto giocare almeno 30 minuti, perchè in quelle settimane la metteva dentro sempre e comunque. Però giusto separarsi. Farà benissimo a FIrenze.

Però scusami, dire che decidono in base alla Gazzetta dello Sport significa ridurre il mio discorso in maniera un po' troppo sbrigativa. Io credo che, al pari di praticamente qualsiasi altro bene acquistabile al mondo, i servizi sportivi di un calciatore abbiano un prezzo influenzato ANCHE dalla percezione che si ha del giocatore stesso, tutto qui. Non penso sia un discorso realmente confutabile, o almeno, a me non viene in mente nessuna contro-argomentazione, nè tantomeno ne ho lette in questo topic. Poi l'argomento Gazzetta è a parte, e in mancanza di prove, si riduce alle mere opinioni personali. Se lo chiedi a me, ti rispondo dicendoti che PERSONALMENTE sono convinto del fatto che fra Inter e Chelsea ci sia stato un flusso di soldi sospetto, e che la Gazzetta faccia dei titoli volutamente in malafede per cercare di falsare il valore apparente dei giocatori dell'Inter. Così come sono convinto che senza il sottobosco che gravita attorno al calcio italico, certi club nostrani non avrebbero MAI visto i soldi che hanno poi preso dalla vendita di certi giocatori - su tutti, Jorginho a 60 milioni e Kim a 70. Però queste sono chiacchiere, che giustamente in una discussione "seria" (siamo pur sempre su un forum di calcio, non in tribunale) contano zero. Di sicuro, credere che in un mondo come quello del calcio, dominato da procuratori e intermediari, il valore dei calciatori non sia fatto ANCHE dalla percezione che i media hanno di loro, mi pare una posizione perlomeno datata. Chi era quel nostro calciatore che andrò a bussare alla porta di Boniperti chiedendo un aumento, con il presidente che si fece trovare con un titolo di giornale contro di lui? Cuccureddu forse? E parliamo appunto dell'epoca di Boniperti...