Aut Aut

Sai, il fatto è questo: la sequela infinita di errori tutti diretti in un'unica direzione è ormai lapalissiana, e negarla equivale più o meno alle posizioni terrapiattiste (persino la loro putrida Curva Nord lo ha candidamente ammesso nel comunicato che han fatto). A questo punto le opzioni sono due - pare brutto che proprio io parli di aut-aut? - ossia: 1) La classe arbitrale in Italia è da riformare in toto, perchè pure con l'uso delle telecamere sono completamente incapaci di condurre una banalissima gara e prendere decisioni lampanti per facilità; al contempo l'Inter è forse nella run più fortunata di sempre tolte quelle del Real in Europa, visto che tutti questi errori, ripeto, grossolani, pendono sempre e soltanto in un'unica direzione. 2) La classe arbitrale italiana ha ricevuto mandato di favorire l'Inter e/o sfavorire la Juventus. Cioè, con tutte le sfumature del caso, da qui non si scappa. O è la prima opzione, o è la seconda. Il rasoio di Occham vuole che la possibilità più semplice sia spesso anche quella vera, e sono d'accordo; la domanda che però ti, vi e mi faccio è questa: ma davvero l'incapacità cronica di un'intera classe arbitrale, unita lo ripeto a una fortuna atavica dell'Inter di capitare sempre dalla parte giusta, è una possibilità più verosimile della seconda? Visto il quantitativo, la frequenza e la gravità degli errori, io non mi sento più di rispondere sì a questa domanda. Poi possiamo riflettere e ragionare sui motivi dietro certe cose: si stanno muovendo miliardi di euro, non credo che certe decisioni vengano prese a cuor leggere o perchè Infantino sia interista. Però resta il fatto che a parer mio abbiamo raggiunto un punto in cui parlare di malafede della classe arbitrale non è campato per aria, perchè l'alternativa, ossia la loro totale incapacità e lo sottolineo ancora, contestualmente l'incredibile fortuna dell'Inter, non mi pare per nulla più verosimile.

Ossignore sto diventando vecchio che non mi ricordo più certe cose! Grazie ragazzi.

Oddio come no, hai ragione! Lo sputo di Lamela e il primo gol di Del Piero allo Stadium.

Io di quella stagione ricordo ogni minuto praticamente, ma ti giuro che scrivendo il post non sono riuscito a ricordare ottavi e quarti di Coppa! Ricordo benissimo la semifinale col Milan, col gollazzo qualificazione di Mirkone Vucinic però 😍

Una simile presa di consapevolezza progressiva io la ricordo solo nella ormai lontana stagione 11/12, con lo Scudetto degli Invincibili. Stanno succedendo cose incredibili, noi tifosi dobbiamo tenere duro e stare affianco la squadra.

Non lo conosco minimamente, ma per criticare una simile operazione ci vuole davvero fantasia. Che poi parliamo di un difensore centrale mannaggia veramente a chi dico io, immagino i cambi di direzione che deve fare un centrale.

Mi è capitato più volte di scrivere un post simile sull'argomento - senza mai essere filato di striscio - però secondo me il vero grande problema che sta alla base della questione VAR, e di cui nessuno vuole parlare, è che la figura dell'arbitro, per come viene interpretata oggigiorno, è incredibilmente obsoleta. Grazie a replay, telecamere, slowmotion e chi più ne ha più ne metta, ci sono a disposizione miriadi di immagini che permettono in tempo reale di prendere una decisione corretta. Per fare un esempio banale, a me girano le scatole enormemente quando vedo che gli arbitri sbagliano ad assegnare una rimessa laterale o peggio ancora un calcio d'angolo, e l'errore si vede subito nel replay successivo. Cosa succede se la squadra poi segna da quel corner? Il famoso gol di Cannavaro nel 2000, forse l'episodio più citato degli anni moggiani dopo il contatto Iuliano - Ronaldo, nacque proprio da un calcio d'angolo dato al Parma che però non c'era. Quindi, punto numero uno: l'arbitro di campo deve essere un mero esecutore di ciò che gli viene detto al VAR, abolendo quella inutile perdita di tempo che è l'on-field review. Numero due: tutte quelle situazioni di gioco veniali come i falli a centrocampo possono essere gestite dall'arbitro di campo, a patto però che il VAR possa intervenire con un overrule immediato. Falli come quello che ieri pomeriggio si è preso Candreva, crollato a terra per la vicinanza di Iling Jr., non sono ammissibili nel 2024 per quello che è lo spettacolo: tu arbitro fischia pure, ma io dal VAR devo avere la possibilità di intervenire prontamente e invertire il possesso. Confesso che questo è un aspetto abbastanza macchinoso, su cui bisognerebbe riflettere ancora. Numero tre: basta coi protocolli. Il VAR è padrone, perchè il VAR mette a disposizione dell'arbitro degli strumenti che sono infinitamente migliori rispetto quelli dell'arbitro di campo. Quindi basta con la codifica di situazioni e procedure: il VAR vede i replay e decide, comunicando al collega che si limita ad eseguire. Questo punto sintetizza un po' gli altri due, ma mi sembra importante rimarcare l'assenza di perdite di tempo (es. OFR) e di zone d'ombra in cui il VAR potrebbe non intervenire (già citato l'esempio assurdo dei calci d'angolo, che non ha nessuna ragione d'esistere se non per compiacere gli arbitri attuali). Numero quattro: la standardizzazione delle scelte mediante l'automazione. Sensoristica, telecamere, calcolatori e interfacce IA: tutto deve essere spinto in questa direzione. Le scelte devono essere obbligatoriamente omogeneizzate, e prese il più possibile tramite algoritmi che non tengano in alcun modo conto del giudizio SOGGETTIVO dell'arbitro di turno. Numero cinque: bisogna cambiare le regole. Le regole, a parer mio, sono state pensate per un calcio pre-VAR. Oggi, che con la VAR c'è la possibilità di un'analisi molto più approfondita e minuziosa della dinamica di un'azione, non è corretto proseguire nello stesso verso. Bastano pochi frame per valutare aspetti come la volontarietà, la famosa congruità del movimento delle braccia, la ricerca da parte di un attaccante del contatto: queste cose sono le uniche dove le macchine non possono - ancora - arrivare, e dunque è ad esse che gli arbitri dovrebbero dedicare la loro attenzione. Secondo me, quello che ho scritto è pura utopia. Volendo immaginare una casistica di cambiamento più reale, più possibile, secondo me potrebbe andar bene una soluzione come quella proposta da un utente qui sopra, ossia: chiamate oggettive (fuorigioco e GLT) ancora gestite dal VAR, con la possibilità di un paio di chiamate a squadra che vengono scalate nel momento in cui l'arbitro conferma la propria decisione. Ma questo soluzione secondo me continua a non risolvere il problema più grosso, ossia quello del fatto che ad oggi un arbitro umano quasi non serve più nel calcio e anche in tanti altri sport, dove infatti ci sono simili problematiche.

Quanto godo Dusan quanto godo.

GODOOOOOOOOOOOOO GODOOOOOOOOOOOOO GODOOOOOODO * vuoi commentare con una goduria così? Tifiamo * che se lo meritano, e smettiamola di rompere i * almeno fino a maggio. Forza Juve mannaggia tutto ciò che dico io.

Parole di una persona che vede delle cose che a noi comuni mortali non sono concesse. Poi sono il primo che l'anno prossimo vorrebbe ripartire con un nuovo allenatore, ma si, insomma, fino a maggio dobbiamo remare tutti assieme e supportare questi ragazzi e l'intero gruppo che sta costruendo una cosa epica.

Pazzesco. Giocatore di un'intelligenza calcistica infinita, pare riuscire a vedere la partita dalla tv per fare sempre la scelta giusta.

La sensazione è che ci sia qualcosa di bello nell'aria. Stiamo a vedere e continuiamo a lavorare duro a partire da domenica, quando sarà molto tosta.

Incredibile quanto la testa possa anche stravolgere una persona, da cima a fondo. Palesemente un altro giocatore rispetto gli anni passati, e se pure facendo un paragone con l'anno di Pirlo non è ancora andato in rete, il suo rendimento è così positivo che compensa di gran lunga una lacuna del genere.

Avere queste energie mentali, la forza di continuare a tirare così... PAZZESCO. Qualsiasi ragionamento che vada oltre maggio direi che possiamo rimandarlo, almeno noi tifosi, all'estate prossima. Per ora si meritano solo di essere supportati come se non ci fosse un domani.

Io sono sicuro che il pesto lui lo cuoce pure

Su-per-le-GA! @Mark92 questo topic dopo ieri pare la scaramuccia di un bambino

Qualsiasi errore AA possa aver commesso, lo ha fatto sempre e soltanto per il bene della Juve. Il che non giustifica lui e Paratici, ma criticarlo addirittura per la Superlega significa proprio essere miopi secondo me. Speriamo che fra mezzo secolo ce lo ricorderemo come i tifosi del Real (che pure avevano un certo Franco dietro le spalle, vabbè) si ricordano Bernabeu.

Grande occasione persa quest'anno non sorteggiando la Serbia al nostro posto agli europei, assieme a Croazia ed Albania

Ciao carissimo! Tutto bene? Guarda, il 2023 è stato un anno un po' del cavolo per tanti motivi, dai, speriamo nel 2024 in un po' di fortuna basterebbe e avanzerebbe. Comunque, la vicenda l'ho seguita da lontano perché ci capisco poco, ma sono d'accordo con te, è stata una sentenza storica che potrebbe aiutarci a invertire un trend spaventosamente negativo. Le guerre fra i miliardari non hanno mai un lato buono e uno cattivo, ma quello che stava succedendo di recente, tutto l'andazzo che c'è stato - diciamo che forse si è proprio sfiorata una calciopoli bis - era terrificante. Oggi si apre una nuova fase, in cui il calcio torna in primo piano rispetto a questioni di propaganda politica e non solo. Speriamo che si associ anche a un cambio di (s)fortuna della Juve in Europa, come se fosse un fresh start che ci permetta di mettere da parte Atene, e Pacione, e Monaco di Baviera, e Amsterdam, e la semifinale con lo United, e al nuovo secolo neanche ci arrivo. Sempre forza Juve, prima di ogni altra cosa.

Soprattutto perché, aldilà dei meriti imprenditoriali sicuramente presenti, il predominio della Premier in determinati mercati ha delle origini che affondano nel colonialismo, che è tipo una delle 3 cose peggiori mai fatte dall'umanità tutta. Quindi si, insomma...

Al mondo il karma purtroppo non esiste, e anzi sono più le volte che chi sta dalla parte del torto alla fine ha comunque la meglio che il contrario. A maggior ragione, quando capita che le cose vanno nel verso giusto, bisogna godersele proprio.

Meglio 10 minuti di Douglas Costa (pagato per 6 mesi) che 4 anni di Bernardeschi Dovrei esser contrario, però cavolo se era un giocatore divertente all'epoca. Alla fine io mi ci affeziono pure, che volete farci...

Guarda, se tu per sentirti meglio hai bisogno di andare in giro sui forum a metterti in mostra sul primo che ti capita a tiro sono affari tuoi, non mi interessa. Mi da un po' più di fastidio il fatto che tu sia completamente incapace di sostenere una conversazione, sentendo continuamente il bisogno di ribadire questa tua presunta superiorità. Siccome io invece non sento di doverti dimostrare nulla, non penso neppure di doverti spiegare perchè, su 5-6 nomi usciti, il fatto che la metà siano cavalli di ritorno (oggi addirittura manco a farlo apposta c'è anche Douglas Costa), dopo che per anni abbiamo assistito a tanti figliol prodighi tutti finiti peggio dell'altro - Bonucci, Morata, Allegri, e se vuoi continuo pure - sia di per sè preoccupante. Poi certo, se secondo te le redazioni di Sport in Catalogna, CdS a Roma e non ho neppure visto la fonte sulla notizia di Costa ogni mattina si sentono, e si mettono d'accordo su quali notizie dare per destabilizzare l'ambiente Juve, fa pure, nessun problema. Quello che ha bisogno di rassicurazioni continue sei tu, non io d'altronde. PS = la terapia può sempre aiutare, indipendentemente da età o qualsiasi altro fattore, perchè non è che ci fai tanto una bella figura ad andare in giro su internet a cercare la validazione di una massa di utenti anonimi.

Gli stessi che dicono che abbiamo speso 40 milioni per Locatelli e altrettanti per Kean (rispettivamente 2022 e 2021)? Gli stessi che dicono che il rinnovo di Matuidi è stato fatto nel 2020, con la situazione Covid già abbondantemente in essere? Gli stessi che dicono che il rinnovo ad Alex Sandro è stato fatto neanche sei fottuti mesi fa? Vuoi che continuo o è abbastanza per ammettere di non avere la verità assoluta in tasca?

Tu mi vuoi dire che la stessa squadra che si è accollata Ramsey per 4 anni, che ha rinnovato Rugani a 3,5 milioni, che ha prolungato il contratto di Matuidi in scadenza per poi rescinderlo un mese dopo, che ha rinnovato Alex Sandro, Mandzukic e Khedira, e ancora e ancora e ancora e ancora e ancora, fa scelte economicamente oculate? Ok, opinione tua. Farla passare però per verità assoluta è ridicolo.