ronny80

E alla fine Djokovic giocherà il torneo !! Mi sembrava strano che lo avessero fatto andare fin laggiù per poi rispedirlo a casa. A questo punto la figura peggiore l'hanno fatta gli australiani con questo ridicolo teatrino.

Petrucci oggi ha vinto la tappa !!!! Che spettacolo !!!

Certo che dopo quasi 1 mese almeno una fottuta dichiarazione per i suoi tifosi la potrebbe anche rilasciare.....sarà anche un campione ma come uomo è proprio un poveretto che non sa perdere....che ridicolo !!

E' una vicenda surreale dalla quale ne stanno uscendo malissimo TUTTI, nessuno escluso.

Perché non va in Australia in vacanza, a lavorarci, o a viverci, ci va perché in Australia viene organizzato un torneo internazionale al quale partecipano tennisti che provengono da ogni parte del mondo, quindi anche da paesi dove non esiste obbligo vaccinale. Secondo me contando che si tratta di un torneo di pochi giorni, si poteva tranquillamente fare i controlli con i tamponi come avviene in altri tornei, obbligando i non vaccinati a non spostarsi da certi determinati luoghi per tutto il tempo del torneo (per sole 2 settimane non era certo impossibile). Ovviamente non dovevano farlo col solo Djokovic, ma con tutti i tennisti non vaccinati. Detto questo il serbo ha fatto una pessima figura, se davvero crede in quello che dice contro i vaccini, non doveva proprio mettere piede in Australia.

Secondo me invece un conto è chi vive in un paese e che magari ha anche votato i politici che hanno fatto questa legge. Altra cosa è chi si reca in un paese per un torneo di qualche giorno e che può essere controllato e sottoposto a regole ferree per non uscire da certe zone predeterminate. Un conto è Djokovic che vuole andare in Australia in vacanza (o magari addirittura a viverci), un altro è che vada li per disputare un torneo internazionale.

Si, su questo sono d'accordo.

Vabbè ma alla fine è un torneo che dura solo 2 settimane, secondo me dovevano accettare anche i tamponati negativi, obbligandoli magari a stazionare solo in determinati luoghi durante le giornate senza aver contatti con altra gente del posto e sottoponendoli cmq a.tamponi ogni 2 giorni. Un conto è un campionato di calcio che dura 9 mesi con giocatori che devono per forza venire a contatto, un altro è un torneo di 14 giorni in uno sport diverso come il tennis.

Allora dovevano essere chiari e non farlo proprio partire, quello che sta succedendo in queste ore ha ampiamente superato il senso del ridicolo.

Il tennis non è neanche uno sport di contatto, non vedo motivo di mettere l'obbligo vaccinale, se uno risulta negativo al tampone dovrebbe giocare senza.se e senza ma. E parlo da vaccinato con 2 dosi, che farà la terza.

Ormai c'è poco da ricredersi, ha alle spalle ben 15 stagioni di F1, abbiamo visto bene cosa è in grado ma anche cosa NON è in grado di fare. Dubito che qualche altra stagione un pista possa cambiare di tanto il giudizio, sia che arrivi l'ottavo titolo sia che non arrivi.

In attesa della risposta di "feles" ti dico quello che mi ricordo io di cio che veniva detto all'epoca. La Ferrari aveva investito una marea di soldi per prendere e tenersi per anni Schumacher convinti (giustamente) che fosse l'unico pilota in grado di ottenere un titolo mondiale anche con una vettura inferiore ed inoltre anche tutti gli sponsor erano incentrati su di lui, Irvine era la classica seconda guida senza pretesa né speranza di poter vincere un titolo, se ce l'avesse fatta lui paradossalmente sarebbe stata un pò come una beffa.... In realtà se si analizza quel campionato ci si accorge che Irvine stava compiendo un'impresa alla Bradbury, sarebbe stato il campionato più assurdo di tutta la.storia della F1, una vittoria totalmente casuale. Personalmente, io non ho MAI creduto ad una Ferrari che arrivi a penalizzare volutamente Irvine, anche perché alla penultima gara Schumacher lo fece in passare in Malesia e all'ultima gara si presentò in vantaggio di punti su Hakkinen : sarebbe bastato un guasto tecnico (a quei tempi molto frequenti) o un banale incidente di gara al finlandese per dare il titolo ad Eddy....decisamente troppo rischioso per una Ferrari che non voleva far vincere Irvine no ?? Diciamo che sotto sotto sicuramente non si saranno troppo dispiaciuti di aver perso quel titolo, ma se davvero avessero voluto farlo fuori gli avrebbero sabotato la macchina diverse gare prima, non si sarebbero presi il rischio di arrivare all'ultima corsa.

Vabbè bastava evitare di prendersi un giro di pista a Suzuka da Hakkinen Cmq pieno di figa e di soldi com'era si sarà consolato presto

E' stato meglio cosi, e lo dico da ferrarista che rimase anche deluso quella mattina di novembre del '99. Quel mondiale di Irvine sarebbe stato ricordato peggio del titolo vinto da Steven Bradbury nello short track Fai conto che in quell'anno vinse cosi le sue 4 gare : in Australia si ritirarono sia Schumacher che le McLaren, in Austria vinse solo grazie al contatto alla prima curva tra Hakkinen e Coulthard, in Germania addirittura fu Mika Salo (!!!) alla seconda gara in Ferrari a cedergli la posizione per la vittoria ed infine in Malesia fu uno Schumacher appena rientrato dall'infortunio a sacrificarsi per farlo vincere...in pratica non vinse nemmeno un Gp con le sue sole forze. Molti ricordano la ruota non trovata al Nurburgring, ma al box della McLaren ne combinarono di tutti i colori al povero finlandese durante quell'annata !!! Preferisco aver aspettato un anno di più, ma avere un ricordo di un mondiale bellissimo come quello vinto a Suzuka 2000.

Concordo, la Ferrari aveva una macchina dominante come la Mercedes solo nel 2002 e nel 2004. Nel 2000 e nel 2003 ci furono dei campionati combattuti punto su punto, soprattutto quello del 2003 con la doppia sfida con la McLaren di Raikkonen e la Williams-BMW di Montoya.

Diciamo che era almeno un gradino sotto Senna e Prost, soprattutto per quanto riguarda la costanza di rendimento, mentre quando era jn giornata diventava incontenibile per chiunque. Per talento espresso meritava ben più di un mondiale, a differenza di Piquet che invece ne ha vinti addirittura 3, ben più di quanti ne meritasse.

Ho sempre pensato che fosse tutta una sceneggiata a favore di telecamera, mi sembrava troppo strano che "il piangina" accettasse tutto così sportivamente. Tra l'altro non credo minimamente che sia stato lui a non voler ricorrere in appello, nel 2007 infatti ci provò eccome a vincerlo in tribunale, nonostante la McLaren non avrebbe dovuto nemmeno giocarselo quel titolo li per via della.spy-story.....la faccia come il cu.... proprio !! Non hanno vinto il mondiale ma in compenso sia lui che quell'altro simpaticone di Toto Wolff, possono consolarsi col premio di "Castoro dell'anno" !!

E' stato un vero e proprio 5 maggio per gli sportivissimi grigi,.una figura di palta dietro l'altra. Wolff che urla "Nooouu Mike noooouu" mi ricorda molto "v'ho fatto vince lo scudetto, v'ho fatto!!!" di Materazzi Hamilton che non si presenta al gala della Fia e che smette di seguire la F1 su Instagram, invece mi ricorda Ronaldo (quello vero) che frigna in panchina

Più che altro non avevano alcuna chance di vincere oltre a fare anche una brutta figura. La Fia non sarebbe MAI andata contro se stessa e qualsiasi altro tribunale o si sarebbe dichiarato "non competente" (e noi per i 2 scudetti sottratti ne sappiamo qualcosa) oppure avrebbe invalidato il Gran Premio con Max Verstappen comunque campione in virtù della classifica aggiornata alla penultima gara (pari punti ma più vittorie).

Ieri Pecco Bagnaia è stato ospite della Juve, non pensavo che fosse così appassionato dei nostri colori. Tta l'altro ho letto che pure Quartararo è un tifoso bianconero !!

Io invece penso che uno come Wolff lo avrebbe vinto volentieri anche così, solo che sapevano di avere zero possibilità ed inoltre dall'alto lo avranno rimesso in riga per evitare un danno di immagine a dir poco imbarazzante. La McLaren nel 2007 andò fino in fondo (nonostante non dovesse neanche essere li per via della spy-story) e il titolo di Raikkonen anche se pochi se lo ricordano rimase subjudice dal 21 ottobre fino al 16 novembre (ben 26 giorni)....ovviamente furono sfanculati alla grande e fecero l'ennesima brutta figura di quella stagione.

I grigi ci hanno ripensato : ritirato l'appello. La telenovela finalmente è finita.

Piuttosto che credere alla Champions alla Juve in questa stagione, ritorno a credere a Babbo Natale P.S. ma non è che intendeva il 4 posto per l'accesso alla champions

Se Prost si fosse fatto male penso che Senna non lo avrebbe mai ammesso di averlo fatto apposta, lo fece capire già dalla sua intervista a caldo (disse "le gare a volte finiscono a pochi giri dalla fine e a volte finiscono alla prima curva") ma solo perché vide il francese in piedi e senza un graffio. Detto questo, quello che combinò Prost l'anno precedente fu meno rischioso, ma anche quella una fu bella scorrettezza e tra l'altro lui la fece.anche perchè aveva l'appoggio di quel personaggione di Balestre, il capo della Fia guarda caso francese pure lui !! Un altro episodio molto pericoloso fu il contatto Capirossi-Harada in Argentina nel 98 per il titolo della classe.250cc, quando all'ultima curva il pilota italiano tentò una staccata disperata e finì con lo speronare il giapponese, vincendo così il titolo mondiale.

Non mi scaldo, sono solo opinioni.