Commenti all'udienza del processo Calciopoli da Napoli del 07/06

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Quando è previsto l'intervento dell'avvocato della Longobarda F.C. ?

 

 

banfi è impegnato

 

 

haha haha haha haha

[skorpion00 976]

scusate mi pareva di avere capito che un giudice su cui pesa una richiesta di ricusazione non possa emettere sentenza, quello scarabeo di Chiariello da Napoli ha appena detto che la sentenza di primo grado è attesa per il 12 giugno, ma è vero?

 

mi sa che si e' semplicemente dimenticato che devono parlare tutti i difensori. gente tipo prioreschi, la morescanti, gallinelli, robetta

[giusardegna 27.111]

Avvocato della Rai: La Rai ha assunto nel processo un atteggiamento di pacatezza ma non sono ambigui né oscillanti. La Rai sulla condotta associativa ha subito un danno evidente. Questo atteggiamento di pacatezza è stata una scelta per evitare stigmatizzazioni o personalizzazioni del confronto. Tale atteggiamento ci consente oggi di guardare agli esiti dell'istruttoria con concretezza e guardare alle conclusioni del pm coin totale condivisione. La Procura ha compiuto uno sforzo mostruoso perché è approdata a risultati sorprendenti sia in termini quantitativi che qualitativi, tanto che in molti è sorto il dubbio che mai l’istruttoria dibattimentale avrebbe potuto confermarli. In molti è sorto il dubbio che quegli esiti sorprendenti delle indagini non avrebbero trovato dignità di prova nel dibattimento. Ma chi confidava in questi dubbi è rimasto deluso, l’istruzione probatoria è riuscita a corroborare le risultanze delle indagini. Almeno 3 elementi possono essere presi in considerazione. Primo: di tipo testimoniale. La testimonianza di Venerato: interviste fatte e non fatte, interlocutore scelto in un contesto piuttosto che in un altro, sono la prova amara della realtà. Secondo: una prova documentale. C’è una singolare corrispondenza tra quello che è il livello delle partite da commentare e la scelta dei commentatori, ignorando professionalità chiare. Infine, le intercettazioni: i rapporti tra Scardina e Moggi che chiariscono il sistema. Scardina chiama Moggi e lo rassicura che la domenica successiva la Sanipoli sarà inviata in una gara di terza fascia, così impara a fare domande. Il problema è che un giornalista del servizio pubblico non può fare domande perché quelle domande non sono frutto di una professionalità ma turbano determinati equilibri. La conclusione è che il sistema purtroppo incideva non solo e non tanto sull'andamento del campionato, non solo sulle scommesse e sui giochi, ma incideva anche sull’informazione e nell’informazione trovava un appoggio utile e vergognoso. La Rai è a totale partecipazione pubblica e concessionaria di pubblico servizio. Alla base del contratto di servizio pubblico vi è obbligo di fare informazione e in tale concetto deve ricomprendersi anche quella sportiva. Quest’ultima è stata indirizzata veicolata, distorta e dunque è stato frustrato quello che è il compito fondamentale al fine di favorire il sodalizio. E questo contributo di disinformazione non è marginale o di contorno ma significativo, risolutivo, perché volto ad occultare alla vista del mondo quello che era un sistema. È un fenomeno gravissimo. Oggi si spacca il capello in quattro, verificando addirittura quanti secondi vengono concessi ad un personaggio politico rispetto ad altri, mentre in passato è andata in onda la totale disinformazione. La Rai chiede la condanna al risarcimento per danni patrimioniale e non patrimoniale nella misura di 10 milioni.

[Mr. Bluff 11.974]

In linea teorica anche la Juventus può chiedere i danni.

In questo processo la Juve è lì per pagarli eventualmente, non per chiederli..

[Greeg 280]

arrestate chiariello!!!

[mikko26 1.070]

Anche la rai ...

[Mr. Bluff 11.974]

banfi è impegnato

E' stato esonereto..

[giusardegna 27.111]

Quindi non ci sarà nemmeno quello del Borgorosso F.C. , perchè - Eh beh, le sedute spiritiche ancora non sono ammesse dall'ordinamento- (Cit.)

[skorpion00 976]

La Procura ha compiuto uno sforzo mostruoso perché è approdata a risultati sorprendenti sia in termini quantitativi che qualitativi, tanto che in molti è sorto il dubbio che mai l’istruttoria dibattimentale avrebbe potuto confermarli. In molti è sorto il dubbio che quegli esiti sorprendenti delle indagini non avrebbero trovato dignità di prova nel dibattimento.

 

era partito bene

 

 

Ma chi confidava in questi dubbi è rimasto deluso,

 

aaaaargh! il fiaschetto dell'avvocato dello stato! gliel'ha fregato!!!

[Giorgino 70.031]

Avvocato della Rai: La Rai ha assunto nel processo un atteggiamento di pacatezza ma non sono ambigui né oscillanti. La Rai sulla condotta associativa ha subito un danno evidente. Questo atteggiamento di pacatezza è stata una scelta per evitare stigmatizzazioni o personalizzazioni del confronto. Tale atteggiamento ci consente oggi di guardare agli esiti dell'istruttoria con concretezza e guardare alle conclusioni del pm coin totale condivisione. La Procura ha compiuto uno sforzo mostruoso perché è approdata a risultati sorprendenti sia in termini quantitativi che qualitativi, tanto che in molti è sorto il dubbio che mai l’istruttoria dibattimentale avrebbe potuto confermarli. In molti è sorto il dubbio che quegli esiti sorprendenti delle indagini non avrebbero trovato dignità di prova nel dibattimento. Ma chi confidava in questi dubbi è rimasto deluso, l’istruzione probatoria è riuscita a corroborare le risultanze delle indagini. Almeno 3 elementi possono essere presi in considerazione. Primo: di tipo testimoniale. La testimonianza di Venerato: interviste fatte e non fatte, interlocutore scelto in un contesto piuttosto che in un altro, sono la prova amara della realtà. Secondo: una prova documentale. C’è una singolare corrispondenza tra quello che è il livello delle partite da commentare e la scelta dei commentatori, ignorando professionalità chiare. Infine, le intercettazioni: i rapporti tra Scardina e Moggi che chiariscono il sistema. Scardina chiama Moggi e lo rassicura che la domenica successiva la Sanipoli sarà inviata in una gara di terza fascia, così impara a fare domande. Il problema è che un giornalista del servizio pubblico non può fare domande perché quelle domande non sono frutto di una professionalità ma turbano determinati equilibri. La conclusione è che il sistema purtroppo incideva non solo e non tanto sull'andamento del campionato, non solo sulle scommesse e sui giochi, ma incideva anche sull’informazione e nell’informazione trovava un appoggio utile e vergognoso. La Rai è a totale partecipazione pubblica e concessionaria di pubblico servizio. Alla base del contratto di servizio pubblico vi è obbligo di fare informazione e in tale concetto deve ricomprendersi anche quella sportiva. Quest’ultima è stata indirizzata veicolata, distorta e dunque è stato frustrato quello che è il compito fondamentale al fine di favorire il sodalizio. E questo contributo di disinformazione non è marginale o di contorno ma significativo, risolutivo, perché volto ad occultare alla vista del mondo quello che era un sistema. È un fenomeno gravissimo. Oggi si spacca il capello in quattro, verificando addirittura quanti secondi vengono concessi ad un personaggio politico rispetto ad altri, mentre in passato è andata in onda la totale disinformazione. La Rai chiede la condanna al risarcimento per danni patrimioniale e non patrimoniale nella misura di 10 milioni.

Niente...e' come rimbalzare su un muro di gomma!

 

Mi chiedo...tra l'altro..se quest'avvocato abbia mai seguito anche una sola udienza!

[skorpion00 976]

In questo processo la Juve è lì per pagarli eventualmente, non per chiederli..

 

e se li chiede e li paga da sola?

 

 

per poi dire che ha adempiuto al suo compito?

[TuxEdu 27]

Ditemi che è uno scherzo! Ditemi che è una sorta di scherzi a parte, ditemi che dopo l'ultima richiesta delle parti civili, tutti gli avvocati si gireranno verso i PM e gli diranno:"Vi piacerebbe"?

Ditemi qualcosa vi prego. Non posso credere che questi qui abbiano assistito alla fase dibattimentale! .martellate

[Zagorakis 879]

La Rai è m***a allo stato puro.

Non pagate mai piu il canone, togliete quello schifo dalla tv.

 

Atteggiamento di pacatezza una mazza brutti spilorci, che schifo che fate

 

Il giornalismo ha sempre additato la Juventus come ladra, voi brutti patetici disinformatori avete creato con Mediaset e Sky il sentimento popolare di un processo farsa. Maledetti

[messapicoprimitivo 1.624]

si svegliono in società si o no?

 

A Napoli oggi in tribunale ci sono solo avvoltoi e iene....qui bisogna tirare fuori l'artiglieria pesante, o ci spolperanno fino all'osso.

[mikko26 1.070]

Avvocato della Rai: La Rai ha assunto nel processo un atteggiamento di pacatezza ma non sono ambigui né oscillanti. La Rai sulla condotta associativa ha subito un danno evidente. Questo atteggiamento di pacatezza è stata una scelta per evitare stigmatizzazioni o personalizzazioni del confronto. Tale atteggiamento ci consente oggi di guardare agli esiti dell'istruttoria con concretezza e guardare alle conclusioni del pm coin totale condivisione. La Procura ha compiuto uno sforzo mostruoso perché è approdata a risultati sorprendenti sia in termini quantitativi che qualitativi, tanto che in molti è sorto il dubbio che mai l'istruttoria dibattimentale avrebbe potuto confermarli. In molti è sorto il dubbio che quegli esiti sorprendenti delle indagini non avrebbero trovato dignità di prova nel dibattimento. Ma chi confidava in questi dubbi è rimasto deluso, l'istruzione probatoria è riuscita a corroborare le risultanze delle indagini. Almeno 3 elementi possono essere presi in considerazione. Primo: di tipo testimoniale. La testimonianza di Venerato: interviste fatte e non fatte, interlocutore scelto in un contesto piuttosto che in un altro, sono la prova amara della realtà. Secondo: una prova documentale. C'è una singolare corrispondenza tra quello che è il livello delle partite da commentare e la scelta dei commentatori, ignorando professionalità chiare. Infine, le intercettazioni: i rapporti tra Scardina e Moggi che chiariscono il sistema. Scardina chiama Moggi e lo rassicura che la domenica successiva la Sanipoli sarà inviata in una gara di terza fascia, così impara a fare domande. Il problema è che un giornalista del servizio pubblico non può fare domande perché quelle domande non sono frutto di una professionalità ma turbano determinati equilibri. La conclusione è che il sistema purtroppo incideva non solo e non tanto sull'andamento del campionato, non solo sulle scommesse e sui giochi, ma incideva anche sull'informazione e nell'informazione trovava un appoggio utile e vergognoso. La Rai è a totale partecipazione pubblica e concessionaria di pubblico servizio. Alla base del contratto di servizio pubblico vi è obbligo di fare informazione e in tale concetto deve ricomprendersi anche quella sportiva. Quest'ultima è stata indirizzata veicolata, distorta e dunque è stato frustrato quello che è il compito fondamentale al fine di favorire il sodalizio. E questo contributo di disinformazione non è marginale o di contorno ma significativo, risolutivo, perché volto ad occultare alla vista del mondo quello che era un sistema. È un fenomeno gravissimo. Oggi si spacca il capello in quattro, verificando addirittura quanti secondi vengono concessi ad un personaggio politico rispetto ad altri, mentre in passato è andata in onda la totale disinformazione. La Rai chiede la condanna al risarcimento per danni patrimioniale e non patrimoniale nella misura di 10 milioni.

 

Ma perchè oggi la rai fa informazione ????

[giusardegna 27.111]

Per oggi termina qui.

 

La Presidente Casoria ha chiesto per la prossima udienza di sentire le altre parti civili e i responsabili civili, per poi cominciare il 21 con le difese. Il 28 dovrebbe saltare l'udienza in quanto contemporaneamente vi è l'udienza della ricusazione.

[Ste88 9.229]

E' stato esonereto..

 

Per te realisticamente come va a finire con queste richieste?

[TuxEdu 27]

Insegnatemi il sanscrito! Voglio proprio imprecare in quella lingua!

[Zebra1984 127]

Visto che chiedono tutti una palata di milioni di €uro..

A noi tifosi che abbiamo subito la più grande ingiustizia, non meritiamo un milioncino di €uro a testa per danni morali evidenti...

 

Sono allibito da questi personaggi.

[TuxEdu 27]

Visto che chiedono tutti una palata di milioni di €uro..

A noi tifosi che abbiamo subito la più grande ingiustizia, non meritiamo un milioncino di €uro a testa per danni morali evidenti...

 

Sono allibito da questi personaggi.

Reflusso esofageo con ernia iatale, senza tralasciare l'orchite....

si due milioni di euro possono bastare e li voglio da... devo pensarci un po' sù!

[Zebra1984 127]

Per oggi termina qui.

 

La Presidente Casoria ha chiesto per la prossima udienza di sentire le altre parti civili e i responsabili civili, per poi cominciare il 21 con le difese. Il 28 dovrebbe saltare l'udienza in quanto contemporaneamente vi è l'udienza della ricusazione.

Allora è il 21 il giorno della difesa...aspetterò questo giorno con ansia...

[giusardegna 27.111]

voglio vedere se il 21 sky farà servizi come ha fatto oggi

[NumeroDieci 1.880]

In questo processo la Juve è lì per pagarli eventualmente, non per chiederli..

 

Ah ecco finalmente qualcuno esperto di legge che mi conferma quello che avevo detto

[mikko26 1.070]

voglio vedere se il 21 sky farà servizi come ha fatto oggi

 

Quello che mi fa andare il sangue alla testa è che con il calcio scommesse vedo un garantismo in giro che all'epoca di calciopoli era utopia ...

[A.L.F. 370]

lo stato vuole 30 milioni di risarcimento?? :o

ma allora viviamo in un popolo pieno di figli di t...!

mi fate schifo mafiosi corrotti!