Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

giusardegna

Commenti all'udienza del processo Calciopoli da Napoli del 07/06

Post in rilievo

il mio timore e' che a forza di rinvii e udienze a favore di accusa e parti civili, il turno delle difese non arrivera' mai.

 

se il 28 ricusano la casoria non sentiremo mai prioreschi difendere moggi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Toto'...una domanda...

 

...ma questi avvocati delle parti civili...secondo te...hanno assistito ad una sola udienza del processo oppure fanno queste richieste a prescindere da cio' che e' emerso?? .uhm

Fanno il loro dovere..

Quello che farei esattamente anche io se fossi al loro posto..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tutti garantisti a Sky su questo nuovo scandalo guarda caso.....tutti a dire che sara' difficile per la giustizia sportiva provare sul campo gli illeciti, perche' mancano le prove. Ma guarda un po, mancano le prove. Per sotterrare la Juventus nel 2006 invece ce ne erano a iosa di prove, certo .sisi

 

Luridi schifosi servi morattari pezzenti bah

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Avvocato della Rai: atteggiamento di pacatezza.... ci consente oggi di guardare agli esiti dell'istruttoria con concretezza e guardare alle conclusioni del pm coin totale condivisione. La Procura ha compiuto uno sforzo mostruoso perché è approdata a risultati sorprendenti sia in termini quantitativi che qualitativi, ....... listruzione probatoria è riuscita a corroborare le risultanze delle indagini. .... La Rai è a totale partecipazione pubblica e concessionaria di pubblico servizio. Alla base del contratto di servizio pubblico vi è obbligo di fare informazione e in tale concetto deve ricomprendersi anche quella sportiva. Questultima è stata indirizzata veicolata, distorta e dunque è stato frustrato quello che è il compito fondamentale al fine di favorire il sodalizio. E questo contributo di disinformazione non è marginale o di contorno ma significativo, risolutivo, perché volto ad occultare alla vista del mondo quello che era un sistema. È un fenomeno gravissimo. Oggi si spacca il capello in quattro, verificando addirittura quanti secondi vengono concessi ad un personaggio politico rispetto ad altri, mentre in passato è andata in onda la totale disinformazione. La Rai chiede la condanna al risarcimento per danni patrimioniale e non patrimoniale nella misura di 10 milioni.

Ma tutti la stessa roba avariata fumano nell'aula n. 516 del tribunale di Napoli ? :o

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Fanno il loro dovere..

Quello che farei esattamente anche io se fossi al loro posto..

Sì certo...presentati in aula con quel cappellone e poi vediamo che fine fai!!! .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Avvocato della Rai: La Rai ha assunto nel processo un atteggiamento di pacatezza ma non sono ambigui né oscillanti. La Rai sulla condotta associativa ha subito un danno evidente. Questo atteggiamento di pacatezza è stata una scelta per evitare stigmatizzazioni o personalizzazioni del confronto. Tale atteggiamento ci consente oggi di guardare agli esiti dell'istruttoria con concretezza e guardare alle conclusioni del pm coin totale condivisione. La Procura ha compiuto uno sforzo mostruoso perché è approdata a risultati sorprendenti sia in termini quantitativi che qualitativi, tanto che in molti è sorto il dubbio che mai l’istruttoria dibattimentale avrebbe potuto confermarli. In molti è sorto il dubbio che quegli esiti sorprendenti delle indagini non avrebbero trovato dignità di prova nel dibattimento. Ma chi confidava in questi dubbi è rimasto deluso, l’istruzione probatoria è riuscita a corroborare le risultanze delle indagini. Almeno 3 elementi possono essere presi in considerazione. Primo: di tipo testimoniale. La testimonianza di Venerato: interviste fatte e non fatte, interlocutore scelto in un contesto piuttosto che in un altro, sono la prova amara della realtà. Secondo: una prova documentale. C’è una singolare corrispondenza tra quello che è il livello delle partite da commentare e la scelta dei commentatori, ignorando professionalità chiare. Infine, le intercettazioni: i rapporti tra Scardina e Moggi che chiariscono il sistema. Scardina chiama Moggi e lo rassicura che la domenica successiva la Sanipoli sarà inviata in una gara di terza fascia, così impara a fare domande. Il problema è che un giornalista del servizio pubblico non può fare domande perché quelle domande non sono frutto di una professionalità ma turbano determinati equilibri. La conclusione è che il sistema purtroppo incideva non solo e non tanto sull'andamento del campionato, non solo sulle scommesse e sui giochi, ma incideva anche sull’informazione e nell’informazione trovava un appoggio utile e vergognoso. La Rai è a totale partecipazione pubblica e concessionaria di pubblico servizio. Alla base del contratto di servizio pubblico vi è obbligo di fare informazione e in tale concetto deve ricomprendersi anche quella sportiva. Quest’ultima è stata indirizzata veicolata, distorta e dunque è stato frustrato quello che è il compito fondamentale al fine di favorire il sodalizio. E questo contributo di disinformazione non è marginale o di contorno ma significativo, risolutivo, perché volto ad occultare alla vista del mondo quello che era un sistema. È un fenomeno gravissimo. Oggi si spacca il capello in quattro, verificando addirittura quanti secondi vengono concessi ad un personaggio politico rispetto ad altri, mentre in passato è andata in onda la totale disinformazione. La Rai chiede la condanna al risarcimento per danni patrimioniale e non patrimoniale nella misura di 10 milioni.

considerando che in Rai c'è una dittatura ferocissima, capite adesso che fa comodo a tutti il massacro di Moggi e della juve?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma tutti la stessa roba avariata fumano nell'aula n. 516 del tribunale di Napoli ? :o

no sono istradati a dovere

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Finalmente ce l'ho fatta a collegarmi!!!!

 

Leggo di un'altra udienza fuffa, d'altronde come qualcuno faceva notare le richieste di parte civile sono quasi obbligate.....ad esempio ci sono gli avvocati di squadre che tentano di far passare come danno la loro retrocessione o sconfitte.....

In caso di assoluzione però ci rimetterebbero i soldi delle spese legali, credo che sia lo scenario più probabile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tutti garantisti a Sky su questo nuovo scandalo guarda caso.....tutti a dire che sara' difficile per la giustizia sportiva provare sul campo gli illeciti, perche' mancano le prove. Ma guarda un po, mancano le prove. Per sotterrare la Juventus nel 2006 invece ce ne erano a iosa di prove, certo .sisi

 

Luridi schifosi servi morattari pezzenti bah

Pier...sono TUTTI compatti nel dire che a Napoli sono emerse le prove che hanno corroborato le indagini della giustizia sportiva!! bah

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

scusate fratelli. sono in commissione di esame. mi fate una breve sintesi.

grazie a tutti in anticipo.

vogliono essere tutti risarciti,L'atalanta,Il bologna,la rai più o meno questo oggi

il 21 sarà il giorno della difesa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

scusate fratelli. sono in commissione di esame. mi fate una breve sintesi.

grazie a tutti in anticipo.

Tutte le parti civili hanno chiesto cospicui risarcimenti...

 

..ti basti sapere che..ad esempio...l'avvocato dell'Atalanta ha chiesto complessivamente 68 milioni di euro!!! .doh

 

Ehi mi raccomando...non essere troppo severo! :d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tutte le parti civili hanno chiesto cospicui risarcimenti...

 

..ti basti sapere che..ad esempio...l'avvocato dell'Atalanta ha chiesto complessivamente 68 milioni di euro!!! .doh

 

Ehi mi raccomando...non essere troppo severo! :d

 

 

beh per fare una squadra che vinca la lega pro ci vogliono

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tutte le parti civili hanno chiesto cospicui risarcimenti...

 

..ti basti sapere che..ad esempio...l'avvocato dell'Atalanta ha chiesto complessivamente 68 milioni di euro!!! .doh

 

Ehi mi raccomando...non essere troppo severo! :d

Certo, sanano anni di perdite in bilancio con la cassa della Juve, quale migliore occasione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

vogliono essere tutti risarciti,L'atalanta,Il bologna,la rai più o meno questo oggi

il 21 sarà il giorno della difesa

La richiesta di risarcimento è condicio sine qua non per l'ammissibilità della costituzione di parte civile...

Che pensate si siano costituiti a fare nel processo penale, per godersi lo spettacolo in prima fila?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tutte le parti civili hanno chiesto cospicui risarcimenti...

 

..ti basti sapere che..ad esempio...l'avvocato dell'Atalanta ha chiesto complessivamente 68 milioni di euro!!! .doh

 

Ehi mi raccomando...non essere troppo severo! :d

68 milioni :o

ma si sono accorti che non siamo noi ad aver annegato di petrolio il golfo del messico?

ma poi, l'avvocato dell'atalanta è proprio sicuro di non avere altri impegni un pochino più urgenti? .uhm

tra un pò arriva anche tremonti a chidere un risarcimento per fargli fare lo sgavio fiscale.

io spero davvero che questo paese si sciolga senza grandi tensioni. facciamola finita è meglio. l'italia non merita di essere uno stato. meglio un'associazione di simpatizzanti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

68 milioni :o

ma si sono accorti che non siamo noi ad aver annegato di petrolio il golfo del messico?

ma poi, l'avvocato dell'atalanta è proprio sicuro di non avere altri impegni un pochino più urgenti? .uhm

tra un pò arriva anche tremonti a chidere un risarcimento per fargli fare lo sgavio fiscale.

io spero davvero che questo paese si sciolga senza grandi tensioni. facciamola finita è meglio. l'italia non merita di essere uno stato. meglio un'associazione di simpatizzanti.

Ok...allora ti posto un piccolo passaggio delle parole dell'avvocato della Rai..cosi' ti tranquillizzo un po' .ghgh

 

"La Procura ha compiuto uno sforzo mostruoso perché è approdata a risultati sorprendenti sia in termini quantitativi che qualitativi, ....... l’istruzione probatoria è riuscita a corroborare le risultanze delle indagini. .... La Rai è a totale partecipazione pubblica e concessionaria di pubblico servizio. Alla base del contratto di servizio pubblico vi è obbligo di fare informazione e in tale concetto deve ricomprendersi anche quella sportiva. Quest’ultima è stata indirizzata veicolata, distorta e dunque è stato frustrato quello che è il compito fondamentale al fine di favorire il sodalizio."

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

68 milioni :o

ma si sono accorti che non siamo noi ad aver annegato di petrolio il golfo del messico?

ma poi, l'avvocato dell'atalanta è proprio sicuro di non avere altri impegni un pochino più urgenti? .uhm

tra un pò arriva anche tremonti a chidere un risarcimento per fargli fare lo sgavio fiscale.

io spero davvero che questo paese si sciolga senza grandi tensioni. facciamola finita è meglio. l'italia non merita di essere uno stato. meglio un'associazione di simpatizzanti.

Si spara il massimo per ottenere il minimo, su non fatevi impressionare dalle cifre che hanno chiesto...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La richiesta di risarcimento è condicio sine qua non per l'ammissibilità della costituzione di parte civile...

Che pensate si siano costituiti a fare nel processo penale, per godersi lo spettacolo in prima fila?

Beh...viste le * sparate da Narducci&Co. in tanti mesi...e' una possibilita' che avevo preso in considerazione! :d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

scusate fratelli. sono in commissione di esame. mi fate una breve sintesi.

grazie a tutti in anticipo.

fratello qua anche il canicatti ci chiederà di risarcirli...siamo al grottesco ma è realtà...con mamma rai siamo a oltre 200 milioni...apprendo che sei un docente chiedi un risarcimento anche tu che con una giornata di caldo sei in commissione di esame sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Si spara il massimo per ottenere il minimo, su non fatevi impressionare dalle cifre che hanno chiesto...

no Totò, quella che è impressionante è la faccia tosta di tutti gli attori di questa farsa (per loro)/ tragedia(per noi)...

E per tutti intendo da er kane & soci a tronchetto/merd.atti & soci a figc & company sino ad un/a narduccio/auricchione/parti civili qualunque....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.