Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

GliAmiciDiBiagio

Scudetto 2006, Palazzi: l'inter ha commesso illecito sportivo!

Post in rilievo

telefonate inarrivabili e irragiungibili della juventus, palombo ha avuto il potere di farmi spegnere dopo 5 minuti...

 

palombo sta sclerando peggio di moratti.

 

non si aspettavano questo esito. erano convinti che palazzi avrebbe continuato a reggergli il gioco alle m***e a limitarsi al solito buffetto che ricevono dal tempo dei passaporti falsi e dei falsi in bilancio.

 

la settimana scorsa aveva chiuso una mail consigliandomi di non farmi troppe illusioni sulle pene cui sarebbe andata incontro l'inter in caso di processo nel 2006 perché al massimo le avrebbero dato 3 pti di penalizzazione.

 

per me è alla frutta, si rende conto dello sputtanamento e forse che anche questa cosa potrebbe sfuggire di mano.

 

nonostante vi sia un art. 6 questi continuano ancora a buttare acqua sul fuoco e continueranno a farlo nella speranza che farsopoli si chiuda con la revoca.

 

Sono sicuro che non ci stanno capendo più un c***o.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

AH AHA HAAH....C'è MANNONI,quello del TG3,a RADIORADIO...che sta raccontando una favola...secondo cui il buon GIACINTO

è dipinto come una sorta di GESù C****** che telefonava perchè costretto dal sistema....è da pazzi cosa sta dicendo questo

poveretto pseudo-intellettuale...che si RACCONTA UNA FAVOLA DA SOLO....CHE POVERI STRONZI.

Manca solo quell'altro pagliaccio di SEVERGNINI....ah ah ah ah ah....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Lorenzo, mi potresti riscrivere il fatto della prescrizione sul processo doping?

 

Grazie .ok

Ripercorriamo in breve le tappe del processo:

 

Accusa: Con la chiusura della fase istruttoria (29 maggio 2000) la Juventus, nelle persone del medico sociale Riccardo Agricola, e dell'Amministratore Delegato Antonio Giraudo, venne accusata accusata di somministrazione di doping ed abuso di farmaci tra il 1994 ed il 1998.

 

Processo di Primo Grado: Dopo quasi 3 anni di dibattimento il 26 novembre 2004 Riccardo Agricola viene condannato a un anno e dieci mesi di reclusione per somministrazione di Epo e abuso di farmaci (I farmaci considerati “dopanti” erano: Mepral iniettabile, Orudis iniettabile, Voltaren, Bentelan fiale, Depo-medrol fiale, Esafosfina, Neoton, Samyr, Tricortin 1000, Solu-medrol fiale, Flebocortid fiale, Flantadin compresse, Deflan compresse, Bentelan compresse, Lidocaina fiale, Xylocaina, Liposom forte. Tutti regolarmente dichiarati e presenti nelle “farmacie” delle squadre di serie A). Viene invece assolto per insufficienza di prove (così recita la sentenza) Giraudo e quindi la Juventus, in quanto all'oscuro delle pratiche del medico sociale.

 

Processo di Appello: Nel dicembre 2005 la Corte di Appello di Torino assolve pienamente sia Agricola sia Giraudo (e quindi la Juve). Assolti per la somministrazione di epo (data per certa dal perito D'Onofrio nelle fasi finali del processo di primo grado) in quanto il fatto non sussiste. Assolti per frode sportiva ed abuso di farmaci in quanto il fatto non costituisce reato perchè, così si legge nella sentenza "la legge 401 del 1989 non può essere applicata in quanto non è dimostrata l'alterazione delle prestazioni con la somministrazione dei medicinali" facendo così venire meno tutto il castello accusatorio.

 

Cassazione: 30 marzo 2007. Per quanto riguarda l’accusa di doping (legata alla presunta assunzione di epo) la Corte ha respinto il ricorso della Procura di Torino contro la sentenza emessa dalla Corte d’Appello nel Dicembre 2005 confermando l’assoluzione sia di Giraudo che di Agricola in quanto il fatto non sussiste.

Per quanto invece riguarda la questione dell’abuso di farmaci la Corte di Cassazione ha ritenuto inamissibile la motivazione dell’assoluzione della Corte d’Appello, secondo la quale “l’abuso di farmaci non era punito dalla legge all’epoca dei fatti”.

Secondo la Corte di Cassazione infatti: “chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l’effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti di cui alla normativa in esame” (legge sulla frode sportiva).

 

La Corte ha quindi ritenuto che la somministrazione eccessiva di farmaci possa configurarsi come reato di frode sportiva e ha quindi annullato la sentenza di assoluzione della Corte d’Appello.

 

Attenzione perchè questo è un passaggio fondamentale: la Cassazione non ha emesso una sentenza di condanna nè per Agricola nè per Giraudo ne questi, vista la mal parata, si sono rifugiati nella prescrizione (come invece in molti credono). La Cassazione ha semplicemente dichiarato inammissibili le motivazioni della sentenza di assoluzione (ma non espresso alcun giudizione in merito alla fondatezza delle accuse) e dato indicazione di fare un nuovo processo specifico anche perchè nel frattempo le liste di farmaci consentiti era stata modificata.

 

Cosa non fatta perchè erano sopraggiunti i termini della prescrizione (anche perchè ci sarebbero probabilemnte voluti altri 9 anni tra istruttoria e processi).

 

Processo sportivo: nell'ottobre 2006 la CAF respinse il ricorso della Procura Antidoping del Coni nell'ambito della vicenda doping che vedeva coinvolto Agricola dal 1998. La giustizia sportiva aveva infatti aperto un'inchiesta interna, per verificare se, da un punto di vista sportivo c'erano gli estremi per punire il medico sociale della squadra bianconera. La Procura Antidoping del Coni aveva presentato ricorso nei confronti di Agricola, per il quale l'accusa aveva chiesto tre anni e due mesi.

Dagli atti del processo non è risultato, infatti che la società bianconera ha fatto uso di sostanze proibite, nè tantomeno di epo. Ciò che è stato dato in pasto dalla stampa all'opinione pubblica è una realtà distorta, una verità a metà: la Juventus non ha fatto mai uso di eritropoietina, o almeno questo è quanto è emerso dagli atti. I valori del sangue di alcuni giocatori della società torinese, potevano nascondere l'uso di tale sostanza, ma, come ammesso anche dal medico dell'accusa, la certezza non solo non poteva esserci, ma addirittura, altre sostanze, perfettamente lecite avrebbero potuto provocare quei valori diversi dalla media.

 

La Juventus è stata assolta sia a livello penale che a livello sportivo da qualsiasi accusa di doping.

 

La Cassazione non ha emesso nessuna sentenza di condanna per abuso di farmaci e per frode sportiva. Ha semplicemente ritenuto inammissibili le motivazioni dell'assoluzione delle sentenza di appello, invitando ad effettuare, dall'inizio, un nuovo processo.

 

La giustizia sportiva ha assolto Agricola.

 

Nessuna sentenza di colpevolezza (se non in primo grado per il solo Agricola con Giraudo e la Juve ritenuti all'oscuro di tutto) è mai stata emessa.

 

La Juventus non si è sottratta ad alcun giudizio della giustizia sportiva (l'unica che avrebbe avuto eventualmente titolo per revocare i trofei)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

AH AHA HAAH....C'è MANNONI,quello del TG3,a RADIORADIO...che sta raccontando una favola...secondo cui il buon GIACINTO

è dipinto come una sorta di GESù C****** che telefonava perchè costretto dal sistema....è da pazzi cosa sta dicendo questo

poveretto pseudo-intellettuale...che si RACCONTA UNA FAVOLA DA SOLO....CHE POVERI STRONZI.

Manca solo quell'altro pagliaccio di SEVERGNINI....ah ah ah ah ah....

 

non sanno cosa inventarsi...davanti alla telecamera tutti leoni

poi nelle aule dei tribunali sappiamo tutti come va a finire!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sto Palombo come sempre sminuisce l'inter

 

Ma cosa pretendi che faccia, ha costruito il suo castello di menzogne nel 2006 e ora che sta miseramente crollando, sta tentando di puntellarlo alla bene e meglio. E' un uomo senza dignità, professionalmente e intellettualmente disonesto... un poveraccio !

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

palombo sta sclerando peggio di moratti.

 

non si aspettavano questo esito. erano convinti che palazzi avrebbe continuato a reggergli il gioco alle m***e a limitarsi al solito buffetto che ricevono dal tempo dei passaporti falsi e dei falsi in bilancio.

 

la settimana scorsa aveva chiuso una mail consigliandomi di non farmi troppe illusioni sulle pene cui sarebbe andata incontro l'inter in caso di processo nel 2006 perché al massimo le avrebbero dato 3 pti di penalizzazione.

 

per me è alla frutta, si rende conto dello sputtanamento e forse che anche questa cosa potrebbe sfuggire di mano.

 

nonostante vi sia un art. 6 questi continuano ancora a buttare acqua sul fuoco e continueranno a farlo nella speranza che farsopoli si chiuda con la revoca.

 

Sono sicuro che non ci stanno capendo più un c***o.

 

 

adesso spero che anche i milanisti e i romanisti smettano, come noi, di comprare la m***a rosa

 

è evidente che non ha più credibilità

 

ho già iniziato a seminare zizzania sui loro forum

 

spero poi ci sia qualcuno che parla tedesco, che possa scrivere sul forum del bayern; sta roba deve arrivare all'uefa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

AH AHA HAAH....C'è MANNONI,quello del TG3,a RADIORADIO...che sta raccontando una favola...secondo cui il buon GIACINTO

è dipinto come una sorta di GESù C****** che telefonava perchè costretto dal sistema....è da pazzi cosa sta dicendo questo

poveretto pseudo-intellettuale...che si RACCONTA UNA FAVOLA DA SOLO....CHE POVERI STRONZI.

Manca solo quell'altro pagliaccio di SEVERGNINI....ah ah ah ah ah....

il sistema l'ha costretto a telefonare prima della partita di coppa italia per tutelarsi contro il potentissimo cagliari?!?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il sistema l'ha costretto a telefonare prima della partita di coppa italia per tutelarsi contro il potentissimo cagliari?!?

 

il Cagliari era gestito da Moggi e Facchetti si doveva difendere dalla cupola,magari adotteranno questa scusa

tutto era controllato dal sistema Moggi!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il sistema l'ha costretto a telefonare prima della partita di coppa italia per tutelarsi contro il potentissimo cagliari?!?

 

è esattamente la tesi di Moggi: si difendeva da Milan e Inter

 

allora secondo MANNONI MOGGI aaveva ragione?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il sistema l'ha costretto a telefonare prima della partita di coppa italia per tutelarsi contro il potentissimo cagliari?!?

SONO SEMPLICEMENTE ridicoli...sentire quel signore li che lavora a raitre fa capire come sono messi...IPOCRITI,FALSI,VILI.

xxxxxxxxxx

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ora è di 8 anni ma solo per i reati dal 2007 in poi

per quelli antecedenti sono 4 anni (secondo la vecchia regola)

4 anni per i dirigenti e 2 per le società

 

ok grazie della delucidazione, peccato però

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma cosa pretendi che faccia, ha costruito il suo castello di menzogne nel 2006 e ora che sta miseramente crollando, sta tentando di puntellarlo alla bene e meglio. E' un uomo senza dignità, professionalmente e intellettualmente disonesto... un poveraccio !

i giornalisti ancora non hanno capito chi vincerà, e si adeguano, ancora l'inter pare più forte e stanno con l'inter, poi si vedrà

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Povero Facchetti costretto dal sistema Moggi a tutelarsi telefonando..chissa' che bollette Telecom gli sono arrivate.. Mi commuove questa storia triste

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

i giornalisti ancora non hanno capito chi vincerà, e si adeguano, ancora l'inter pare più forte e stanno con l'inter, poi si vedrà

Piu che altro la gazzetta si è gia mangiata gran parte del seguito di tifosi juventini che la compravano prima del 2006. Oggi ho notato i primi malumori dei tifosi interisti che gridavano al complotto della rosea. Se si mangia pure il consenso dei tifosi interisti fa prima a chiudere le stampe

 

Povero Facchetti costretto dal sistema Moggi a tutelarsi telefonando..chissa' che bollette Telecom gli sono arrivate.. Mi commuove questa storia triste

Telecom secondo me gli faceva lo sconto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Piu che altro la gazzetta si è gia mangiata gran parte del seguito di tifosi juventini che la compravano prima del 2006. Oggi ho notato i primi malumori dei tifosi interisti che gridavano al complotto della rosea. Se si mangia pure il consenso dei tifosi interisti fa prima a chiudere le stampe

 

 

Telecom secondo me gli faceva lo sconto

Si inquinerebbe molto meno......vuoi mettere.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se solo avessero intercettato direttamente Moratti e Facchetti chissà cosa sarebbe uscito fuori e poi come mai nella stagione 2005-2006 non ci sono intercettazioni?

hanno nascosto qualcos altro?

 

Spero che diano ragione a Bobo Vieri...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ora che le cose che mi sono più chiare dopo le settantadue pagine di Palazzi posso commentare questa vicenda. Premetto che prima era un ignorantone su questi fatti, ma adesso il quadro, il mosaico della situazione è quasi completo.

Conoscendo le parole di Palazzi, posso finalmente giudicare questo processo.

La Juventus è la sola squadra che ha pagato per Calciopoli, la stessa juventus che ha cacciato Moggi e co., la stessa juventus che ha gestito male le vicende dopo il 2006. La stessa juventus che se avesse avuto l'avvocato avrebbe fermato il campionato e avrebbe messo in luce i fatti. La Juventus meritava la B o meritava dei punti di penalizzazione, però rimaneva in A. Alla luce dei fatti, gli interisti che si pavoneggiavano, dichiarando che loro erano gli onesti, dunque si sono cuciti lo scudetto.

Il fatto deprimente di Calciopoli nel 2006 è quello della mancanza delle telefonata di Facchetti, perché non c'erano e perché l'hanno tenute nascoste? Domande alle quali la risposta rimarrà nell'oblio.

Poi, c'è la questione dell'articolo 6, che è più grave dell'articolo 1. Se questo subbuglio, pandemonio fosse accaduto nel 2006 con l'Inter anch'essa indagata, la juventus sì che sarebbe andata in serie b, ma l'inter sarebbe andata in serie c2, a marcire.

L'unica squadra che ha pagato per Calciopoli è la juventus. I danni chi li paga?

La juventus vinceva perché aveva giocatori forti, non a caso nella finale mondiale erano presenti nove giocatori della juventus. E con quel squadrone la juventus si rubava le partite? Come diceva totò, ma mi faccia il piacere!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Un giorno mi spiegherete perché ascoltate radio radio... non la conosce nessuno.

 

Infatti, io seguo solo al giovedì sera quando c'è il Bianco e il Nero.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quanto godo nel vedere gli interisti macchiarsi il loro vestitino puro e candido. Il bello che sono veramente convinti di essere onesti! L'intersita è come un omicida che prima spara e poi fa la vittima accusando la pistola di aver commesso il delitto. In sostanza, anche davanti ai fatti evidenti, si professano innocenti e puri.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La trasmissione su radio rao e' chiaramente IN MALAFEDE. Basta vedere la scaletta degli interventi.

Quando reclamo una comunicazione juve più' aggressiva mi riferisco proprio a questo. Ci vorrebbe uno della societa' che alzasse il telefono e li ricoprisse di m***a!

Questo ci manca.

Dirgli un faccia che sono dei pagliacci in malafede e diffidarli dal continuare a dire * in liberta'.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La trasmissione su radio rao e' chiaramente IN MALAFEDE. Basta vedere la scaletta degli interventi.

Quando reclamo una comunicazione juve più' aggressiva mi riferisco proprio a questo. Ci vorrebbe uno della societa' che alzasse il telefono e li ricoprisse di m***a!

Questo ci manca.

Dirgli un faccia che sono dei pagliacci in malafede e diffidarli dal continuare a dire * in liberta'.

 

probabilmente manco sanno che esistono eh...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.