Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

giusardegna

Commenti udienza processo calciopoli da Napoli del 12/07

Post in rilievo

andateci piano....col caldo che fa potrei sentirmi male..... :d :d :dDite ad Angelini di non pensare alla patata, e di venire qui, chè stasera :d :d :d va in tv e lo voglio incaxxato....

E' 'na parola! :d

 

Senti..ma è stasera oppure domani??? .uhm

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se esce fuori con prove certe che calciopoli è stata inventata (lo sappiamo tutti)...non lo so che succede..ma se succede.. :8 ...

La FIGC, che si è arrogata il diritto di distruggere società calcistiche sulla base di atti di indagine non verificati in dibattimento, come minimo merita di fallire..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

e famole parti' che lhan fatta TUTTA fuori dal vaso

e me lo dici a me?

Dillo alle persone offese( coloro i quali si sono visti processati per anni..)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mentre Gallinelli completa la sua arringa si diffonde in aula la notizia che entro domani il documento cui si è fatto accenno in precedenza, contenenti le dichiarazioni di un pentito sarà pubblico. Esso conterrebbe anche le motivazioni per cui le intercettazioni ambientali dell'incontro Della Valle-Mazzini-Bergamo non siano state pubblicate benché effettuate e cioè perché erano ininfluenti. L'Avv. Furgiuele stamattina ha anticipato questa cosa, forse conoscendola.

.allah .allah .allah Vorrei chiedere a Totò che valenza può avere questo documento. può essere iscritto agli atti oppure è una cosa talmente grave che da sola può far saltare il banco?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La FIGC, che si è arrogata il diritto di distruggere società calcistiche sulla base di atti di indagine non verificati in dibattimento, come minimo merita di fallire..

 

peggio sulla base di articoli di giornale che i dati alle procure nel 2006 mica lha mai chiesti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se esce fuori con prove certe che calciopoli è stata inventata (lo sappiamo tutti)...non lo so che succede..ma se succede.. :8 ...

la frase portasfiga di DE Rossi non poteva mancare.... :o

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mentre Gallinelli completa la sua arringa si diffonde in aula la notizia che entro domani il documento cui si è fatto accenno in precedenza, contenenti le dichiarazioni di un pentito sarà pubblico. Esso conterrebbe anche le motivazioni per cui le intercettazioni ambientali dell'incontro Della Valle-Mazzini-Bergamo non siano state pubblicate benché effettuate e cioè perché erano ininfluenti. L'Avv. Furgiuele stamattina ha anticipato questa cosa, forse conoscendola.

questa sì che è una bomba, anzi è una extreme explosions (cit.)

 

 

direi di chiamare gli esperti del settore Braden Lusk e Paul Worsey .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E' 'na parola! :d

 

Senti..ma è stasera oppure domani??? .uhm

su FB dice sia stasera che domani ma su due tv diverse. quella di stasera credo sia la tv di Ravezzani.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

.allah .allah .allah Vorrei chiedere a Totò che valenza può avere questo documento. può essere iscritto agli atti oppure è una cosa talmente grave che da sola può far saltare il banco?

Art. 368 c.p., art. 371 bis c.p.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Art. 368 c.p., art. 371 bis c.p.....

cioè....

che è stata una falsa lo sappiamo tutti, chi sono i mandanti anche ma se spuntano le prove...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Teorema delle ammonizioni mirate che è stato mutuato dai pregiudizi di Nucini in epoca precedente. Le informative relative a questo incontro parlano di una telefonata dopo Fiorentina-Bologna, tra un giornalista sportivo e Moggi, ritenuta sintomatica, in assenza di alcun indizio che parli di un accordo fraudolento. Ma si dimentica anche un dato che Damascelli crede che i diffidati ammoniti siano tre e Moggi mostra di accondiscendere a questa fatto, segno che nemmeno lui sapeva chi effettivamente fosse diffidato. Anche il peso specifico dei due squalificati non è stato messo bene in evidenza dalla pubblica accusa né il fatto che i due fossero famosi per essere molto fallosi. Sempre con riferimento a questa partita appare rilevante un’altra telefonata tra Borsari, osservatore, e Pairetto in cui l’osservatore dice che de Santis ha fatto una buona partita, sull’8,60. Nessun rilevo viene mosso a De Santis. Anche per l’elemento di contestazione in questa partita, le pseudo-intercettazioni ambientali, come quella del 3 dicembre, un dato non evidenziato è che il riferimento al terzo interlocutore sia Racalbuto e non De Santis. Badate bene che tra l’altro in Fiorentina-Bologna, De Santis ammonì anche Miccoli della Fiorentina che andò in diffida per la successiva che era Fiorentina-Milan. Inoltre De Santis ammonisce altri due giocatori del Bologna che non erano in diffida e che potevano giocare la partita successiva.

Sempre su Fiorentina-Bologna, la prova dichiarativa è il fatto che Gazzoni ha evidenziato la circostanza che quando è stato sentito a sommarie informazioni gli sono state fatte sentire delle telefonate e gli è stato detto che da tali telefonate emergeva il condizionamento del risultato della partita. Questo si chiama condizionamento!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.