Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

giusardegna

Commenti udienza processo calciopoli da Napoli del 12/07

Post in rilievo

Ho letto tutto ma ho capito nulla...il modello 45 e il pentito sono due cose diverse? e verranno fuori entrambe domani?

2 cose diverse. se esce fuori pure il mod 45 domani c'è solo da comprare lo champagne....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

voglio vedere moratti, auricchio, narducci e provera in una scena tipo monetine a craxi..

 

vuoi pure questi? moratti vuoi pure questi? vuoi pure questiiiiiii (co 5000 persone che sventolano uno scudetto di cartone) :d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se il pentito avrà nome e cognome, visto che il documento dovrebbe parlare di come si sono svolte le indagini, dovrebbe scattare in automatico l'obbligatorietà dell'azione penale da parte di un pubblico ministero contro auricchio e compagnia. O sbaglio?

 

speriamo!! .ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

voi volevate distruggere lui? lui invece vi distruggerà

 

mentre altrove si inneggia alle mediocrità, c'è chi difende la vera JUVENTUS!!

 

speriamo che il rumore sia talmente assordante da arrivare anche nel castello dorato dove si rintana elkane....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

per voi ... :d per me è stata una giornata di inter!!!

 

non ho capito bene nemmeno che succede a napoli.

Mentre Gallinelli completa la sua arringa si diffonde in aula la notizia che entro domani il documento cui si è fatto accenno in precedenza, contenenti le dichiarazioni di un pentito sarà pubblico. Esso conterrebbe anche le motivazioni per cui le intercettazioni ambientali dell'incontro Della Valle-Mazzini-Bergamo non siano state pubblicate benché effettuate e cioè perché erano ininfluenti. L'Avv. Furgiuele stamattina ha anticipato questa cosa, forse conoscendola.

 

 

questo dovrebbe tirati su il morale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sarei curioso di sapere in qunti siamo qui dentro, tra utenti registrati e spioni prescritti.

 

non ne avrei idea, ma metto la mano sul fuoco che siamo meno di quelli che cazzeggiano sui topic di bardonecchia, di aguero e degli abbonamenti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mentre Gallinelli completa la sua arringa si diffonde in aula la notizia che entro domani il documento cui si è fatto accenno in precedenza, contenenti le dichiarazioni di un pentito sarà pubblico. Esso conterrebbe anche le motivazioni per cui le intercettazioni ambientali dell'incontro Della Valle-Mazzini-Bergamo non siano state pubblicate benché effettuate e cioè perché erano ininfluenti. L'Avv. Furgiuele stamattina ha anticipato questa cosa, forse conoscendola.

 

 

questo dovrebbe tirati su il morale

A me si :d:d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E' pura pedagogia infantile! :d

 

 

E sarebbe anche giunta l'ora...* di quella malefica trota!!! :8

 

 

E pensa te che c'è ancora gente che lo insulta...che poveracci! .doh

 

il carro si sta riempiendo, ma è quello di moggi!!!

 

come ha detto un utente "non succede, ma se succede".....cambieranno tante cose....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

questo è il 368 c.p

 

 

Dall'ingiuria e dalla diffamazione deve distinguersi il reato di calunnia (art. 368 c.p.) che si ha quando taluno, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorità giudiziaria o ad altra Autorità che abbia l'obbligo di riferire all'Autorità giudiziaria, incolpa di un reato una persona che egli sa essere innocente, oppure simula a carico di una persona le tracce di un reato. Per il reato di calunnia la pena è della reclusione da due a sei anni, salvo i casi di aggravante. La giurisprudenza ha chiarito che non è necessario che sia iniziato un procedimento penale a carico della persona offesa dal reato, essendo sufficiente la mera potenzialità che un tale procedimento si avvii.

 

371 bis

Art. 371 bis False informazioni al pubblico ministero

Chiunque, nel corso di un procedimento penale, richiesto dal pubblico ministero di fornire informazioni ai fini delle indagini, rende dichiarazioni false ovvero tace, in tutto o in parte, cio’ che sa intorno ai fatti sui quali viene sentito, e’ punito con la reclusione fino a quattro anni (1). Ferma l’immediata procedibilita’ nel caso di rifiuto di informazioni, il procedimento penale, negli altri casi, resta sospeso fino a quando nel procedimento nel corso del quale sono state assunte le informazioni sia stata pronunciata sentenza di primo grado ovvero il procedimento sia stato anteriormente definito con archiviazione o con sentenza di non luogo a procedere (2). (1) Comma cosi’ modificato dall’art. 25, comma 1, L. 8 agosto 1995, n. 332. (2) Articolo aggiunto dall’art. 11, comma 1, D.L. 8 giugno 1992, n. 306. Successivamente l’art. 25, comma 2, L. 8 agosto 1995, n. 332, ha aggiunto il presente comma.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il carro si sta riempiendo, ma è quello di moggi!!!

 

come ha detto un utente "non succede, ma se succede".....cambieranno tante cose....

Anche perchè mi pare che l'altro sia ancora dal falegname! :d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

sarei curioso di sapere in qunti siamo qui dentro, tra utenti registrati e spioni prescritti.

presente bunga mi sto limitando a leggere per ora ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

se mi stai chiedendo di andarmi a leggere il CDPP facevo a meno di invocarti.... :d :d :d

e sbagli perchè non ti ho detto c.p.p. ma c.p.....( codice penale)

Art. 368 calunnia, art. 371 bis false informazioni al pubblico ministero..

Insomma si rientrerebbe nei reati di frode all'amministrazione della giustizia...

In più ci sarebbe anche da valutare l'esistenza dei reati commessi dal pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni..( tipo l'abuso di ufficio, l'omissione di atti di ufficio..etc..)

In conclusione le indagini sarebbero frutto di un reato...

Gli accusatori diverrebbero imputati e gli imputati diverrebbero vittime..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io non attendo altro da 5 anni. la verità sulle indagini.

 

Potrei comprare la bottiglia. altro che scudetto tolto all'inter.

 

la verità prima di tutto su questa farsa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.